Решение по делу № 2-2922/2024 от 01.04.2024

УИД 31RS0016-01-2024-002507-07 К О П И Я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г. Белгород 21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в другой суд дела по иску администрации г. Белгорода к Барыбиной Елене Викторовне о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению,

с участием представителя истца Кузьминовой Ю.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении администрация г. Белгорода просит запретить Барыбиной Е.В. использовать не по назначению земельный участок площадью 1976 кв.м., находящийся по адресу <адрес> (кадастровый номер ).

В обоснование требований ссылается на то, что Барыбина Е.В. является собственником указанного земельного участка, его вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, однако собственник использует его для хранения бывших в употреблении, поврежденных транспортных средств, их комплектующих деталей и запчастей, чем нарушает требования Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Белгородский районный суд Белгородской области в связи с нахождением земельного участка на территории Белгородского района Белгородской области.

Представитель истца Кузьминова Ю.Г. в разрешении этого вопроса полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из общих правил подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Однако при рассмотрении дела установлено, что, несмотря на отсутствие между сторонами права на земельный участок, фактически истец оспаривает право ответчика использовать земельный участок по своему усмотрению.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание права собственности, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право ответчика пользоваться принадлежащим ей земельным участком является производным от ее права на этот земельный участком.

Поэтому в силу ст. 30 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в Белгородском районном суде Белгородской области.

Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение этого суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Барыбиной Елене Викторовне о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению передать на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области (308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 35 «Б», сайт в сети Интернет http://belgorodsky.blg.sudrf.ru).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г. Белгород 21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в другой суд дела по иску администрации г. Белгорода к Барыбиной Елене Викторовне о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению,

с участием представителя истца Кузьминовой Ю.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении администрация г. Белгорода просит запретить Барыбиной Е.В. использовать не по назначению земельный участок площадью 1976 кв.м., находящийся по адресу <адрес> (кадастровый номер ).

В обоснование требований ссылается на то, что Барыбина Е.В. является собственником указанного земельного участка, его вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, однако собственник использует его для хранения бывших в употреблении, поврежденных транспортных средств, их комплектующих деталей и запчастей, чем нарушает требования Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Белгородский районный суд Белгородской области в связи с нахождением земельного участка на территории Белгородского района Белгородской области.

Представитель истца Кузьминова Ю.Г. в разрешении этого вопроса полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из общих правил подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Однако при рассмотрении дела установлено, что, несмотря на отсутствие между сторонами права на земельный участок, фактически истец оспаривает право ответчика использовать земельный участок по своему усмотрению.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание права собственности, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право ответчика пользоваться принадлежащим ей земельным участком является производным от ее права на этот земельный участком.

Поэтому в силу ст. 30 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в Белгородском районном суде Белгородской области.

Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение этого суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Барыбиной Елене Викторовне о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению передать на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области (308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 35 «Б», сайт в сети Интернет http://belgorodsky.blg.sudrf.ru).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2922/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация Белгородского района
Ответчики
Барыбина Елена Викторовна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгород
Судья
Семенов Василий Иванович
Дело на странице суда
oktiabrsky.blg.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2024Подготовка дела (собеседование)
15.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
21.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее