Решение по делу № 2-1096/2021 от 20.02.2021

Дело №RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 апреля 2021 года                             <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «Уют» обратилось в Железнодорожный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

    Истец дважды не явился по вызовам суда: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.

О дате судебного заседания истец извещался путем направления судебных извещений в адрес истца, указанный в исковом заявлении, почтовой корреспонденцией. Направленная в адрес истца судебная корреспонденция истцом получена, но представитель истца ни на подготовку дела к судебному разбирательству ни в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о движении по гражданскому делу была своевременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Согласно ч.1,2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления до дня принятия последнего судебного постановления по делу по делу, учитываются такие обстоятельства, как… поведение участников гражданского процесса.

    В силу ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В силу ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … заслушать объяснения сторон. Инициировав возбуждение гражданского дела, являясь лицом, участвующим в деле, истец обязан являться по вызовам суда, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

     В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в указанные дни в судебное заседание истец ООО «Уют» суду не представил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявления об отложении судебного заседания от истца ООО «Уют», в суд не поступало.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что истец надлежащим образом уведомлялась о дне и месте проведения судебного заседания, игнорирует вызовы суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление истца оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

    В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Шишкина Н.Е.