Решение по делу № 1-163/2018 от 02.02.2018

№1-163/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснозаводск 05 марта 2018 года

Сергиево-Посадского района Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимых Иванова В.А., Севастьянова В.А., защитников - адвокатов Федюкова Ю.Ю., Самофалова В.Ф., представивших удостоверения №№, №, и ордера №№,№, при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Севастьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А., Севастьянов В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Иванов В.А. совместно и по предварительному сговору с Севастьяновым В.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли в магазин «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где Севастьянов В.А., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, стараясь не привлекать к себе и Иванову В.А. внимание, находясь в помещении магазина, со стеллажа, путем свободного доступа взял 1 бутылку водки «Хортица Платинум» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля и передал ее в руки стоящего рядом Иванова В.А., после чего взял со стеллажа еще одну бутылку водки той же марки и объема, которую оставил у себя в руках. Однако, Севастьянов В.А. и Иванов В.А., пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, были замечены директором магазина ФИО6, которая проследовала за Севастьяновым В.А. и Ивановым В.А., потребовав вернуть похищенный ими товар. Севастьянов В.А. и Иванов В.А., осознавая, что их преступные действия замечены, не отреагировав на требование, и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с места преступления с открыто похищенным товаром скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Иванов В.А., Севастьянов В.А. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Ивановым В.А., Севастьяновым В.А. добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Федюков Ю.Ю., Самофалов В.Ф. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов В.А., Севастьянов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу их действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Иванов В.А., Севастьянов В.А. ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на них не поступало, по месту учебы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, причиненный преступлением ущерб возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Иванову В.А., Севастьянову В.А. Суд также учитывает состояние здоровья Севастьянова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.А., Севастьянову В.А. судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Ивановым В.А., Севастьяновым В.А., а также данных о личности подсудимых, а именно того, что Иванов В.А., Севастьянов В.А. совершили тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления Иванова В.А., Севастьянова В.А. без реального отбытия наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать Иванову В.А., Севастьянову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимыми Ивановым В.А., Севастьяновым В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.А., Севастьянова В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Иванову В.А., Севастьянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 9 (девяти) месяцев каждому.

Обязать Иванова В.А., Севастьянов В.А. в течение испытательного срока встать на учет в филиале по г.<адрес>, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Иванову В.А., Севастьянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD- диск- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова