Решение по делу № 2-2103/2022 от 28.03.2022

29RS0018-01-2022-001855-32

Дело № 2-2103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Патракееву Владимиру Вениаминовичу, ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением Патракееву В.В., ФИО. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО. был заключен договор о выдаче кредита. Заемщику выдан кредит № № на сумму 874 977 руб. 89 коп. под 12,9 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, 11.01.2021 заемщик скончался. В связи с изложенным, просил расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с наследников Патракеева А.В. за счет наследственного имущества задолженность кредитному договору № 10316 в размере 703 826 руб. 46 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 16 238 руб. 26 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании Патракеева М.В., действующая как законный представитель ФИО., с требований не согласилась, указала, что о кредитной задолженности Патракеева А.В. никто не знал. Наследство принято ФИО. от наследства отказалась. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту.

Ответчик Патракеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен договор № № о выдаче кредита. Заемщику выдан кредит на сумму 874 977 руб. 89 коп. под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер.

Кредитная задолженность ФИО. на момент смерти погашена перед истцом не была.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области Сахаровой О.А. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО

Согласно сведениям нотариуса, в состав наследственного имущества вошло: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Транспортных средств на имя Патракеева А.В. не зарегистрировано.

Наследниками ФИО. является: <данные изъяты> Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство согласно их долям. ФИО. от наследства отказались, подав нотариусу соответствующее заявление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не представлено.

Размер задолженности ФИО. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 826 руб. 46 коп. в том числе: 630 538 руб. 88 коп. – основной долг, 73 287 руб. 58 просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 1 180 215 руб. 64 коп. (5 901 078,23 руб./5)

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия требования о досрочном возврате суммы долга, направленная в адрес ответчиков. Ответа от ответчиков не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 703 826 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 238 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Патракееву Владимиру Вениаминовичу, ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Патракеевым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Патракеева Владимира Вениаминовича, ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность в размере 703 826 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 238 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                       А.А. Терентьева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2022 г.