Решение по делу № 2-29/2022 (2-1049/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-29/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Василькову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Василькову В.В. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 40000 кв. метров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в отношении должника Василькова В.В. находятся исполнительные производства в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска №13002/19/74029-ИП, №36747/18/74029-ИП, №94574/18/74029-ИП, №70008/18/74029-ИП. Должнику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок. Согласно карточке расчетов с бюджетом у должника по состоянию на 17 сентября 2021 года имеется задолженность в размере 226996,66 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Васильков А.А., третьи лица Красноперова И.В., Василькова Е.В., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, Тракторозаводского РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении дела установлено, что на принудительном исполнении в Тракторозаводском РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника Василькова В.В. находятся следующие исполнительные производства (т. 2 л.д. 181-183, 191-249, т. 3 л.д. 1-6):

- №13002/19/74029-ИП от 04 марта 2019 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 6515,95 рублей;

- №36747/18/74029-ИП от 17 мая 2018 года в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 16487,17 рублей;

- №94574/18/74029-ИП от 01 ноября 2018 года в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 32474,03 рублей;

- №70008/18/74029-ИП от 15 августа 2018 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 18455,85 рублей;

- №52264/20/74029-ИП от 04 июня 2020 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является госпошлина в размере 746,69 рублей;

- №18337/20/74029-ИП от 13 февраля2020 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является госпошлина в размере 200 рублей;

- №70896/19/74029-ИП от 01 октября 2019 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 18667,32 рублей;

- №29742/19/74029-ИП от 17 мая 2019 года в пользу Красноперовой И.В., предметом исполнения которого является задолженность в размере 1853298 рублей;

- №16899/12/74029-ИП от 25 июня 2012 года в пользу ООО «Столичная сервисная компания», предметом исполнения которого является задолженность в размере 57199,26 рублей;

- №9074/17/74029-ИП от 01 марта 2017 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 40296,07 рублей;

- №87314/20/74029-ИП от 06 августа 2020 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 372,36 рублей;

- №78918/20/74029-ИП от 20 июля 2020 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 18618,17 рублей;

- №56800/20/74029-ИП от 04 июня 2020 года в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 16391,88 рублей;

- №53049/20/74029-ИП от 20 мая 2020 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 200 рублей;

- №138444/21/74029-ИП от 26 июля 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 604,64 рублей;

- №115360/21/74029-ИП от 09 июня 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 200 рублей;

- №36587/21/74029-ИП от 02 марта 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 200 рублей;

- №154020/21/74029-ИП от 16 августа 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 200 рублей;

- №150104/21/74029-ИП от 10 августа 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 3046,75 рублей;

- №150103/21/74029-ИП от 10 августа 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 33642,60 рублей;

- №148792/21/74029-ИП от 06 августа 2021 года в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 421,99 рублей. Сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет Тракторозаводского РОСП не имеется (т. 2 л.д. 190).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Васильков В.В. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения подсобного хозяйства с КН № площадью 40000 кв. метров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Красноармейской район на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2006 года. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке 18 января 2007 года (т. 1 л.д. 41-54, 73-92, 124-250, т. 2 л.д. 1-167).

Помимо этого, в собственности ответчика имеются земельные участки с КН №2 площадью 38000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения; с КН № площадью 30000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения; с КН № площадью 126000 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства; с КН № площадью 63000 кв. метров для ведения товарного производства; с КН № площадью 1500 кв. метров для индивидуального жилищного строительства; с КН № площадью 2800 кв. метров для индивидуального жилищного строительства; с КН № площадью 30000 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства; с КН № площадью 1500 кв. метров для строительства жилого дома (т. 1 л.д. 94-121).

Транспортных средств, у Василькова В.В. не имеется, что следует из ответов ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 21 октября 2021 года, ГУ МВД России по Челябинской области от 03 февраля 2022 года. Согласно ответу ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 13 октября 2021 года сведения о доходах Василькова В.В. за 2018-2021 годы отсутствуют (т. 1 л.д. 66, 68, т. 3 л.д. 17).

Судом также установлено, что 05 июня 1982 года Васильковым В.В. и ФИО5 (до брака Лиховцовой) зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Тракторозаводского Совета народных депутатов <адрес>. Сведений о расторжении указанного брака не имеется (т. 1 л.д. 70, 71).

Следовательно, земельный участок с КН № на который ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска просит обратить взыскание, приобретен супругами Васильковыми в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан Васильков В.В. (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21 апреля 2011 года № 569-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, поскольку требований о выделе доли должника Василькова В.В. из общей собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось, доказательств раздела между супругами совместно нажитого имущества и передачи спорного земельного участка в собственность Василькова В.В. не представлено, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, нарушает права ФИО5 на законное владение принадлежащей ей ? долей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Василькову ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий    подпись             О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года

Копия верна, судья                         О.С. Бутакова