Решение от 07.11.2018 по делу № 7-1785/2018 от 26.10.2018

Дело № 7-1785/2018 Судья: Карпеева А.А.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 07 ноября 2018 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Лысяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сажина Сергея Валерьевича по жалобе Сажина Сергея Валерьевича на постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 октября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1, не оспаривая своей вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел материальное и семейное положения, состояние здоровья и заслуги <данные изъяты>, тяжесть совершенного правонарушения. Ссылается на отсутствие умысла причинить вред потерпевшей. Обращает внимание, что привлекается впервые, правонарушение совершил по неосторожности, принес извинения потерпевшей, намерен возместить вред потерпевшей. Просит учесть, что работает в <данные изъяты>, и для его семьи эта работа является единственным источником дохода. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО5 в судебном заседании против доводов жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч

рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей Аргаяшского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на 49-км автодороги Долгодеревенское - Кыштым водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный знак <данные изъяты> 174 столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобилем «Фольксваген Поло», государственный знак <данные изъяты> -ФИО5 получены повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Исследуя совокупность представленных материалов дела: определение № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схему совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения участников ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1, не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением легкого вреда здоровью ФИО5, а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Из содержания протокола об административном правонарушении, усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, были соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушение ФИО1 участие принимал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручен ФИО1, в установленном законом порядке.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 без замечаний и дополнений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 49-км автодороги Долго деревенское -Кыштым произошло столкновение автомобилей «Фольксваген Поло» государственный знак « <данные изъяты> и ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В схеме указаны направления движения автомобилей, место столкновения, замеры и иные данные позволяющие оценить обстоятельства ДТП.

Из выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 в результате ДТП имели место <данные изъяты> <данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Заключение эксперта соответствует требования ст. 26.4 КоАП РФ и каких-либо сомнений не вызывает.

Иные процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, каких- либо нарушения не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение п. 10.1 ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1 правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности лица.

Доводы жалобы, что суд при назначении наказания не учел материальное и семейное положение, состояние здоровья и заслуги <данные изъяты>, отсутствие умысла причинить вред потерпевшей, а также ссылки в жалобы на то, что правонарушение совершено по неосторожности, потерпевшей принесены извинения и имеются намерения возместить вред потерпевшей не является безусловным основанием для изменения вида наказания, назначенного судьей не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом является грубым, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░