Решение по делу № 12-102/2022 от 16.03.2022

№ 12-102/22

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Добрянка                         

Добрянский районный суд Пермского края в составе

судьи Вагановой К.Б.

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

защитника Городиловой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленина Вячеслава Васильевича, поданную в интересах Зеленина В.В., на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края в отношении Зеленина Вячеслава Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

14 октября 2021 года в отношении Зеленина В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он, в нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Действия Зеленина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 7)

На основании протокола № водитель Зеленин В.В. был отстранен от управления данной автомашиной до устранения причины отстранения ввиду наличия достаточных данных полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя к нему видно, что Зеленину В.В. в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST Юпитер», заводской №, по результатам которого в выдыхаемом Зелениным воздухе обнаружен алкоголь – 0,636 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). С результатами освидетельствования на состояние опьянения Зеленин В.В.согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 29 декабря 2021 года Зеленин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 49-50).

Копия данного постановления получена заявителем 08 февраля 2022 года (л.д.31)

03 марта 2022 года защитником Городиловой Е.Ф. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которых он, выражая свое несогласие с данным постановлением, указывает, что когда подъехала к нему автомашина ГИБДД, он на автомашине не двигался, доказательств нахождения его за рулем не установлено. Права Зеленину В.В. инспектором не разъяснялись, к мировому судье его не вызывали.

В судебном заседании защитник Городилова Е.Ф. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 04 марта 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Зеленин В.В. в судебное заседание не прибыл, судом был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель МВД России ОГИБДД Отделения МВД РФ по Зилаирскому району в судебное заседание не прибыл, извещался судом, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 29 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Зеленина В.В., является законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт управления Зелениным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Зелениным В.В. инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об отстранении Зеленина В.В. от управления транспортным средством, в котором имеется запись о том, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная подпись Зеленмна В.В. о том, что она согласен с результатами данного освидетельствования (л.д. 9);

- бумажным носителем, отражающим показания технического средства измерения, на котором имеется подпись Зеленина В.В. (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения (л.д.10);

- видеоматериалом

- другими материалами дела.

Доказательств в опровержение указанных документов Зелениным В.В. и его защитником суду не представлено.

Доводы защитника Зеленина В.В., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются сведения о разъяснении Зеленину В.В. положений ст. 25.1 КоАП РФ, а также видеоматериалом.

Доводы защитника Зеленина В.В., изложенные в жалобе в том, что Зеленин В.В. не двигался на автомашине, а сидел суд расценивает, как способ для того, чтобы избежать ответственности Зеленыным В.В.

Довод жалобы Зеленина В.В. о том, что он не был извещен мировым судьей на судебное заседания, суд при знает несостоятельным, поскольку он был извещен по адресу, указанному им (л.д.29).

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Зеленина В.В. как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, и оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 29 декабря 2021 года о назначении Зеленину Вячеславу Васильевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Городиловой Е.Ф. - без удовлетворения.

Судья - копия - К.Б. Ваганова