Решение по делу № 2-6831/2012 от 06.09.2012

Дело №2-6831\2012

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

20.12.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Исламова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова А. Ю. к ООО «Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования а\м -МАРКА- №, принадлежащего ему.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю был причинены технические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено.

В ходе расследования уголовного дела была произведена экспертиза в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА1-.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Капитал-Резерв» для получения страхового возмещения. Однако сотрудники страховой компании отказались у него принимать документы и производить осмотр а\м, что происходило неоднократно.

Им в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истица просит взыскать с ответчика страховую выплату – -СУММА1-, расходы по оплате юридических услуг– -СУММА2-, -СУММА2- компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования а\м -МАРКА- №, принадлежащего истцу по риску КАСКО на -СУММА3- (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю был причинены технические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено (л.д. 10).

В ходе расследования уголовного дела была произведена экспертиза в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА1- (л.д. 11-22).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Капитал-Резерв» для получения страхового возмещения (л.д. 23-24).

Из заявления истца следует, что сотрудники страховой компании отказались у него принимать документы и производить осмотр а\м, что происходило неоднократно. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из заявления истца следует, что им в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Как видно из копии претензии (л.д. 25-26), она была адресована в ООО «Стандарт-Резерв». Сведений о направлении досудебной претензии ответчику не представлено.

Как видно из решения Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Капитал-резерв» лицензия на осуществление страхования отозвана.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, ответчик необоснованно не выплачивает страховое возмещение в -СУММА1-.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение. Суд считает возможным взыскать с ответчика -СУММА4- компенсации морального вреда, исходя из последствий нарушений прав истца, в том числе длительности неисполнения обязанности по страховой выплате.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не доказано было истцом обращение его к ответчику в досудебном порядке с претензией, не имеется оснований взыскивать с ответчика какой-либо штраф в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца -СУММА2-, исходя из объема оказанной помощи (консультирование составление искового заявления, представление в суде).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме: (-СУММА1- – -СУММА5-) х % + -СУММА6- = -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Дедова А. Ю. -СУММА1- страхового возмещения, -СУММА2- расходов по оплате юридической помощи.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Капитал-Резерв» в доход местного бюджета государственную пошлину в -СУММА7-.

На решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения в Свердловский районный суд г. Перми.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов