Решение по делу № 11-106/2022 от 19.04.2022

Мировой судья Бояринцева Э.А.    

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 г. по делу №11-106/2022

43MS0069-01-2021-005534-65

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машковцева Максима Александровича на решение мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2022 по гражданскому делу № 61/2-316/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Машковцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«исковые требования ООО МФК «Займер» к Машковцеву Максиму Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Машковцева Максима Александровича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №5987794 от 12.02.2020 в общей сумме 23 550,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – остаток основного долга, 8550,00 руб. – проценты по договору за период с 13.02.2020 по 20.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,50 руб., всего 24 456,50 руб.».

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Машковцеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в нем, что между Машковцевым М.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 12.02.2020 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 11.07.2020 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом. За время пользования займом ответчик произвел следующие платежи: 18.02.2020 г. 1,89 руб. - оплата процентов с баланса; 07.03.2020 г. 3598,11руб. - оплата процентов; 05.04.2020 г. 4350руб. - оплата процентов; 16.04.2020 г. 1380 руб. - оплата процентов; 12.05.2020 г. 2145руб. - оплата процентов; 11.06.2020 г. 2475 руб. - оплата процентов.

На 20.10.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 23550 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.02.2020 г. в общей сумме 23 550,00 руб., из которых: 15 000 руб. - остаток основного долга, 8550 руб. - проценты по договору за период с 13.02.2020 по 20.10.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 906,50 руб., всего 24 456,50 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, резолютивная часть приведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Машковцев М.А. представил апелляционную жалобу, в обоснование которой указано, что считают вышеуказанное решение незаконным и необоснованным. Судом не были учтены факты указанные в заявлении об отмене заочного решения принятые в отмене заочного решения, а также при новом рассмотрении дела, не учтены заявленные ходатайства об истребовании доказательств. Суд принял косвенные доказательства со стороны истца перечисления суммы займа и лишь по косвенным доказательства удовлетворил иск, при этом ходатайства со стороны ответчика не были удовлетворены. При рассмотрении иска истец в качестве доказательств представил лишь расчет. Отсутствует платежное поручение о перечисление денежных средств в его адрес, нет выписки банковских операций по счету истцу, с подтверждением данного перечисления, с заверенной подписью представителя банка. Считает, суд принял решение на доказательствах в виде копий, без наличия оригиналов документов либо заверенных надлежащим образом, исходя лишь из тех доказательств, которые привел истец.

С учетом изложенного считает оспариваемое решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Просит суд – решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2022 отменить и принято новый судебный акт (л.д. 82-84).

Ответчик Машковцев М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Судом установлено, что между ООО «Займер» и Машковцевым М.А. заключен договор займа № от 12.02.2020 г., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 руб. на 30 календарных дней со сроком возврата 11.07.2020 г., с процентной ставкой 365% годовых (1% в день) за пользование займом (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 13-17).

Предоставление займа было осуществлено путем перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ответчика оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 10, 27).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (л.д. 11- 12).

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется в автоматическом режиме специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом.

За время пользования займом ответчик произвел следующие платежи: 18.02.2020 г. 1,89 руб. - оплата процентов с баланса; 07.03.2020 г. – 3 598,11руб. - оплата процентов; 05.04.2020 г. – 4 350 руб. - оплата процентов; 16.04.2020 г. - 1380 руб. - оплата процентов; 12.05.2020 г. – 2 145руб. - оплата процентов; 11.06.2020 г - 2475 руб. - оплата процентов.

В установленный договором срок сумма займа с процентами заемщиком Машковцевым М.А. не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

На 20.10.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 23550 рублей.

13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 61/2-3511/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №.

29.09.2021 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 8).

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому сумма основного долга по договору составляет 15 000 руб.; проценты по договору с 13.02.2020 (дата начала договора + 1 день) по 20.10.2021 = 15 000 руб. (сумма ОД) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 *616 (дней фактического пользования займом) = 92 400 - 13950 (сумма оплаченных процентов по договору) = 78 450 руб.

Истцом снижен размер начисленных процентов с 78 450 руб. до 8 550 руб. (15 000 - сумма займа, 13 950 - сумма оплаченных процентов по Договору, 15 000*1,5 - 13 950 = 8 550 - размер начисленных процентов по договору).

Указанный расчет мировым судом проверен, признается верным, нарушений при расчете задолженности не допущено.

Ответчиком в свою очередь расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, задолженности в меньшем размере ответчик также суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, апелляционной инстанции полагает, что мировой суд, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 23 550 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой суд верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не влекут отмену решения мирового судьи. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 61 от 31.01.2022 по иску ООО МФК «Займер» к Машковцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2022 по гражданскому делу 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2022 по гражданскому делу № 61/2-316/2022 по иску ООО МФК «Займер» к Машковцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машковцева Максима Александровича – без удовлетворения.

Судья                                 Л.А.Тимкина