Решение по делу № 2-108/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-108/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000070-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 20 марта 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Нефедовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Нефёдовой В.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 30.11.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Нефёдовой В.В. было заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в сумме 201600 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата кредита 30.11.2028 года. Ответчица обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, на условиях данного договора.

Как указывает истец, в нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2022 года за Нефёдовой В.В. числится задолженность в размере 239421 рубль 13 копеек из них:

- 200455 рублей 52 копейки - сумма основного долга;

- 38965 рублей 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 15.10.2022 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы Нефёдовой В.В. задолженность по кредитному соглашению № № от 30.11.2018 года в размере 239421 рубль 13 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5594 рубля 21 копейку.

    Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» Баталова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчица Нефёдова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила копию определения Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2023 года по делу № А36-11562/2022 о принятии к производству заявления Нефёдовой В.В. о признании её банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления.

    Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статьи 819 ГК РФ, следует, что заемщик обязан уплатить кредитору сумму займа и предусмотренные договором проценты на эту сумму.

Судом установлено, что 30.11.2018 года Нефёдова В.В. обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 201600 рублей (л.д. 6).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 30.11.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Нефёдовой В.В. было заключено кредитное соглашение № № на сумму 201600 рублей, под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 7).

Согласно индивидуальным условиям, ответчица обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

Согласно п. 6,8 Условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей на л.д. 8, путем внесения ежемесячно денежных средств не позднее 31 числа каждого месяца в сумме 2720 рублей на карточный счет № №.

Банковская карта была получена ответчицей Нефёдовой В.В., что подтверждается распиской от 30.11.2018 года на л.д. 11.

Ответчица Нефёдова В.В. была в полной мере ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей и договором обслуживания счета и использования банковских карт, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному соглашению № № от 30.11.2018 года, однако, ответчица Нефёдова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 30.11.2018 года по 10.10.2022 года (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2022 года за Нефёдовой В.В. числится задолженность в размере 239421 рубль 13 копеек из них:

- 200455 рублей 52 копейки - сумма основного долга;

- 38965 рублей 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 15.10.2022 года.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности на л.д.4. Ответчицей данный расчет не оспорен.

В соответствии с действующим законодательством, истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Деевой И.В. от 13.09.2022 года, судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 15).

Ответчицей Нефёдовой В.В. в возражение по заявленным требованиям представлена копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2023 года по делу № А36-11562/2022 о принятии к производству заявления Нефёдовой В.В. о признании её банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления на 27.02.2023 года на 17 часов 30 минут.

Давая оценку данному обстоятельству суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что действительно в производстве Арбитражного суда Липецкой области имеется заявление Нефёдовой В.В. о признании её банкротом. 10.01.2023 года судом вынесено определение по данному заявлению и возбуждено дело № А36-11562/2022.

Согласно распечатке с официального сайта Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2023 года, слушание дела № А36-11562/2022 по заявлению Нефёдовой В.В. о признании её банкротом, назначенное на 27.02.2023 года, отложено на 12.04.2023 года на 17 часов 40 минут.

Учитывая, что по состоянию на 20.03.2023 года Арбитражным судом Липецкой области не рассмотрен по существу вопрос об обоснованности заявления Нефёдовой В.В. о признании её банкротом, суд приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Нефёдовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 30.11.2018 года и судебных расходов, не имеется.

С учетом изложенного выше, суд удовлетворяет в полном объёме заявленные требования о взыскании с Нефёдовой В.В. задолженности по кредитному соглашению № № от 30.11.2018 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 53187 от 21.07.2022 года, № 85298 от 28.11.2022 года на общую сумму 5594 рубля 21 копейка (л.д. 16,17) и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Становлянского района Липецкой области, КП № СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (620014 г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67, дата государственной регистрации 23.08.2002 года, к/счет <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № от 30.11.2018 года в сумме 239421 рубль 13 копеек и судебные расходы в сумме 5594 рубля 21 копейка, а всего взыскать 245015 (двести сорок пять тысяч пятнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года

Судья Л.П. Васина