Решение по делу № 2-444/2022 (2-3788/2021;) от 01.12.2021

Дело №2-444/2022

УИД № 03RS0040-01-2021-005369-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года         с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семенюк И.Г. к Полянскому Д.С., Тукбаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк И.Г. обратился в суд к Полянскому Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, на том основании, что 15 ноября 2019 г. между Семенюк И.Г. и Полянским Д.С. заключен Договор займа в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере 400000,00 руб. под 10 % годовых сроком возврата 15 мая 2021 г. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик условия Договора займа не исполнил, займ возвращен в размере 92000,00 рублей: 25.12.2019 г. - 30000,00 руб., 18.01.2020 г. – 30000,00 руб., 27.02.2020 г. – 25000,00 руб., 30.03.2020 г. – 7000,00 руб. 10 июля 2021 г. Истец направил Ответчику письменное Требование о возврате денежных средств, которое Ответчик получил лично на руки 10.07.2021 г. Однако Ответчик Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены. В связи с тем, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет; сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены, что говорит о недобросовестности Заемщика. Займодавец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Задолженность по Договору займа от 15.11.2019 г. по состоянию на 01.10.2021 г. составляет 356009,00 руб., из них: сумма займа – 308000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 48009,00 руб. Просил взыскать с Полянского Д.С. в свою пользу задолженность в размере 356009,00 руб., из них: сумма займа – 308000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 48009,00 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 6760,00 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 25 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тукбаева А.А..

Истец Семенюк И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик Полянский Д.С., соответчик Тукбаева А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили утвердить представленное мировое соглашение.

1. Сторонами суду представлено мировое соглашение, которое истец и ответчики просят утвердить, по условиям мирового соглашения: Семенюк И.Г. отказывается от своих исковых требований к Полянскому Д.С. о взыскании долга по договору займа
в размере 370 769,00 руб., из них: основной долг 308 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 009,00 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 6 760,00 руб., моральный вред в сумме 5 000,00 руб.

2. Полянским Д.С. и Тукбаева А.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 15.11.2019 г. передают в собственность Семенюк И.Г. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет синий, принадлежащего Заемщику на праве собственности согласно свидетельства о регистрации № №, выданного 21.03.2019 г. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

3. Срок передачи автомобиля устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семенюк И.Г. и ответчиками Полянский Д.С., Тукбаевой А.А. по условиям которого:

1.Семенюк И.Г. отказывается от своих исковых требований к Полянскому Д.С. о взыскании долга по договору займа
в размере 370 769,00 руб., из них: основной долг 308 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 009,00 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 6 760,00 руб., моральный вред в сумме 5 000,00 руб.

2.Полянский Д.С. и Тукбаева А.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 15.11.2019 г. передают в собственность Семенюк И.Г. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет синий, принадлежащего Заемщику на праве собственности согласно свидетельства о регистрации № №, выданного 21.03.2019 г. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

3.Срок передачи автомобиля устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенюк И.Г. к Полянскому Д.С., Тукбаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.Н. Алехина