Решение по делу № 12-80/2023 от 17.03.2023

    дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Адыгейск                                                                                          14 апреля 2023 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

рассмотрев жалобу Сабирзяновой ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года Сабирзянова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сабирзянова З.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что данного административного правонарушения она не совершала, на момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился ее муж. Кроме того, указывает, что ранее она обращалась в суд с жалобой в установленные сроки, однако жалоба была ей возвращена, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в ее отношении прекратить.

Сабирзянова З.С. в суд не явилась, в связи с отдаленностью, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея извещенный о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы в суд не явился.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года Сабирзянова З.С. признана виновной в том, что 10.06.2022 года в 07 часов 15 минут на 1357 км.+258м. автодороги «М4-Дон» являясь собственником автомобиля Хендэ Крета, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД превысила установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 90 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «POST», фотоматериал которого приобщен к оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года Сабирзяновой З.С. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 года, в момент фиксации административного правонарушения установленного обжалуемым постановлением автомобиль Хендэ Крета, государственный регистрационный номер А 640 ТВ 716 находился во владении и пользовании Сабирзянова Сирина Хатыповича (то есть Сабирзянов С.Х. управлял данным автомобилем 10.06.2022 года), следовательно в действиях Сабирзяновой З.С. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается заявителем Сабирзяновой З.С., письменным объяснением Сабирзянова С.Х., а также копией страхового полиса автомобиля Хендэ Крета, государственный регистрационный номер №, согласно которому собственник автомобиля Сабирзянова З.С., не допущена, к управлению данным транспортным средством. Одним из лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем является Сабирзянов С.Х.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Учитывая, что ранее заявитель обращалась с жалобой на данное постановление в установленные сроки и постановление о возврате было несвоевременно получено заявителем, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

         Восстановить Сабирзяновой ФИО6 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220620002652 от 20 июня 2022 года вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сабирзяновой ФИО7    - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Теучежского районного суда                 А.Х.Чич

Копия верна: