Решение по делу № 2-1345/2019 от 10.04.2019

Дело 2-1345/2019(24RS0040-01-2019-001385-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск                                 29 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Филиппову В.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Филиппову В.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что 07 февраля 2016г. по адресу г.Норильск ул.Орджоникидзе д. 22 произошло ДТП с участием автомобиля «Т.» государственный регистрационный знак № под управлением Икаева Р.Г. и автомобиля «Р.» государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова В.Г.. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Т.» государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является Филиппов В.Г., что подтверждается справкой о ДТП, который нарушил п.10.1 ПД. В действиях Икаева Р.Г. нарушений не было. Гражданская ответственность Икаева В.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, гражданская ответственность водителя Филиппова В.Г. при управлении автомобиля «Т.» государственный регистрационный знак №, в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

04.03.2016г. Икаев Р.Г. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП от 07.02.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от 07.02.2016г. страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Вместе с заявлением Икаевым Р.Г. был предоставлен акт осмотра, выполненный ИП Страховщиком был произведен расчет на основании представленных документов, который составил 219 000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа (424921,77 руб.) превышает среднерыночную стоимость аналогов (289 000 руб.), согласно п.6.1 Единой Методики проведение ремонта нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет 70 000 рублей. Таким образом размер страхового возмещения составляет 219 000 рублей. Страховое возмещение в размере 219 000 рублей было выплачено заявителю 04 апреля 2016 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 219 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей.

В судебное заседание представитель истца Б., чьи полномочия подтверждены доверенностью, представленной в деле, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Филиппов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно абзацу первому и второму п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 18.12.2018г.) (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2016г. по адресу г.Норильск ул.Орджоникидзе д. 22 произошло ДТП с участием автомобиля «Т.» государственный регистрационный знак № под управлением Икаева Р.Г. и автомобиля «Р.» государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова В.Г.. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Т.» государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Филиппова В.Г., который     нарушил п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с автомобилем Т.» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Икаеву Р.Г.. Вина Филиппова В.Г. подтверждается материалами ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, очевидцев происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 07.02.2016г., схемой места происшествия от 07.02.2016г., подписанной     водителями-участниками ДТП без замечаний.

    В результате ДТП, произошедшего по вине Филиппова В.Г., причинен материальный ущерб Икаеву Р.Г. на сумму 219 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Гражданская ответственность Икаева В.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, гражданская ответственность водителя Филиппова В.Г. при управлении автомобиля «Р.» государственный регистрационный знак №, в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

04.04.2016г. СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата страхового возмещения страховщику Икаеву Р.Г. в размере 219 000 руб., что подтверждается платежным поручением СПАО «РЕСО-Гарантия» № от 04.04.2016г..

Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему по данному страховому случаю была определена на основании экспертного заключения № ООО «ЭКС-ПРО» от 30.03.2016г., согласно которого восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства Икаева Р.Г. с учетом износа заменяемых деталей составила 267347,77 рублей. В соответствии с п.6.1 Единой Методики размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП составляет 289 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 70 000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 219 000 рублей.

Указанные выше установленные судом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты в сумме 219 000 рублей к Филиппову В.Г. как к лицу, причинившему вред, предусмотренное п.1 ст.1081 ГК РФ, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53903339 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2019г..

Исходя из размера удовлетворенной части иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5390 рублей. Расчет: (219000 – 200 000)х1% +5200 = 5390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5390 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.