Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2484/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2484/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 20 сентября 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стальторг» к ООО «Стим», Федорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Стальторг» обратилось в суд с иском к ООО «Стим», Федорову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2020 г. заключил с ООО «Стим» договор поставки № 2494, в соответствии с которым поставил ответчику товар: по универсальному передаточному акту № 4531 от 16 октября 2020 г. на сумму 1 145 488 рублей 70 копеек и по универсальному передаточному акту № 4762 от 29 октября 2020 г. на сумму 1 181 424 рубля 18 копеек. Согласно п. 2 спецификации № СТЦБ-012980 от 15 октября 2020 г. и спецификации № СТЦБ-013467 от 26 октября 2020 г. покупатель был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 15 мая 2020 г. между истцом и ответчиком Федоровым А.Н. был заключен договор поручительства № 35, по условиям которого Федоров А.Н. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Стальторг» за исполнение ООО «Стим» всех обязательств (в том числе оплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек) по договору поставки № 2494 от 15 апреля 2020 г. Ссылаясь на то, что поставленный товар был оплачен частично, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 704 031 рубль 47 копеек, пеню в размере 137 762 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 418 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стальторг» по доверенности и ордеру адвокат Перелыгин А.Е. заявленные исковые требования уточнил с учетом внесенных ответчиком платежей и просил взыскать солидарно с ООО «Стим», Федорова А.Н. задолженность по оплате основного долга по договору поставки № 2494 от 15 апреля 2020 г. в размере 554 031 рубль 47 копеек, пеню в размере 417 741 рубль 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Стим» –единственный учредитель и директор Федоров А.Н., он же соответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 мая 2020 г. между ООО «Стальторг» (поставщик) и ООО «Стим» (покупатель) в лице генерального директора Федорова А.Н. заключен договор поставки № 2494.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (п. 1.2).

Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20% (п. 3.1).

Цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (п. 3.2).

Покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, Покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом в случае если покупатель не выплачивает сумму предварительной оплаты в согласованные сроки, сумма предварительной оплаты может быть взыскана поставщиком с покупателя принудительно в судебном порядке. По дополнительному соглашению сторон покупатель имеет право оплатить товар другими способами (п. 3.4).

15 и 26 октября 2020 г. сторонами подписаны спецификации № СТЦБ-012980 и № СТЦБ-013467, согласно которым поставщик обязался в течение 4 рабочих дней с момента их подписания поставить покупателю товар на общие суммы 1 131 409 рублей 20 копеек и 1 180 851 рубль 66 копеек, соответственно. Сторонами в спецификации согласованы условия оплаты: 100% отсрочка платежа от общей суммы не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания универсальных передаточных документов. В случае просрочки платежа покупатель обязался выплатить поставщику пеню 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Универсальными передаточными актами № 4531 от 16 октября 2020 г. и № 4762 от 29 октября 2020 г. подтверждается поставка ответчику ООО «Стим» определенного спецификацией товара на суммы 1 145 488 рублей 70 копеек и 1 181 424 рубля 18 копеек, соответственно.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, поставленный товар до настоящего времени полностью не оплачен.

Установлено, что 15 мая 2020 г. между ООО «Стальторг» (кредитор), ООО «Стим» (должник) и Федоровым А.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства № 35 за исполнение договора поставки № 2494 от 15 апреля 2020 г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № 2494 от 15 апреля 2020 г., заключенному между кредитором (являющимся поставщиком) и должником (являющимся покупателем).

28 января 2021 г. истцом направлялось в адрес ответчика ООО «Стим» требование о погашении задолженности по договору поставки в размере 1 904 031 рубль 47 копеек и выплате пени в размере 137 762 рубля 12 копеек. В тот же день аналогичное требование направлено поручителю Федорову А.Н. Требования получены адресатами 19 и 6 февраля 2021 г. соответственно, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена в полном размере.

В судебном заседании иск признан представителем ответчика ООО «Стим» – его единственным учредителем и генеральным директором Федоровым А.Н., являющимся поручителем по договору и соответчиком по делу, о чем им суду представлено соответствующее заявление в письменном виде.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд принимает такое признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств оплаты товара по договору поставки № 2494 от 15 апреля 2020 г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в размере 554 031 рубль 47 копеек, пеню в размере 417 741 рубль 55 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена согласно платежному поручению № 1927 от 2 апреля 2021 г. государственная пошлина в размере 31 418 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 27 542 рубля 60 копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2494 ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 554 031 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 417 741 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 875 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 975 648 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 542 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1927 ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░.