Решение по делу № 22-9460/2015 от 10.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 августа 2015 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н.

при секретаре судебного заседания Сафина Р.Р.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Тимербаева И.У., его адвоката Ахтереевой Р.И. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мурзина Р.Р. и апелляционной жалобе осужденного Тимербаева И.У. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года, которым

Тимербаев И.У., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 9 августа 2004 года по приговору Советского районного суда г.Уфы (с последующими изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда РБ от 30.11.2011 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно – досрочно постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 07.08.2006 года на срок 10 месяцев 17 дней;

- 7 марта 2007 года по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы (с последующими изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда РБ от 30.11.2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условно – досрочно постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 27.12.2012 года на срок 2 года 11 месяцев 2 дня;

- 6 марта 2015 года по приговору Калининского районного суда г.Уфы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, наказание по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное предыдущим приговором и окончательно определено к отбытию 2 года лишения в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2015 года.

С осужденного Тимербаева И.У. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано 2090 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Тимербаева И.У., его адвоката Ахтереевой Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

Тимербаев И.У. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тимербаев И.У. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тимербаев И.У. не согласившись с приговором, просит его изменить, исключив указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 7 марта 2007 года, так как приговором Калининского районного суда г.Уфы от 6 марта 2015 года условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года ему уже было отменено. При наличии у него тяжелых заболеваний, суд должен был применить положение ч.3 ст.68 и 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Муртазин Р.Р. предлагает приговор изменить, исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 07.03.2007 года и назначение по правилам ч.7 ст.79,70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Тимербаева И.У. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласились на такой порядок. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривает.

Наказание Тимербаеву И.У., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний у него и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Тимербаеву И.У. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Тимербаеву И.У. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Назначение наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом мотивировано.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Ленинский районный суд г.Уфы, не располагая сведениями о том, что 6 марта 2015 года в отношении Тимербаева И.У. постановлен приговор Калининским районным судом г.Уфы РБ, которым было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, повторно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ присоединил часть неотбытого наказания к наказанию, назначенному по этому приговору, что является недопустимым.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание об отмене Тимербаеву И.У. условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2007 года и назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопрос об определении Тимербаеву И.У. окончательного наказания, назначенного по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от 06.03.2015 года и Ленинского районного суда г.Уфы от 20.04.2015 года подлежит разрешению в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Тимербаева И.У. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года в отношении Тимербаева И.У. изменить:

- исключить из приговора указание об отмене Тимербаеву И.У. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2007 года и назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

- считать Тимербаева И.У. осужденным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Тимербаева И.У. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий П.Н.Тафинцев

Дело Верховного Суда РБ №22-9460/2015

Судья первой инстанции Мохова Л.Б.