Решение по делу № 2-426/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2015 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:      Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Степаненко К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Степаненко К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование поданного искового заявления указано, что в соответствии с Кредитным договором № № от 24.06.2010 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Степаненко К.И. заемщиком по кредиту на сумму 300 000,00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.06.2010 года, заключенный с Степаненко К.И., взыскать задолженность в сумме 68486, 02 руб., в том числе задолженность по неустойке- 5 369, 57 руб., просроченную ссудную задолженность – 63 116,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 254, 58 руб..

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степаненко К.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

    Представитель ответчика – адвокат Адабашьян А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № 685861 от 21 мая 2015 года, удостоверение № 1569 от 18.06.2003 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № № от 24.06.2010 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Степаненко К.И. - заемщиком по кредиту на сумму 300 000,00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21.01.2015 года задолженность заемщика составляет 68486, 02 руб., в том числе задолженность по неустойке- 5 369, 57 руб., просроченная судная задолженность – 63 116,45 руб..

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Невыполнение ответчиком обязанности своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2254 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 27.02.2015 года, соответственно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.06.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степаненко К.И.

Взыскать с Степаненко К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 задолженность в сумме 68486, 02 руб., в том числе задолженность по неустойке- 5 369, 57 руб., просроченную ссудную задолженность – 63 116,45 руб..

Взыскать с Степаненко К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 расходы по оплате государственной пошлины- 2 254, 58 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

    Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2015 года.

    Мотивировочная часть решения изготовлена 26 мая 2015 года.

Председательствующий: