Решение по делу № 22-693/2022 от 18.02.2022

Судья Маняшина И.А. Дело № 22-0693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Первышиной Т.А.,

адвоката Голуб И.М.,

осужденного Ильина С.А. – по видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Голуб И.М. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2021 года, которым

Ильин С.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1) <судом> 28 апреля 2017 г. по ст. 159 УК РФ ч. 2 (в редакции законов от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2019 г. освобожденный по отбытии наказания, осужденный тем же судом: 1) 6 апреля 2021 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 2) 2 ноября 2021 г. за 4 преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ ч. 2 п. «а» УК РФ, за 4 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ОСУЖДЕН: по ст. 158.1 УК РФ за кражу около 14 часов 52 минут 14 февраля 2021 года – к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ за кражу около 16 часов 21 минуты 14 февраля 2021 года – к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ за кражу 16 февраля 2021 года – к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ за кражу 4 марта 2021 года – к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ за кражу 17 марта 2021 года – к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 2 ноября 2021 г. – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением ему срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору <суда> от 6 апреля 2021 г. с 19 марта до 06 июня 2021 г., по приговору <суда> от 2 ноября 2021 г. с 2 ноября 2021 г. по 15 декабря 2021 г. включительно, а также период по данному уголовному делу с 16 декабря 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору <суда> от 6 апреля 2021 г. из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 7 июня до 1 ноября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступление осужденного Ильина С.А. - по видеоконференцсвязи, а также адвоката Голуб И.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Первышиной Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ильин С.А. признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Архангельске пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления <мирового судьи> от 27 января 2021 г.: около 14 часов 52 минут 14 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 902 рубля 09 копеек; около 16 часов 21 минуты 14 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 508 рублей 41 копейка; около 19 часов 34 минут 16 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес> на общую сумму 881 рубль 75 копеек; около 17 часов 14 минут 4 марта 2021 г., из торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес> 1, имущества ООО <данные изъяты> на сумму 975 рублей 58 копеек; около 17 часов 40 минут 17 марта 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 544 рубля 91 копейка.

В апелляционной жалобе адвокат Голуб И.М., считая назначенное осужденному Ильину С.А. наказание чрезмерно суровым, указала, что последний изначально полностью признавал свою вину, дал объяснения, признанные судом в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, так же суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжелые заболевания его близких родственников; совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, он обязался не совершать противоправных деяний и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих Ильина С.А. сведений, последний может доказать свое исправление за значительно более короткий срок; кроме того, суд необоснованно взыскал процессуальные издержки с осужденного Ильина С.А., поскольку тот заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд не удовлетворил лишь в связи с несогласием с этим государственного обвинителя и рассмотрел дело в общем порядке, что не должно лишать её подзащитного права быть освобождённым от возмещения процессуальных издержек, поэтому просит приговор изменить, снизить срок назначенного Ильину С.А. наказания и процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Макарова В.В., не соглашаясь с доводами последней, считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон и обсудив апелляционные жалобу и представление, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Ильина С.А. в совершении указанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, которые суд надлежащим образом проверил, проанализировал и оценил в приговоре: на показаниях самого осужденного Ильина С.А. на предварительном следствии, показаниях представителей потерпевших Б. и П., свидетелей О., Ж. и Ш., протоколами выемок у представителей потерпевших документов - товарных накладных, актов снятия остатков продукции магазинов, сличительной ведомости и приказа о проведении инвентаризации наличия товара в магазине, видеозаписей на DVD-R дисках с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых Ильин подтвердил свои действия при хищениях товаров из магазинов и опознал себя; постановлению о назначении административного наказания <мирового судьи> от 27 января 2021 года (с учетом определения <мирового судьи> от 28 января 2021 года), вступившим в законную силу 09.02.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Ильин был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Причин и оснований для оговора осужденного указанными представителями потерпевших и свидетелями, а также для его самооговора, судебная коллегия не находит, как не усматривает и поводов для сомнений в достоверности проверенных судом их показаний.

Суд надлежащим образом исследовал, проверил и оценил эти доказательства в совокупности, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, обоснованно признал их относимыми и допустимыми, полученными без нарушений требований уголовно - процессуального закона.

Обстоятельства и причины совершения данных преступлений, с учетом исследованных и проверенных обстоятельств дела, судом установлены верно, основаны на относимых и допустимых доказательствах.

Проанализировав и всесторонне оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом всех конкретных обстоятельств дела: умысла виновного и мотивов и целей его действий, места, времени и способа совершения преступлений, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Ильина С.А. как пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за преступления, совершенные им: около 14 часов 52 минут 14 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 902 рубля 09 копеек; около 16 часов 21 минуты 14 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 508 рублей 41 копейка; около 19 часов 34 минут 16 февраля 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 881 рубль 75 копеек; около 17 часов 14 минут 4 марта 2021 г., из торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на сумму 975 рублей 58 копеек; около 17 часов 40 минут 17 марта 2021 г. из торгового зала магазина <номер> по <адрес>, имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 544 рубля 91 копейка, каждое - по ст. 158.1 УК РФ, и свое решение обосновал и мотивировал.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении этих преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности допустимых доказательств, которые суд полно и всесторонне проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре, подтверждены ими, и не содержат противоречий.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд верно установил направленность умысла, мотивы и цели, способ совершения умышленных действий осужденным и свои выводы подробно обосновал и мотивировал в приговоре.

Каких либо противоречий в выводах суда, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осужденного судебная коллегия не усматривает, и поэтому находит выводы суда о доказанности вины Ильина С.А. и квалификации его действий - соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности допустимых и не содержащих противоречий доказательств.

При назначении осужденному Ильину С.А. наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства – характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, семейном положении, влиянии назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающими его наказание обстоятельствами признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелых заболеваний у близких родственников, а отягчающим - рецидив преступлений; обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания без реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, назначив ему за содеянное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, определив ему к отбытию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия находит, что суд принял во внимание все влияющие на наказание и исправление виновного обстоятельства, полно и всесторонне исследовал его личность, и назначил Ильину С.А. наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное содеянному, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ, соответствующее требованиям закона, его личности, и характеру его действий, соразмерное им, не являющееся несправедливым и чрезмерно суровым.

Также суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскал с осужденного Ильина С.А. процессуальные издержки в общей сумме 45934 рубля, выплаченные за оказание ему адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в суде, не усмотрев предусмотренных законом оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку от услуг защитника он не отказывался, трудоспособен, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, тогда как в соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного лишь при рассмотрении уголовного дела в отношении него в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства.

Сведений о письменном отказе Ильина С.А. от адвоката на предварительном следствии и в суде в материалах дела не содержится, в том числе записи об этом отсутствуют и протоколах следственных действий с его участием м протоколе судебного заседания, поэтому процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голуб И.М. за оказание юридической помощи осужденному Ильину С.А. на предварительном следствии по назначению следователя и в судебном разбирательстве по назначению суда на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ обоснованно взысканы с осужденного Ильина С.А. в доход федерального бюджета, поскольку суд правильно не усмотрел предусмотренных ст. 132 ч. 6УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Ильина С.А. от их уплаты, с учетом его возможностей.

Изложенные в приговоре выводы суда полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих его отмену или изменение, не допущено, он является законным и обоснованным. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Голуб И.М. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2021 года в отношении Ильина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голуб И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Вашуков