Решение по делу № 1-64/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-64-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово                                                                 11 мая 2016 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,

защитника Марченко Д.А.,

подсудимого Перфильева А.Г.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перфильева А.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

08.04.2009 года Ульяновским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

23.03.2010 года Ульяновским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 08.04.2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.04.2010 года Ульяновским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.03.2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2013 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Перфильев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ФИО1., в <адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, стоящего в зале вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: 1) золотое кольцо с жемчугом, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей; 2) золотое кольцо с бриллиантом, весом 5,8 грамм, стоимостью 15800 рублей.

    Обратив похищенное в свою пользу Перфильев А.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 19800 рублей, распорядившись в похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

          Подсудимый Перфильев А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Перфильева А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 19800 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 от исковых требований отказалась в связи с возмещением ущерба. В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

    При назначении подсудимому Перфильеву А.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого<данные изъяты>.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба<данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ -    рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, что приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          С учетом вышеприведенных обстоятельств подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено.

    Совокупность изложенных сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Перфильева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перфильеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года,    возложив на осужденного обязанности встать на учет по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному инспекцией графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Перфильеву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по иску ФИО2 прекратить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: