Решение по делу № 2-3277/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           2-3277/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Л.М. к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

            У с т а н о в и л

Вербицкая Л.М. обратилась с настоящим иском в суд к ответчикам "ответчик" и "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: АДРЕС.

Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало. Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

            Исковое заявление Вербицкой Л.М. к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья: