2-447.2018
Определение
о прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре Поварёнкиной М.О.
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 513, 61 руб.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 513, 61 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании представила, письменное заявление, в котором указала, что просит принять отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 513, 61 руб., производство по делу прекратить.
Представитель истца ФИО3 поддержала ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая вышеизложенное, то, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 513, 61 руб. и прекращения производства по гражданскому делу №.2018.
Руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 513, 61 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.2017 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 513, 61 ░░░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░