Решение по делу № 1-13/2019 от 05.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>           Чеченской Республики ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ца-<адрес> ЧИ АССР, гр.РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего,                    проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с. Ца-Ведено, пер. ФИО4, не судимого,      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов точное время следствием установить не              представилось возможным, подсудимый во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода,            принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в целях обеспечения                        бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для                             функционирования системы отопления тепличного комплекса, не имея разрешения и не              заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно, совершил незаконное подключение к газопроводу низкого давления диаметром Ф-32 мм, проходящему вдоль переулка Исаева с. Ца-<адрес> ЧР,               металлической трубы диаметром Ф-25 мм, которую провел к заднему фасаду дома,             расположенного по адресу: ЧР, <адрес>,с. Ца-Ведено, пер.Исаева, после чего            подсоединив к указанной трубе пластиковый шланг белого цвета, подвел к системе отопления тепличного комплекса площадью 60 м2, использовав при этом в качестве горелкиотрезок          металлической трубы диаметром Ф-15 мм.

Затем, в период времени, примерно с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием установить не представилось возможным,              подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих          действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа для отопления помещения тепличного комплекса, и совершил тайное хищение газа из                      газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», реализуемый                  населению ЧР в общем объеме 1376 м3, чем причинил материальный вред на общую сумму 5 842 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он действительно подключился незаконно к газопроводу                 низкого давления и произвел несанкционированный отбор газа для отопления помещения тепличного комплекса, и совершил тайное хищение газа из газопровода. В содеянном              раскаивается.

Вина подсудимого помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими доказательствами:

Так, потерпевший начальник абонентного отдела <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 на предварительном следствии показал, что согласно расчетам, произведенным ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес>, подсудимым в результате незаконного потребления газа из уличного газопровода,               проходящего по ул. ФИО4 с. Ца-<адрес> ЧР, для обогрева тепличного комплекса, расположенного на территории домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>,

-2-

с. Ца-Ведено, ул. ФИО4, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, было похищено 1376 м3 газа, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз            Грозный» материальный ущерб, на общую сумму 5 842 рублей.

Показания потерпевшего на предварительном следствии (т.1, л.д.46-48, 185-187, т.2 л.д. 67-69) оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное             заседание. Кроме того, в своём письменном заявлении в суд потерпевший просит рассмотреть дело без его участия, причинённый материальный вред на общую сумму 5 842 рублей              подсудимым возмещён в полном объёме и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Поддерживает свои показания на предварительном следствии и просит назначить                     подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в качестве свидетеля инженер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> ФИО6 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз         Грозный» АО <адрес>, совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес> ЧР, при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольного подключения            абонентов и хищения ими газа из газопровода, в с. Ца-<адрес> ЧР, было выявлено незаконное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления            диаметром Ф-32 мм. и хищение из него газа для отапливания теплицы, подсудимым, который путем незаконной врезки металлической трубы диаметром Ф-25 мм, вывел ее на задний двор дома, в которую также имелась врезка отрезком металлической трубы диаметром Ф-16 мм., длинной около 3 см., к которому был подсоединен пластиковый шланг белого цвета                   внутренним диаметром Ф-16 мм. Данный пластиковый шланг по земле был проведен в            помещение теплицы, внутри теплицы, к указанному пластиковому шлангу был закреплен       отрезок металлической трубы диаметром 15 мм., который подсудимый, использовал в              качестве горелки. Указанная горелка в свою очередь была проведена к системе отопления находящейся в помещении теплицы. На момент выявления самовольного подключения,           поступление газа к горелке в теплице было стабильное, процесс отопления помещения               теплицы производилось теплом сжигаемого газа. У подсудимого соответствующего договора на поставки природного газа абоненту на отопление теплицы не имелся и, что самовольное подключение и несанкционированный отбор природного газа производился им с ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту в отношении подсудимого контролером участка «Ца-Ведено» ФИО8 был составлен акт об обнаружении незаконного отбора газа.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступил материал проверки. При изучении данных материалов проверки им было установлено, что помощником прокурора <адрес> ФИО9 с привлечением специалиста ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, при проведении общенадзорной проверки, по                          противодействию правонарушениям в сфере топливно-энергетического комплекса, в                с. Ца-Ведено Веденского муниципального района, установлен факт кражи, то есть хищения газа из газопровода, расположенного вдоль переулка ФИО4 подсудимым для обогрева принадлежащей ему теплицы, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный ущерб на сумму 5 842 рублей. В материалах проверки имелся акт об обнаружении незаконного отбора газа, расчет стоимости похищенного подсудимым газа, а также его объяснение в котором     подтверждал факт и период хищения им газа из уличного газопровода. После изучения           данных материалов, и проведённой проверки в домовладении и самой теплицы им был           составлен протокол и по подследственности были направлены в следственную группу отдела МВД России по <адрес>, для принятия законного и обоснованного решения.

Допрошенный в качестве свидетеля контролёр газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес>, ФИО8 в судебном заседании         показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, при проведении               проверочных мероприятий на предмет самовольного подключения абонентов и хищения ими

-3-

газа из газопровода, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес>, совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес> ЧР, по адресу: ЧР,             <адрес>, с. Ца-Ведено, пер. ФИО4, дом б/н., было выявлено незаконное           подключение к внутри поселковому газопроводу низкого давления диаметром Ф-32 мм. и хищение из него газа для отапливания теплицы, подсудимым который путем незаконной         врезки металлической трубы диаметром Ф-25 мм, вывел ее на задний двор дома, в которую также имелась врезка отрезком металлической трубы диаметром Ф-16 мм., длинной около 3 см., к которому был подсоединен пластиковый шланг белого цвета внутренним диаметром Ф-16 мм. Данный пластиковый шланг по земле был проведен в помещение теплицы, внутри    теплицы, к указанному пластиковому шлангу был закреплен отрезок металлической трубы диаметром 15 мм., который подсудимый использовал в качестве горелки. Указанная горелка в свою очередь была проведена к системе отопления находящейся в помещении теплицы.       Поступление газа к горелке в теплице на момент выявления было стабильное, процесс             отопления помещения теплицы производилось теплом сжигаемого газа. Соответствующего договора на поставки природного газа абоненту на отопление теплицы у подсудимого не имелся. Подсудимый пояснил, что самовольное подключение и несанкционированный отбор природного газа производился им с ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им в отношении подсудимого был составлен акт об обнаружении незаконного отбора газа.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инженер по учету газа в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> Шамилёв З.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, при проведении проверочных         мероприятий на предмет самовольного подключения абонентов и хищения ими газа из          газопровода, совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес> ЧР, было выявлено незаконное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления диаметром       Ф-32 мм. и хищение из него газа для отапливания теплицы, жителем с. Ца-<адрес>, подсудимым который путем незаконной врезки металлической трубы диаметром Ф-25 мм, вывел ее на задний двор дома, в которую также имелась врезка отрезком металлической трубы диаметром Ф-16 мм., длинной около 3 см., к которому был подсоединен пластиковый шланг белого цвета внутренним диаметром Ф-16 мм. Данный пластиковый шланг по земле был проведен в помещение теплицы, внутри теплицы, к указанному пластиковому шлангу был закреплен отрезок металлической трубы диаметром 15 мм., который подсудимый использовал в качестве горелки. Указанная горелка в свою очередь была проведена к системе отопления находящейся в помещении теплицы. На момент выявления поступление газа к горелке в      теплице было стабильное, процесс отопления помещения теплицы производилось теплом сжигаемого газа. Подсудимый пояснил, что вышеуказанный тепличный комплекс построен им, а также, что самовольное подключение и несанкционированный отбор природного газа производил с ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту в отношении подсудимого был              составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и                 несанкционированного отбора природного газа, в котором расписали он, и другие участники (т.1 л.д. 154-157).

Показания свидетеля Шамилёва З.А. на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, СD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена теплица, расположенная на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, с. Ца-Ведено, ул. ФИО4, в ходе которого изъяты: - отрезок металлической трубы диаметром 15 мм, длиной 1 м; - мягкий шланг длиной 32,5 см. (т.1 л.д. 23-34).

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: -отрезок металлической трубы диаметром 15 мм, длиной 1 м; - мягкий шланг длиной 32,5 см. (т. 1 л.д. 131-133, 136, 137).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, СD-Rдиск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена теплица, расположенная на

-4-

территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, с. Ца-Ведено, ул. ФИО4,           ( т.2 л.д. 53-62).

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно,                       подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд                   квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого               имущества, совершенное из газопровода.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного              преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории    относящегося к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он не судим, положительно                     характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.

Добровольное возмещение имущественного вреда суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не          установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного          преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении           наказания в виде штрафа и принудительных работ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной         несостоятельностью подсудимого и без ограничения свободы, так как это может негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от          наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО10 в размере 6720 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной                 несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления,             предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения          свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Применить в отношении осужденного ФИО1 ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 – встать на учет в уголовно-исполнительную           инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без разрешения                           специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки,          проведения профилактической работы.

    -5-

    Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Шалинский МФ по <адрес> ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - отрезок металлической трубы диаметром 15 мм, длиной 1 м; мягкий шланг длиной 32,5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных       доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 6720 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский          районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе                   ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной       инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев