Решение по делу № 2-2811/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2811/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Венчакова Д.Д.,

ответчика Шайко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венчакова Д.Д. к Шайко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Венчаков Д.Д. обратился в суд с иском к Шайко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 32000 рублей и процентов в размере 25920 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что 28 февраля 2015 года между ним и ответчиком Шайко С.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 28 марта 2015 года, с выплатой процентов в размере 1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от 28.02.2015 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 57920 рублей. Период просрочки долга составляет 81 день.

Со ссылкой на статьи 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Шайко С.С. в его пользу размер долга 32000 рублей и проценты в размере 25920 рублей, а всего 57920 рублей.

В судебном заседании истец Венчаков Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шайко С.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, просил снизить размер начисленных истцом процентов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Венчакова Д.Д. подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

Из представленной в судебное заседание расписки следует, что 28.02.2015 года ответчик Шайко С.С. взял у Венчакова Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в займ, на срок до 28.03.2015 года.

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Шайко С.С. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей Венчакову Д.Д. не вернул, что не оспаривается ответчиком Шайко С.С.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 28.02.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в расписке от 28.02.2015 года предусмотрено, что в случае просрочки, Шайко С.С. обязан заплатить штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, с Шайко С.С. подлежат взысканию проценты в размере 25920 рублей, исходя из следующего расчета 32000 (сумма долга) х 1% х 81 (количество дней просрочки).

Данный расчет является верным, вместе с тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, а также требования разумности и справедливости, суд находит основания для применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи, с чем считает необходимым уменьшить сумму неустойки и взыскать ее в сумме 8000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1400 рублей (32000 рублей + 8000 рублей – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Венчакова Д.Д. к Шайко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Шайко С.С. в пользу Венчакова Д.Д. задолженность по расписке от 28.02.2015 года в размере 32000 рублей, процентов в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, а всего 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Е.Ю.Догорова

2-2811/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Венчаков Д.Д.
Ответчики
Шайко С.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее