УИД 34RS0019-01-2021-000014-26
дело № 2-257/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин 09 февраля 2021 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Козионова В.С.,
при секретаре Бургардт А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Захарову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просил признать обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ...., двигатель номер № ...., кузов номер № ...., цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 597 000 руб., в счет погашения Захарова С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № .... от 21.10.2019 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Истец ООО «Русфинанс Банк» до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны. Кроме того, истцом было подано заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку задолженность полностью погашена.
Указанные заявления были приобщены к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании суд также разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Захаров С.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № .... от 14.12.2020 г. в размере 6 000 руб. согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу.
Ранее определением Камышинского городского суда от 13.01.2021 г. на автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ...., двигатель номер № ...., кузов номер № ...., цвет серый был наложен арест.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как указал истец в заявлении об отмене обеспечительных мер, задолженность ответчиком полностью погашена.
Исходя из предоставленного истцу статьей 144 ГПК РФ права просить суд отменить принятые по делу обеспечительные меры, суд приходит к выводу о том, что отсутствует необходимость дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, считает целесообразным принятые обеспечительные меры в виде ареста на спорный автомобиль отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Захарову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а производство по делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Захарову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ...., двигатель номер № ...., кузов номер № ...., цвет серый, отменить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Козионов В.С.