Решение по делу № 1-313/2020 от 28.07.2020

                                                                   дело № 1-313/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В.,

подсудимого Гапеки М.А.,

его защитника – адвоката Бирюковой Ю.А., представившей удостоверение <номер> от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапеки М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапека М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Гапека М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

<дата> не позднее 23 часов 50 минут у Гапеки М.А. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого Гапека М.А., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», и осуществил на нем движение в сторону <адрес>.

В этот же день около 23 часов 50 минут он задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Россиии по <адрес> у <адрес>. Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гапека М.А. отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гапека М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Гапеки М.А., результаты судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> в отношении подсудимого, его поведение в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Гапеки М.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гапеки М.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гапеки М.А., возраст и состояние здоровья его близких родственников, а также посильное оказание подсудимым им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Гапека М.А. ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>. При этом он имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется положительно, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах суд назначает Гапеке М.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Оснований для назначения Гапеке М.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Гапеке М.А. наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гапеку М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Гапеке М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            М.И. Кишкан