Решение по делу № 2-337/2015 (2-4793/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-337/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Худат», наследникам В.Б.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Худат» (далее – ООО «Худат»), наследникам В.Б.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Коми отделения № 8617 и ООО «Худат» был заключен кредитный договор № .... от <...> г.., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по <...> г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № .... от <...> г. с В.Б.И.о. Банком обязательства по договору были исполнены: денежные средства были выданы. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, платежи, в соответствии с условиями договора не вносятся. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, указанное требование банка заемщиком и поручителями до настоящего времени исполнено не было. Задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. (включительно) составляет .... рублей. <...> г. поручитель умер. Банк обратился к нотариусу Ухтинского нотариального округа РК И.С. с письменной претензией кредитора, которой просил представить информацию о составе наследников умершего поручителя и наличии наследственного имущества. Банком был получен ответ от нотариуса, согласно которому сообщается, что заведено наследственное дело №.... к имуществу В.Б.И.о. Также сообщено, что наследственного имущества и наследников, обратившихся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, по данному делу нет. На сегодняшний день банком предприняты все меры по нахождению наследственного имущества, наследников умершего заемщика, однако они не привели к положительному результату. Представитель истца просит взыскать солидарно с ООО «Худат» и наследников умершего В.Б.И.о. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в сумме .... рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Усеева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указав, что в случае отсутствия наследников В.Б.И.о. просит взыскать задолженность и судебные расходы с заемщика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии представителя ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Худат» был заключён кредитный договор № .... о предоставлении заемщику кредита в сумме .... руб. на срок по <...> г. (п. 1 кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых (п. 2 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру № .... от <...> г. ответчику были перечислены денежные средства в размере .... руб. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство В.Б.И.о. В соответствии с договором поручительства № .... от <...> г.., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Худат» всех обязательств по кредитному договору № .... от <...> г. Кроме того, в силу п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства № .... от <...> г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере .... рублей каждая за исключением последнего платежа, который составляет .... рублей

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5.1 приложения № 1 к кредитному договору № .... от <...> г. кредитору предоставлено право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Согласно представленным расчетам заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи поступали с просрочкой и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на <...> г. образовалась задолженность в размере: .... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 2.3 приложения № 1 к кредитному договору средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п. 1 кредитного договора; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 5 кредитного договора. Порядок списания проступающих в погашение долга платежей в соответствии условиями кредитного договора судом проверен, суд находит порядок списания денежных средств, и соответственно, расчет задолженности по состоянию <...> г., выполненный истцом, правильными. Данный расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.7 приложения № 1 к кредитному договору заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.5 досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

<...> г. банком в адрес ответчика направлено требование № .... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <...> г.. Требования банка на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов наследственного дела № .... к имуществу умершего В.Б.И.о. следует, что <...> г. в .... умер гр. В.Б.И.о., <...> г. рождения, уроженец .... (запись акта о смерти за № .... произведена территориальным отделом ЗАГС .... .... <...> г.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установленный законом (ч. 1 ст.1154 ГК РФ) 6-месячный срок для принятия наследства за умершим В.Б.И.о. истек <...> г.. В указанный срок за принятием наследства, открывшегося после смерти В.Б.И.о., никто не обратился. Из сообщения нотариуса И.С. Ухтинского нотариального округа Республики Коми № .... от <...> г. следует, что наследственного имущества и наследников, обращавшихся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, данные нарушения, являются существенными, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Худат», наследникам В.Б.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Худат» (ОГРН ...., ИНН ....) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.