Решение от 21.03.2022 по делу № 2-53/2022 (2-3467/2021;) от 02.09.2021

Дело №2-53/2022                     мотивированное решение составлено 25.03.2022

51RS0002-01-2021-003015-35

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                            г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при помощнике судьи Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Молоткову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

           АО «Мурманская ТЭЦ» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Молоткову С.В. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что АО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: *** осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект. Собственником нежилых помещений, площадью *** расположенных в указанном многоквартирном доме, является Молотков С.В. За поставленную тепловую энергию на отопление в отношении нежилых помещений принадлежащих ответчику, за период с ***, начислено в общей сумме 607 241 руб. 83 коп. Спорное нежилое помещение состоит из встроенного, пристроенного, и подвального помещений. Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, однако его отсутствие по мнению истца, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перевод спорного помещения на иной способ отопления с демонтажем    радиаторов системы отопления и надлежащей изоляцией стояков общедомовой системы отопления. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 607 241 руб.83 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 руб.

          Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание представила уточненные требования, из которых следует, что истец с учетом позиции *** кассационного суда отраженной в определении №*** от *** просит взыскать с ответчика Молоткова С.В. сумму неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию, поставленную в отношении встроенной части спорного нежилого помещения расположенного адрес***, площадью *** за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 056,12 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

             Ответчик Молотков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, из которых следует, что факт прохождения через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. На основании изложенного, просил в иске отказать в полном объеме.

          Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: ***

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН на объект недвижимости, нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью ***, находится в собственности ответчика (л.д. 9-10).

          За период с *** АО «Мурманская ТЭЦ» за поставку тепловой энергии на отопление данных нежилых помещений было начислено 607 241 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ежемесячная оплата за спорный период составляла 13 021 руб. (л.д.11).

В соответствии со статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 года - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку помещения, принадлежащие ответчику, присоединены к сетям центрального отопления, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, однако до настоящего времени не оформленные надлежащим образом, обязательства по которым в части оплаты тепловой энергии ответчиком не исполняются.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного нежилого помещения, входящего в тепловой контур, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что *** в адрес Молоткова С.В. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которые он неосновательно сберег в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Ответчик до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не внес (л.д.12).

      При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемой суммы в виде задолженности за тепловую энергию, поставленную в отношении встроенной части спорного нежилого помещения, площадью *** в размере 260 226 руб.59 коп., суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, каких-либо сомнений у суда данный расчет не вызывает, самостоятельный расчет ответчиком не представлен.

          Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

          Факт поставки истцом тепловой энергии в период с ***, в спорные нежилые помещения и отсутствие оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела.

        Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении №*** от ***, собственники помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованной системе отопления, обязаны оплачивать поставленную в эти дома тепловую энергию.

          Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

          В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании п.п. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Следовательно, даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и незаизолированных трубопроводов. Исходя из определения понятия «отопление» спорные помещения относятся к отапливаемым.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательным условием для оплаты коммунального ресурса является факт его поставки на объект теплопотребления в соответствии в обязательными требованиями по качеству и количеству поставленной энергии.

Для установлении факта оказания услуги по отоплению, необходимо выяснить: принадлежность, функциональное назначение, состояние трубопроводов (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры воздуха в помещениях нормативным показателям.

В материалы дела представлено заключение эксперта №*** от *** проведенного по материалам гражданского дела №*** по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Молоткову С.В. о взыскании неосновательного обогащения за иной период, Некоммерческой организацией «***».

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд также принимает во внимание заключение эксперта представленного НО «***» №*** от ***, согласно которому эксперты пришли к выводу, что в нежилых помещениях общей площадью ***, расположенных адрес*** проходят транзитные стояки внутридомовой системы отопления в помещениях №***.

          Выводы экспертов о том, что на дату проведения экспертизы системы отопления: транзитные стояки, подключенные к внутридомовой системе отопления, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, не позволяют отапливать данное помещение до нормативных параметров при отключенном электрообогревателе, по мнению суда, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, поскольку    Ответчиком не представлено, а судом не установлено, что в спорный период, в спорных нежилых помещениях, отсутствовало отопление либо указанные площади не входили в отапливаемую зону согласно техническому паспорту, отопление в которых не предусмотрено проектом дома, либо помещения переведены на иной способ отопления в порядке, установленном в период переустройства системы отопления. Документов, подтверждающих соблюдение предусмотренного законодательством порядка переустройства центральных сетей отопления, также суду не представлено.

          Кроме того, к выводам о том, что тепловые нагрузки для нежилых помещений общей площадью *** необходимые для отапливания до нормативных параметров должны составлять ***, фактически суммарное количество тепловой энергии, поступившее в помещение *** от транзитных стояков составляет ***, эксперты пришли на дату проведения исследования. При этом, экспертами не было учтено то обстоятельство, что исследуемое спорное нежилое помещение имеет встроенную и пристроенную части.

          При этом, экспертами не принято во внимание то обстоятельство, что на момент составления акта от *** было установлено, что согласно акту от *** в спорном нежилом помещении, расположенного во встроенной части МКД, а именно в помещениях : №*** имеются не изолированные стояковые трубопроводы системы отопления и отопительные приборы (чугунные радиаторы). Данный факт имеет существенное значение, поскольку выявленное обстоятельство позволяет суду определить, потреблялась ли тепловая энергия в спорном нежилом помещении.

          По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию.

          Истец уточнил требование, исключив из суммы неосновательного обогащения задолженность за указанный период в отношении пристроенной части нежилого помещения и просит взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию, поставленную в отношении встроенной части спорного жилого помещения, площадью ***, поскольку считает, что в данном случае необходимо принять во внимание обстоятельства, установленные актом обследования от ***, из которого следует, что согласно акта обследования от *** было установлено наличие стояковых трубопроводов общедомовой системы отопления и 9 радиаторов отопления во встроенной части спорного нежилого помещения.

По мнению суда, доводы представителя истца заслуживают внимание и свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом уточнения, поскольку доказательств соблюдения ответчиком требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления переустройства нежилого помещения материалы дела не содержат, а отсутствие нагревательных элементов (радиаторов, батареи) в нежилом помещении ответчика не исключает использование внутридомовой системы отопления в виде транзитных стояков внутридомовой системы отопления.

           Доводы ответчика Молоткова С.В. о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, судом отклоняются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам. Иных доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в иске, не представлено.

           Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019), отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Из пункта 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П следует, что переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку его проведения.

Таким образом, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. При этом изоляция элементов системы отопления не может нарушать теплового баланса здания, что подразумевает ее соответствие иным техническим характеристикам МКД, определенным изначально при его проектировании, или измененным в результате реконструкции системы отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

            Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

              С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с Молоткова С.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с *** в размере 260 226 руб. 59 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 260 226 ░░░. 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802 ░░░░░░ 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 266 028 ░░░.86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 469 ░░░.73 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** (░.░. 7).

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░