Решение по делу № 2а-145/2017 от 11.05.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Александровой ФИО4 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени,

                 У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к Александровой ФИО5 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени. Требования свои мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик Александрова С.В., поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.. В связи с не оплатой налога административному ответчику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.. Административному ответчику были направлены уведомления, в соответствии с которыми необходимо было оплатить задолженность по налогу на имуществу и пеню. В указанные в уведомлениях сроки оплаты задолженности по налогу на имущество и пени не были уплачены. В связи с большой загруженностью налогового органа по отработке задолженности физических лиц по налогам и пеням в судебном порядке в установленные законом сроки заявление о взыскании задолженности в отношении административного ответчика Александровой С.В. отправлено не было. А потому, административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском и взыскать с административного ответчика Александровой С.В. сумму задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Александрова С.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю и административного ответчика Александровой С.В. не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В период возникновения правоотношений по данному административному исковому заявлению действовал Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, так как обязанность по оплате недоимки по налогу на имущество и пени возникло за период 2012-2014 года, которым предусмотрена обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество и пени. В последующим законодательство изменилось, аналогичные обязанности по оплате налога физическими лицами стали регламентироваться Налоговым кодексом РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (от 04.10.2014 N 284-ФЗ).

В соответствии с Законом Красноярского края от 11.11.2010 года № 11-5149, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Александрова С.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, так как в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>. Административному ответчику Александровой С.В. был начислен за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года налог на принадлежащее ей имущество в сумме <данные изъяты>, однако данную обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с неуплаченной суммой налога административному ответчику Александровой С.В. была начислена пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля. В связи, с чем Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю направлялись в адрес административного ответчика Александровой С.В. налоговые уведомления с сроком по уплате налога и пени, что подтверждается налоговыми уведомлениями: №, №, № Однако, в указанные в налоговых уведомлениях сроки по уплате налога на имущество и пени не были уплачены.

Кроме того, в адрес административного ответчика Александровой С.В. были направлены требования: № от 18.01.2013 года об уплате недоимки по налогу и пени, где срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, где срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком Александровой С.В. в порядке подготовки дела к судебному заседанию по настоящему делу представлен платежный документ, а именно: чек-ордер Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки налога в сумме <данные изъяты>, из которого следует, что административным ответчиком Александровой С.В. в счет задолженности по налогу на имущество и пени были перечислены на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком Александровой С.В. на день рассмотрения настоящего дела задолженность по налогу на имущество и пени уплачена в полном объеме, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Александровой С.В. в связи с добровольным исполнением требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Александровой ФИО6 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогам и пени, – отказать в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 08.06.2017 года.

Председательствующий                          С.Д. Петрова