Решение по делу № 1-19/2021 от 11.01.2021

№1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 19 января 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при помощнике Беджановой М.З., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., обвиняемых – Хангереева Р.И., Сагитова Х.М., защитника обвиняемого Хангереева Р.И.– адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 и ордер №070420 от 14.01.2021, защитника обвиняемого Сагитова Х.М.– адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 и ордер №070343 от 14.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» Исмаилова М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хангереева Рамазана Исаевича и Сагитова Халида Муслимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М. возбуждено 04.12.2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что примерно в 15 час. 30 ноября 2020 года, в г.Кизилюрт, Хангереев Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, по предварительному сговору с Сагитовым Х.М., с целью совместного тайного хищения имущества Шарамазанова М.М. в виде металлолома, Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. перелезли через забор и тем самым незаконно проникли на приусадебный участок дома <адрес> (далее - РД), принадлежащий Шарамазанову М.М., откуда в последующем тайно похитили принадлежащий последнему металлолом в виде угольников, труб, швеллеров и старых деталей автомобиля на общую сумму 7 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на извлечение финансовой выгоды путем продажи похищенного металлолома, примерно в 16 часов того же дня, то есть 30 ноября 2020 года, они загрузили на автомобиль марки «Газель» и отвезли в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, похищенный вышеуказанным способом металлолом, который реализовали по цене 15 рублей за 1 килограмм, за что выручили 7 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного металлолома денежные средства в сумме 3 250 рублей Хангереев Р.И. оставил себе, а 3 250 рублей отдал Сагитову Х.М.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Шарамазанову М.М., Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлениями следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Исмаилова И.М. от 29 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено с ходатайством в суд о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. просили суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявили, что они загладили перед потерпевшим свою вину путем полного возмещения ущерба.

Защитник Хангереева Р.И. - адвокат Кадилаев А.К. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Защитник Сагитова Х.М. - адвокат Кадыров Г.М. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Прокурор, также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М. судебный штраф, поскольку последними впервые совершено преступление средней тяжести, и они загладили перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

От потерпевшего Шарамазанова М.М. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное ходатайство следователя без его участия, указав, что причиненный ему ущерб возмещен, Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. загладили свою вину перед ним, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановления следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М..

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М. правильно квалифицированы по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 12.12.2020 года Хангереев Р.И. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 12.12.2020 года Сагитов Х.М. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном.

Из показаний потерпевшего Шарамазанова М.М. от 4 декабря 2020 года следует, что Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. возместили причиненный ему материальный ущерб и принесли свои извинения, также против прекращения уголовного дела с назначением штрафа обвиняемым не возражал.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М., поскольку они совершили преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Хангереев Р.И. и Сагитов Х.М. в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред и у потерпевшего к ним претензий не имеются.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М., предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хангереева Р.И. и Сагитова Х.М., а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Исмаилова М.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хангереева Рамазана Исаевича и Сагитова Халида Муслимовича, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Исмаилова М.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хангереева Рамазана Исаевича и Сагитова Халида Муслимовича, удовлетворить.

Хангереева Рамазана Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Хангерееву Р.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сагитова Халида Муслимовича, 15.07.2002 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Сагитову Х.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хангереева Рамазана Исаевича и Сагитова Халида Муслимовича, отменить.

Разъяснить Хангерееву Рамазану Исаевичу и Сагитову Халиду Муслимовичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: металлолом в виде труб, угольников, старых автомобильных дверей, редуктор от автомобиля, сетка от кровати и куски швеллера, переданные под сохранную расписку потерпевшему Шарамазанову М.М. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Хангереев Рамазан Исаевич и Сагитов Халид Муслимович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: