Решение по делу № 2-1790/2019 от 13.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бушуевой Фаины Ильиничны к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева Ф.И. обратилась в суд с уточненном иском к Семеновой И.В. Башкирцеву Г.Л. о взыскании долга по расписке в размере 540 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 175 500 рублей за период с 02.12.2018 года по 15.07.2019 года.

В обоснование иска указала, что 01.12.2018 года передала ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, в подтверждение чего Семеновой И.В. была написана расписка.

Ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 540000 рублей сроком на год, и уплатить процент за пользование денежными средствами в размере 5%. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец Бушуева Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просил удовлетворить в полном объеме. Показал, что передала ответчику денежные средства, однако та от нее скрывается, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца – адвокат Ремизова А.О. (ордер л.д. 13) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с ответчика Семеновой И.В. в пользу истца Бушуевой Ф.И. задолженность по расписке в размере 540 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 175500 рублей за период с 02.12.2018 по 15.07.2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 года Семенова И.В. получила от Семеновой И.В. денежные средства в размере 540000 рублей. (расписка л.д. 17). Согласно расписки, денежные средства выданы на один год, под 5% годовых.

Ответчик обязательства по возвращению суммы займа и процентов в порядке, определенном договором, не исполняют. Доказательство обратного, ответчиком суду не представлено.

Из представленной суду расписки следует, что договор займа был заключен именно между истцом и ответчиком, именно ответчику были переданы денежные средства, при заключении договора сторонами определены все его существенные условия. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленной истцом расписке, в связи с чем она является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим исковые требования.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Семеновой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9648 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бушуевой Фаины Ильиничны к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ирины Владимировны в пользу Бушуевой Фаины Ильиничны сумму долга по расписке в размере 540 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 175 500 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 9648 рублей, а всего 725 148 (Семьсот двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 года.

Судья О.В. Могильная