Решение по делу № 1-252/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-252/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 мая 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Карелина В.В.,

защитника Ивановой М.И.,

потерпевшего гр. С,

при секретаре Зароза Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карелина В. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Карелин, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь на территории <адрес>. В это же время, подъезжая к зданию № по <адрес>, Карелин, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по <адрес>, нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми «водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Карелин продолжая проявлять преступную небрежность, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. П, который двигался во встречном направлении по крайней левой полосе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.

В результате преступных действий Карелина, пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр. С по неосторожности была причинена сочетанная травма тела, а именно: черепно - мозговая травма в виде перелома передней стенки лобной пазухи, ушиба головного мозга средней степени тяжести, рвано - скальпированной раны в лобной области; закрытая травма груди в виде переломов первого, третьего, четвертого, пятого, шестого и седьмого ребер слева, первого, второго, шестого, седьмого и восьмого ребер справа; перелом левой вертлужной впадины со смещением; двухлодыжечный перелом слева; рваные раны в области левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени; ссадина в области правого коленного сустава. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Карелин В.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное Карелину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Карелина В.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для прекращения дела за примирением сторон, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого в целом, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карелину дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карелина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Пермский муниципальный район Пермского края.

Возложить на Карелина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Карелину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смывы, фрагменты ткани, накладку руля – уничтожить; автомобили - оставить в распоряжении лиц, кому они выданы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                        С.В. Замышляев