Решение по делу № 2-4441/2023 от 27.06.2023

                                        дело № 2-4441/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» к Беличенко Дмитрию Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Беличенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» и Беличенко Д.В. был заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение банковской карты, согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет с возможностью установления кредитной линии, указанному договору Банком был присвоен номер - № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях Тарифного плана «Престиж» с лимитом в 100 000 руб. 00 коп. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет . Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 23.90 % за пользование овердрафтным кредитом в льготный период кредитования. Процентная ставка в размере 43.90% по овердрафту вынесена на просрочку. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 151 341 руб. из которых: 99 821,30 руб. – просроченная сумма по основному долу, 31 549,50 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 12 654,80 руб. – просроченная сумма по процентам, 5 522,72 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг, 1 792,93 руб. – госпошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года    между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» и Беличенко Д.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты.

Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка. Банк открыл Клиенту банковский счет с возможностью установления кредитной линии, указанному договору Банком был присвоен номер - № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях Тарифного плана «Престиж» с лимитом в 100 000 руб. 00 коп. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет . Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 23.90 % за пользование овердрафтным кредитом в льготный период кредитования. Процентная ставка в размере 43.90% по овердрафту вынесена на просрочку. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, осуществляя погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 151 341 руб. из которых: 99 821,30 руб. – просроченная сумма по основному долгу, 31 549,50 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 12 654,80 руб. – просроченная сумма по процентам, 5 522,72 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг, 1 792,93 руб. – учтенная госпошлина.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 43,90% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ПАО ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Беличенко Дмитрия Васильевича (паспорт ) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 151 341,25 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей.

Взыскать с Беличенко Дмитрия Васильевича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 43,90 % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная сДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года

Судья                                                         Карасева Е.Н.

2-4441/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Транскапитал банк
Ответчики
Беличенко Дмитрий Васильевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Карасева Екатерина Николаевна
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Подготовка дела (собеседование)
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2023Судебное заседание
09.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.10.2023Дело оформлено
05.10.2023Дело передано в архив
09.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее