Решение по делу № 22-224/2016 от 20.02.2016

Судья Соколов Н.В.                                                                                                                                           Дело №22-224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    15 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

осужденного Самолётова В.А., защитника Федулова Ф.В.,

при секретаре Политовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Самолётова В.А. на приговор Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Самолётов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, продленным на два месяца постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК РФ (с учётом изменений, внесенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 73, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ условное осуждение отменено, по совокупности приговоров окончательно осужден к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на четыре месяца, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Самолётов В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав осужденного Самолётова В.А. и защитника Федулова Ф.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самолётов В.А. признан виновным в том, что в период с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил угон автомашины марки ВАЗ-111130-22, принадлежащей ФИО7

В апелляционной жалобе Самолётов В.А., не оспаривая квалификации содеянного и своей вины, просит учесть признание вины, раскаяние, содействие следствию, то, что машина потерпевшему была возвращена в целости и сохранности. Хозяин претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, иск не заявлен. Просит смягчить меру наказания, снизив срок, так как считает его слишком суровым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о том, что виновность Самолётова В.А. в совершении инкриминированного ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу в установленном законом порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств. Осужденный не оспаривает свою вину.

Содеянному Самолётовым В.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Самолётову В.А. назначено с учётом данных о его личности, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не в максимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного, изменения вида исправительного учреждения или применения условного осуждения.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самолётова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)