Решение по делу № 11-54/2014 от 14.05.2014

№ 11-54/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года      город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Сибаеве Р.И.,

ответчика Заборского С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Заборского С. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Заборского С.Ю. - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заборский С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району РБ с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ Хохлова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Заборскому С.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя тем, что полный текст обжалуемого решения им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а текст решения в резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Забоский С.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм действующего законодательства. Указывает, что на заседании суда ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, мотивированное решение получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а в решение указано вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Заборский С.Ю. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал. Просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, в соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ срок обжалования должен исчисляться с момента вынесения мотивированного решения, а не даты вынесения решения в резолютивной части.

Представитель истца ИФНС России № по РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть частную жалобы в отсутствии их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы по исковому заявлению, выслушав ответчика Заборского С.Ю., обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ Хохлова Г.М. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.),получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.

Из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное разбирательство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Заборскому С.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам проводилось в отсутствии истца и ответчика с учетом мнения ходатайства начальника инспекции ФИО5 и надлежащего извещения ответчика Заборского С.Ю. (л.д. 17, 19-21).

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу условий статьи 214 ГПК РФ, лицам, не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

По окончании судебного разбирательства мировым судьей оглашена резолютивная часть решения ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены порядок и срок обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, порядок обжалования решения (л.д. 21).

Копия резолютивной части решения направлена истцу ИФНС России № по РБ и ответчику Заборскому С.Ю. в установленные сроки, и получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заборский С.Ю. обратился мировому судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ Хохлову Г.М. о выдаче мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена в день подачи указанного ходатайства, что подтверждается сопроводительным письмом за исх. № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заборский С.Ю. расписался в почтовом уведомлении о получении копии мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

По настоящему делу датой изготовления решения в окончательной форме является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой отправления копии решения ответчику.

Доказательств того, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено несвоевременно более поздним числом, чем ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Срок обжалования решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заборский С.Ю., не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, т.е. по истечении срока для подачи жалобы.

Доказательств того, что копия резолютивной части решения и мотивированного решения суда получена по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и подготовки апелляционной жалобы, суду стороной ответчика не предоставлено.

Уважительные причины для восстановления срока обжалования не установлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности отказа мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ ответчику Заборскому С.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования решения суда.

Постановленное по данному делу определение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчика Заборского С. Ю. - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья         Г.Ю. Шухардина