Решение по делу № 2-2668/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2668/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муралёву Б.Б., Волкову В.М., Нырковой С.А., Волковой О.В., ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Аксёнов О.В. исковое заявление поддержал, пояснив, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако фактически они там не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, родственных связей с истцом не имеют. Просит суд прекратить право пользования Муралёва Б.Б., Волкова В.М., Нырковой С.А., Волковой О.В. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с их регистрационного учета.

Ответчики Муралёв Б.Б., Волков В.М., Ныркова С.А., Волкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом.

Ответчики не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчиков в суд неуважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Аксёнова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аксёнов О.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> в жилом помещении зарегистрированы Муралёв Б.Б., Волков В.М., Ныркова С.А., Волкова О.В. (л.д.9).

Наличие соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением суду письменными доказательствами не подтверждено.

В нарушение приведенных норм закона ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, обязанности по его содержанию не несут. Обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Пронин Р.В., ШичанинаИ.Ю. пояснили, что ответчики в жилое помещение истца не вселялись, их личных вещей в комнате не имеется.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчиками жильем, являющимся собственностью Аксёнова О.В., подлежит прекращению.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.О. Соболева