Решение от 17.08.2023 по делу № 1-14/2023 (1-241/2022;) от 19.05.2022

61RS0017-01-2022-001435-60 № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 августа 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона Шмоткина А.И.,

подсудимого Пилипенко А.В.,

защитников – адвокатов Гончарова А.В. и Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилипенко Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.10.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15.03.2022 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 700 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком к 4 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 286 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 292 (9 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 05.04.2010 по 01.12.2016 Пилипенко А.В. занимал должность <данные изъяты>

С 01.12.2016 по 20.01.2021 Пилипенко А.В. занимал <данные изъяты>).

Занимая в период с 05.04.2010 по 01.12.2016 по трудовому договору должность <данные изъяты>, а также занимая в период с 01.12.2016 по 20.01.2021 по трудовому договору должность военного комиссара <данные изъяты>, Пилипенко А.В. являлся должностным лицом, поскольку выполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенные его должностными обязанностями, утвержденными 05.04.2010, 01.01.2016 и 30.11.2016 <данные изъяты> в том числе связанные с руководством личным составом вверенного ему отдела военного комиссариата (военного комиссариата), а также с возложенной на него ответственностью за организацию и поддержание боевой и мобилизационной готовности вверенного ему <данные изъяты>; за состояние специальной и общей служебной деятельности во вверенном ему отделе военного комиссариата (военном комиссариате); за успешное проведение мобилизации на подведомственной территории; за полное и качественное ведение воинского учета граждан и учета техники организаций; за воспитание, трудовую дисциплину, морально-психологическое состояние, охрану труда в подчиненном отделе военного комиссариата (военном комиссариате).

В соответствии с должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты>, утвержденными 05.04.2010 <данные изъяты>, утвержденными 01.01.2016 <данные изъяты>, утвержденными 30.11.2016 <данные изъяты>, Пилипенко А.В. был обязан: руководить служебной деятельностью отдела (муниципального) (военного комиссариата) на основе прогрессивных форм управления и организации труда. Нести ответственность за выполнение задач, стоящих перед отделом (муниципальным) (военным комиссариатом): контролировать деятельность своих подчиненных допустивших нарушения закона и нормативных правовых актов. Определять обязанности личному составу отдела (муниципального) (военного комиссариата). Организовать эффективное взаимодействие всех структурных подразделений отдела (муниципального) (военного комиссариата). Обеспечивать выполнение условий трудовых договоров с личным составом отдела, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять меры по противодействию коррупции, учету преступлений и происшествий. Организовывать и проводить мероприятия по первоначальной постановке граждан на воинский учет. Проводить предварительное предназначение граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам. Контролировать формирование картотеки личных дел призывников, порядок работы комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и качество ведения дел протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и итоговых записей в них. Планировать, организовывать и проводить при содействии органов местного самоуправления мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу. Выполнять установленные задания на призыв граждан на военную службу. Организовывать работу нештатной, постоянно действующей военно-врачебной комиссии отдела (военного комиссариата) (созданной на год приказом по отделу), (созданной на год приказом по военному комиссариату): по предварительному медицинскому освидетельствованию граждан, поступающих на военную служу по контракту. Организовывать и контролировать проведение медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу. Организовывать персональный воинский учет граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, по месту их жительства или месту пребывания. Организовывать работу по воинскому учету военнообязанных: непосредственное осуществление воинского учета граждан, пребывающих в запасе, проживающих на подведомственной территории; своевременное оформление постановки на воинский учет (снятие с воинского учета) граждан: направлять на медицинское освидетельствование граждан, заявивших жалобы на состояние здоровья; проводить плановые медицинские освидетельствования граждан; оформлять установленным порядком отсрочки гражданам от призыва на военную службу в период мобилизации и военное время; проводить разъяснительные работы среди граждан об их обязанностях по воинскому учету и ответственности за их выполнение; выявлять граждан и должностных лиц виновных в невыполнении обязанностей по воинскому учету, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Положением о воинском учете и привлечение их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; не реже одного раза в квартал проводить специально назначенной комиссией проверки наличия бланков строгой отчетности, правильности их учета, хранения и выдачи. Контролировать качество ведения картотеки личных дел граждан, состоящих на воинском учете. Вручать военные билеты гражданам, разъясняя им при этом обязанности по воинскому учету, мобилизационной подготовке и мобилизации, установленные Федеральными законами «О воинской обязанности и военной службе», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», и Положением о воинском учете. Обеспечивать контроль за законностью и обоснованностью выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов. Выдавать бланки строгой отчетности начальникам отделений под роспись в журнале учета бланков строгой отчетности (форма №), еженедельно анализировать степень и качество их расходования по рапортам начальников отделений.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемых посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 4, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и создаются в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности. Основными задачами военных комиссариатов являются: организация и осуществление воинского учета граждан; организация призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организация медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведение мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, воинский учет и призыв на военную службу. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил Российской Федерации. Основными задачами воинского учета являются: обеспечение исполнения гражданами воинской обязанности, установленной законодательством Российской Федерации; документальное оформление сведений воинского учета о гражданах, состоящих на воинском учете; анализ количественного состава и качественного состояния призывных и мобилизационных людских ресурсов для их эффективного использования в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основным требованием, предъявляемым к системе воинского учета, является постоянное обеспечение полноты и достоверности данных, определяющих количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов.

Согласно статьям 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе, в том числе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе. От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решение о признании гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и о зачислении в запас принимается призывной комиссией. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 вышеназванного Федерального закона.

Согласно пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663»), решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу.

На рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от призыва на военную службу. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которое заносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, а выписка из него помещается в личное дело призывника. Личные дела призывников с оформленными в установленном порядке выписками из решений призывной комиссии субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня принятия этих решений возвращаются в военные комиссариаты. В военном комиссариате с получением личного дела призывника в течение 3 рабочих дней производится запись в графе 7 протокола призывной комиссии об отмене или утверждении решения с указанием даты, номера протокола и принятого призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения (повторно призывник в протокол не записывается).

Согласно пункту 1 приложения №, пункту 12 приложения № к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 №, военный билет имеет форму, установленную приложением № к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 №. Согласно содержащемуся в указанной инструкции порядку ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Подготовленный к выдаче военный билет представляется военному комиссару или лицу, его замещающему, который проверяет полноту и правильность его оформления, после чего проставляет в нем свою подпись и оттиск гербовой мастичной печати. В военный билет, помимо прочих, производятся записи о результатах медицинского освидетельствования граждан, отметки о приеме на воинский учет и снятии с воинского учета.

В период времени с 2015 по 2019 год Пилипенко А.В., имея доступ к гербовой печати военного комиссариата, бланкам военных билетов и личным делам призывников, совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы.

1. Примерно в конце августа 2015 года Пилипенко А.В. получил через посредника – <данные изъяты> Свидетель №8, взятку в значительном размере в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 с 17.01.2012 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. <адрес>. Примерно в середине июня 2015 года, но не ранее 11.06.2015, в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО3 прибыл в служебный кабинет бывшего <данные изъяты> <адрес> и <адрес> Свидетель №8, где познакомился с последней и попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения. В этот же день Свидетель №8 прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №8, что он готов выполнить необходимые действия в интересах ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, сообщив при этом последней о необходимости передачи через нее ФИО3 денежных средств в размере 90 000 рублей за освобождение последнего от призыва на военную службу. В последующем в этот же день Свидетель №8 предложила ФИО3 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 90 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до конца лета 2015 года, на что ФИО3 согласился.

Примерно в конце августа 2015 года, в утреннее время, в служебном кабинете Свидетель №8, расположенном <адрес> ФИО3 передал посреднику – Свидетель №8, для дальнейшей передачи <адрес> ФИО1 в белом бумажном конверте ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 90 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению ФИО3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

Позднее в этот же день, после получения от ФИО3 указанной взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 90 000 рублей, Свидетель №8 прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный <адрес>, дислоцированном в <адрес> <адрес>, где передала Пилипенко А.В. в белом бумажном конверте полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 90 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению ФИО3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В., примерно в конце августа 2015 года, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения получил от ФИО3 через посредника - Свидетель №8, взятку в значительном размере в виде денег, в общей сумме 90 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением ФИО3 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Кроме этого, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В период времени с конца сентября 2015 года по конец февраля 2016 года Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями <адрес>, утвержденными 05.04.2010, 01.01.2016 <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от ФИО3 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2015 года Пилипенко А.В., явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением ФИО3 от призыва на военную службу, с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Позднее, в конце сентября 2015 года, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также для придания фиктивной законности последующего освобождения ФИО3 от призыва на военную службу, было взято личное дело призывника ФИО3, после чего примерно 05.10.2015 последней был изготовлен от имени <данные изъяты> <адрес> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 05.10.2015, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен ФИО3 и у последнего имелись жалобы на затруднение пережевывания пищи, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «перелом нижней челюсти в области подбородка МОС».

В этот же день, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу с зачислением в запас, используя дружеские отношения с медицинскими работниками <адрес>, которые входили в состав медицинской комиссии, проводившей медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, попросила последних внести в официальные документы - учетную карту призывника ФИО3 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО3, заведомо ложные сведения о прохождении последним 05.10.2015 медицинского освидетельствования и установления последнему категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, в связи с чем указанными врачами соответствующие записи были внесены в названные документы, кроме врача <данные изъяты> который отказался вносить фиктивные сведения в указанные официальные документы, в связи с чем Свидетель №8 за указанного врача собственноручно внесены сведения в учетную карту призывника ФИО3 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО3, о том, что последнему установлена категория годности к военной службе «А-2» - годен к военной службе. Далее Свидетель №8 собственноручно в учетную карту призывника ФИО3 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО3, внесены исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени <данные изъяты> при медицинском освидетельствовании от 05.10.2015 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и внесены в графы, предназначенные для записей <данные изъяты>, записи «ограничено годен к военной службе ст. 81 в». Помимо указанных записей Свидетель №8 в официальные документы - учетную карту призывника ФИО3 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО3, были внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №30, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 05.10.2015.

Далее, примерно 16.11.2015, Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения ФИО3 от призыва на военную службу, был изготовлен фиктивный документ – акт исследования состояния здоровья гражданина ФИО3 № от 16.11.2015, а именно Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <адрес> в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре ФИО3 и наличии у последнего жалоб на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3,5 см, а также наличии диагноза «Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания»», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ были внесены фиктивные сведения о подписи врача, якобы проводившего медицинское обследование – ФИО21 После этого указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам МБУЗ «<адрес> Свидетель №23 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника ФИО3

25.11.2015, примерно в утреннее время, для придания законности последующего освобождения ФИО3 от призыва на военную службу, Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица отдела <адрес> был изготовлен от имени <данные изъяты> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 25.11.2015, согласно которому указанным врачом якобы был осмотрен ФИО3
и у последнего имелись жалобы на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3,5 см., в связи с чем последнему был поставлен диагноз «Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания».

В период времени с 26.11.2015 по 03.12.2015 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 25.11.2015, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании ФИО3, который имел жалобы на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3, 5 см., ему установлен диагноз «Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 04.12.2015 по 15.12.2015 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме ФИО1, который, являясь членом призывной комиссии и осознавая, что решение <адрес> в отношении ФИО3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8, ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело ФИО3 представлено на рассмотрение призывной комиссии <адрес>, где 07.12.2015 принято решение о законности выставленного ФИО3 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в отдел военного комиссариата <адрес> Вместе с тем, после поступления личного дела в названный отдел военного комиссариата, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении ФИО3 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в <адрес>.

После этого, примерно в середине февраля 2016 года Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25.11.2015 в отношении ФИО3 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<данные изъяты>, согласно которому ФИО3 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у <адрес> ФИО22 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя ФИО3, внеся в него заведомо ложные сведения о признании ФИО3 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени начальника отдела военного комиссариата <адрес> в бланке военного билета серии АК №, оформленного на имя ФИО3, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании ФИО3 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем в феврале 2016 года указанный военный билет был выдан ФИО3

Вместе с этим фактически у ФИО3 заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, не имеется, его здоровье соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, что не является основанием для освобождения гражданина от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения ФИО3 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Помимо прочего, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в конце сентября 2015 года Пилипенко А.В., явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являющейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением ФИО3 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

В период времени с 26.11.2015 по 03.12.2015 Свидетель №8 как секретарем призывной комиссии для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании ФИО3, который имел жалобы на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3, 5 см., ему установлен диагноз «Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 04.12.2015 по 15.12.2015 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии и осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8, ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия примерно в середине февраля 2016 года в помещении <адрес>, дислоцированного в г<адрес> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты> <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу ФИО3 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от ФИО3 взятку через посредника Свидетель №8, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного отдела военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25.11.2015 в отношении ФИО3, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном ФИО3 диагноза: «Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания», согласно которому ФИО3 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты> по <адрес>

Позже, но не позднее конца февраля 2016 года Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <адрес> в бланке военного билета серии АК №, оформленного на имя ФИО3 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25.11.2015, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания ФИО3 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения ФИО3 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

2. Кроме того, Пилипенко А.В. 23.11.2015 получил через посредника – бывшего <данные изъяты> Свидетель №8 взятку в значительном размере в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №1 с 14.01.2010 состоит на воинском учете в <данные изъяты>. 18.11.2015 в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно после прохождения медицинского освидетельствования Свидетель №1 прибыл в служебный кабинет бывшего <данные изъяты> Свидетель №8, где попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения. В этот же день Свидетель №8 прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №8, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 80 000 рублей от Свидетель №1 за освобождение последнего от призыва на военную службу. В последующем в этот же день Свидетель №8 предложила Свидетель №1 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 80 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до 23.11.2015, на что Свидетель №1 согласился.

Примерно 23.11.2015, в послеобеденное время, в служебном кабинете Свидетель №8, расположенном <адрес>, Свидетель №1 передал посреднику – Свидетель №8, для дальнейшей передачи <адрес> Пилипенко А.В. в белом бумажном конверте ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 80 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению
Свидетель №1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

Позднее, в этот же день, после получения от Свидетель №1 указанной взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 80 000 рублей, Свидетель №8 прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный в <адрес>, дислоцированном в г. <адрес>, где передала Пилипенко А.В. в белом бумажном конверте полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с выдачей ему военного билета. (уголовное преследование в отношении Свидетель №8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В., примерно 23.11.2015, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №1 через посредника - Свидетель №8, взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 80 000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №1 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Кроме этого, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с 23.11.2015 по середину марта 2016 года Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями <данные изъяты>, утвержденными 05.04.2010, 01.01.2016 <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №1 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.11.2015, в вечернее время, Пилипенко А.В. в своем служебном кабинете, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №1 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Позднее, в этот же день, то есть 23.11.2015 Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №1 от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также для придания фиктивной законности последующего освобождения Свидетель №1 от призыва на военную службу, было взято личное дело призывника Свидетель №1, после чего 24.11.2015 последней при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> по г. <адрес> был изготовлен от имени врача окулиста МБУЗ «ЦБ» <адрес> Свидетель №28 лист медицинского освидетельствования от 08.04.2011, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №1 и у последнего имелись жалобы на ухудшение зрения в очках, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Миопия средней степени обоих глаз».

В этот же день, то есть 24.11.2015, Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного <адрес> были изготовлены от имени врача окулиста МБУЗ «ЦБ» <адрес> Свидетель №28 лист медицинского освидетельствования от 18.11.2015, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №1 и у последнего имелись жалобы на низкое зрение на оба глаза, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №1 и у последнего имелись жалобы на <данные изъяты>, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>

Далее в этот же день, то есть 24.11.2015 Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения ФИО76. от призыва на военную службу был изготовлен фиктивный документ – акт исследования состояния здоровья гражданина Свидетель №1 № от 24.11.2015, а именно Свидетель №8 собственноручно при помощи технических средств - персонального компьютера и принтера, в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №1 и наличии у последнего жалоб на низкое зрение вблизи и вдаль обоих глаз, а также наличии <данные изъяты>», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ были внесены фиктивные подписи от имени врача, проводившего обследование, и заведующего отделением. После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен Свидетель №36, который в указанный период времени занимал должность главного врача <адрес>, который, будучи не осведомленным о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписал его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей <адрес>. В последующем акт исследования состояния здоровья гражданина Свидетель №1 № от 24.11.2015, как и иные вышеуказанные фиктивные документы, Свидетель №8 были вложены в личное дело призывника Свидетель №1

В период времени с 26.11.2015 по 03.12.2015 Свидетель №8, как <данные изъяты>, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 25.11.2015, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №1, который имел жалобы на низкое зрение на оба глаза, ухудшение зрения в очках в течении последних двух лет, ему установлен диагноз «<данные изъяты> и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 04.12.2015 по 15.12.2015 указанный протокол был подписан <данные изъяты>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение <данные изъяты> в отношении Свидетель №1 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело Свидетель №1 представлено на рассмотрение призывной комиссии <данные изъяты>, где 07.12.2015 принято решение о законности выставленного Свидетель №1 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в <данные изъяты>. Вместе с тем, после поступления личного дела в названный отдел военного комиссариата, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №1 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив <данные изъяты>

После этого, примерно в середине марта 2016 года, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: <данные изъяты> согласно которому Свидетель №1 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у <данные изъяты> (подготовки и призыва граждан на военную службу) <данные изъяты> ФИО22 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №1, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №1 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №1, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №1 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, примерно в середине марта 2016 года, указанный военный билет был выдан Свидетель №1

Вместе с этим фактически у Свидетель №1 заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, не имеется, его здоровье соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, что не является основанием для освобождения гражданина от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №1 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Помимо этого, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, 23.11.2015 в вечернее время Пилипенко А.В. в своем служебном кабинете, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являющейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №1 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

В период времени с 26.11.2015 по 03.12.2015 Свидетель №8 как секретарем призывной комиссии для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 25.11.2015, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №1, который имел жалобы на низкое зрение на оба глаза, ухудшение зрения в очках, в течение последних двух лет, ему установлен диагноз «<данные изъяты> и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 04.12.2015 по 15.12.2015 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №1 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно в середине марта 2016 года в помещении <адрес>, дислоцированного в <адрес> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №1 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №1 взятку через посредника Свидетель №8, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №1 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного отдела военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25.11.2015 в отношении Свидетель №1, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №1 диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №1 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <адрес> <адрес>

Позже примерно в середине марта 2016 года Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <данные изъяты> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №1 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25.11.2015, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №1 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Устименко А.А. от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

3. Кроме того, Пилипенко А.В. 16.06.2016 получил через посредника – старшего помощника начальника отделения (по профессиональному психологическому отбору) <данные изъяты> Свидетель №9 взятку в значительном размере в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №2, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №2 с 22.03.2013 состоит на воинском учете в <адрес>

15.06.2016, в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно после прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №2 прибыл в <данные изъяты> Свидетель №9, после чего попросил последнюю выйти вместе с ним во внутренний двор <адрес>, где попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения. В этот же день Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №9, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 120 000 рублей от Свидетель №2 за освобождение последнего от призыва на военную службу. В последующем, в этот же день, Свидетель №9 предложила Свидетель №2 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 120 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до 16.06.2016, на что Свидетель №2 согласился.

16.06.2016 в служебном кабинете Свидетель №9, расположенном в <адрес>, Свидетель №2 передал посреднику – Свидетель №9, для дальнейшей передачи <данные изъяты> Пилипенко А.В. в белом бумажном конверте ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 120 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

В этот же день, после получения от Свидетель №2 указанной взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 120 000 рублей, Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный в <адрес>, дислоцированном в <адрес>, где передала Пилипенко А.В. в белом бумажном конверте полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 120 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В. 16.06.2016, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №2 через посредника – Свидетель №9, взятку в значительном размере в виде денег, в общей сумме 120 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №2 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Кроме этого, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В период времени с 17.06.2016 по конец августа 2016 года Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями <адрес>, утвержденными 05.04.2010, 01.01.2016 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №2 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №2, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2016 Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <адрес>, а также на время призывных комиссий являвшейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №2 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №2

В этот же день, то есть 17.06.2016, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 15.06.2016 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, собственноручно в учетную карту призывника Свидетель №2 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №2, внесла исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени врача отоларинголога при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и внесены в графы, предназначенные для записей врача отоларинголога записи «ст. 88-а». Помимо указанных записей Свидетель №8 в официальный документ - карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №2, были внесены заведомо ложные сведения от имени врача отоларинголога в графы, предназначенные для записей врача отоларинголога «заикание высокой ст. тяжести». Кроме того Свидетель №8 в указанные официальные документы - учетную карту призывника Свидетель №2 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №2, были внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №30, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016.

В этот же день Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного <адрес> были изготовлены от имени <данные изъяты> ФИО24 лист медицинского освидетельствования от 15.06.2016, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №2 и у последнего имелись жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношения сопорных звуков, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>» и лист медицинского освидетельствования от 01.07.2016, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №2 и у последнего имелись жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношения сопорных звуков, в связи с чем последнему был поставлен диагноз: «Заикание высокой степени тяжести».

Далее, в этот же день, то есть 17.06.2016 Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также для придания фиктивной законности последующего освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу, из иного личного дела призывника было взято заключение невролога и изготовлена светокопия указанного заключения невролога без отражения анкетных данных больного с имеющимися в нем жалобами и диагнозом, и в этот же день указанный документ был заверен Свидетель №8 оттисками печатей указанного отдела военного комиссариата, а также подписями Пилипенко А.В., и вложен в личное дело призывника Свидетель №2

20.06.2016 Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу, был изготовлен фиктивный документ – медицинское заключение о состояния здоровья гражданина Свидетель №2 № 204 от 15.06.2016, а именно Свидетель №8 собственноручно в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №2 и наличии у последнего жалоб на возникновение запинок в речи, нарушение произношения сопорных звуков, а также наличии диагноза «<данные изъяты>», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ была внесена фиктивная подпись от имени врача проводившего обследование Свидетель №29 После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам <адрес> Свидетель №12 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» г. <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника Свидетель №2

20.06.2016 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 15.06.2016, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №2, который имел жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношения сопорных звуков, ему установлен диагноз «<данные изъяты> и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 21.06.2016 по 23.06.2016 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №2 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело Свидетель №2 представлено на рассмотрение <данные изъяты>, где 12.07.2016 принято решение о законности выставленного Свидетель №2 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено <адрес>. Вместе с тем, после поступления личного дела в названный отдел военного комиссариата Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив отдела военного комиссариата <адрес>.

После этого, примерно 21.07.2016 Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 15.06.2016 в отношении Свидетель №2 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: <данные изъяты>», согласно которому Свидетель №2 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем, Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) <адрес> ФИО22 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №2, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени <данные изъяты> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №2, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, но не позднее конца августа 2016 года, указанный военный билет был выдан Свидетель №2

Вместе с этим фактически у Свидетель №2 имеется заболевание «<данные изъяты>», которое соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, а также у последнего имеется заболевание «<данные изъяты>. Хронический фарингит, ремиссия», которое соответствует категории годности к военной службе – «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу не имеется.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №2 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Более того, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, 17.06.2016 Пилипенко А.В. находясь в служебном кабинете
Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являющейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №2 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №2

20.06.2016 Свидетель №8, как <данные изъяты>, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № 9 от 15.06.2016, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №2, который имел жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношения сопорных звуков, ему установлен диагноз: <данные изъяты>, и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 21.06.2016 по 23.06.2016, указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №2 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно 21.07.2016, в помещении <адрес>, дислоцированного в <адрес>, Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №2 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №2 взятку через посредника Свидетель №9, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №2 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного отдела военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 15.06.2016 в отношении Свидетель №2, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №2 диагнозе: «Заикание высокой степени тяжести», согласно которому Свидетель №2 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени начальника отдела военного комиссариата <адрес>

Примерно в конце августа 2016 года Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №2, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <данные изъяты> в бланке военного билета серии АК №, оформленного на имя Свидетель №2 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 15.06.2016, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №2 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

4. Кроме этого, Пилипенко А.В. 17.06.2016 получил через посредника – <данные изъяты> Свидетель №9 взятку в значительном размере, в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №3, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №3 с 08.02.2012 состоит на воинском учете в <адрес>.

15.06.2016 в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно после прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №3 прибыл в служебный кабинет <данные изъяты>) Свидетель №9, после чего попросил последнюю выйти вместе с ним во внутренний двор отдела военного комиссариата <данные изъяты>, где попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения.

В этот же день Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет начальника <данные изъяты> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №9, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №3 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 100 000 рублей от Свидетель №3 за освобождение последнего от призыва на военную службу. В последующем в этот же день Свидетель №9 предложила Свидетель №3 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 100 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до 17.06.2016, на что Свидетель №3 согласился.

17.06.2016 Свидетель №3, находясь в коридоре здания отделения подготовки и призыва граждан на <данные изъяты> по <адрес>, расположенного в <адрес> встретил Свидетель №9 и сообщил последней, что принес ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 100 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению его от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, в связи с чем Свидетель №9 сообщила Свидетель №3, что ему необходимо указанные денежные средства в размере 100 000 рублей отнести в ее служебный кабинет и положить в тумбочку стола, который находится справа от входа в кабинет, что Свидетель №3 и сделал, о чем в последующем сообщил Свидетель №9, в связи с чем при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №3 передал посреднику – Свидетель №9 для дальнейшей передачи начальнику отдела военного комиссариата ФИО1 ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению его от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

Позднее в этот же день после получения от Свидетель №3 указанной взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 100 000 рублей при вышеизложенных обстоятельствах, Свидетель №9 взяла из тумбочки своего стола ранее переданную ей Свидетель №3 взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный <адрес>, где передала Пилипенко А.В. полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В. 17.06.2016, находясь в своем служебном кабинете, расположенном <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №3 через посредника – Свидетель №9, взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Помимо этого, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с 17.06.2016 по сентябрь 2016 года, но не позднее 30.09.2016 Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями <данные изъяты>, утвержденными 05.04.2010, 01.01.2016 <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №3 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №3, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2016 Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №3

В этот же день, то есть 17.06.2016, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 15.06.2016 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, собственноручно в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №3, внесла исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени врача стоматолога при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и внесены в графы, предназначенные для записей врача стоматолога записи «ст. 56-б». Помимо указанных записей Свидетель №8 в официальный документ - карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №3, были внесены заведомо ложные сведения от имени врача стоматолога в графы, предназначенные для записей врача стоматолога «Приобретен. Микроген.». Кроме того Свидетель №8 в указанные официальные документы - учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №3, были внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №30, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016.

В этот же день Свидетель №8 собственноручно был изготовлен от имени врача стоматолога МБУЗ «ЦБ» <адрес> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 01.06.2016, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №3 и у последнего имелись жалобы на боль при открывании полости рта, боль при жевании, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>».

Далее в этот же день Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> был изготовлен от имени <адрес> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 15.06.2016, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №3 и у последнего имелись жалобы на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании и хруст в области височно-нижнечелюстного сустава справа, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Приобретенная микрогения, подвывих правого височно-нижнечелюстного сустава, синдром Костена с незначительным нарушением связочного аппарата правого височно-нижнечелюстного сустава».

20.06.2016 Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения Свидетель №3 от призыва на военную службу был изготовлен фиктивный документ – медицинское заключение о состояния здоровья гражданина Свидетель №3 № от 15.06.2016, а именно Свидетель №8 собственноручно в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Башкирова В.В. и наличии у последнего жалоб на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании, на хруст в области височно-нижнечелюстного сустава справа, а также наличии диагноза «<данные изъяты>», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ была внесена фиктивная подпись от имени врача, проводившего обследование - ФИО25 После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам МБУЗ «РБ» <адрес> Свидетель №12 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» г<адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника Свидетель №3

20.06.2016 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 15.06.2016, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №3, который имел жалобы на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании, на хруст в области ВНЧС справа, ему установлен диагноз «<данные изъяты>» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 21.06.2016 по 23.06.2016 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес> которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело Свидетель №3 представлено на рассмотрение <данные изъяты>, где 02.07.2016 принято решение о законности выставленного Свидетель №3 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в <адрес>. Вместе с тем, после поступления личного дела в названный отдел военного комиссариата, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела <адрес>.

После этого, примерно 13.07.2016, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 15.06.2016 в отношении Свидетель №3 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №3 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у <данные изъяты> (подготовки и призыва граждан на военную службу) <данные изъяты> ФИО22 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №3, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №3 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени начальника отдела военного комиссариата <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №3, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №3 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, но не позднее 30.09.2016, указанный военный билет был выдан Свидетель №3

Вместе с этим фактически у Свидетель №3 заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, не имеется, его здоровье соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, что не является основанием для освобождения гражданина от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №3 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Кроме этого, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, 17.06.2016 Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <адрес>, а также на время призывных комиссий являющейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №3

20.06.2016 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № 9 от 15.06.2016, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №3, который имел жалобы на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании, на хруст в области ВНЧС справа, ему установлен диагноз «Приобретенная микрогения, подвывих правого ВНЧС, синдром Костена с незначительным нарушением связочного аппарата правого ВНЧС» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 21.06.2016 по 23.06.2016, указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно 13.07.2016, в помещении <адрес>, дислоцированного в <адрес>, Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №3 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №3 взятку через посредника Свидетель №9, осознавая, что решение <данные изъяты> в отношении Свидетель №3 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного отдела военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № 9 от 15.06.2016 в отношении Свидетель №3, в которую Свидетель №8 незаконно внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №3 диагнозе: «Приобретенная микрогения, <данные изъяты>»», согласно которому Свидетель №3 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты> <адрес>.

Примерно в сентябре 2016 года, но не позднее 30.09.2016, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №3, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <адрес> <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №3 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №3 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №3 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

5. Кроме того, Пилипенко А.В., примерно в начале июля 2017 года, но не позднее 10.07.2017, получил через посредника - гражданина Свидетель №10, взятку в значительном размере, в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №11 зарегистрирована и фактически проживает <адрес>. Сын Свидетель №11 – ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, а с указанного времени встал на воинский учет в военном комиссариате <адрес>.

Свидетель №11 с 2015 года по 2018 год совместно с Свидетель №10 работала в организации <адрес>», расположенной в <адрес>, в связи с чем у них сложились дружеские отношения, а последний состоял в дружеских отношениях
с Пилипенко А.В.

Примерно в начале марта 2017 года Свидетель №11 встретилась
с Свидетель №10 в месте, предназначенном для курения, на территории предприятия <адрес> расположенном по адресу: <адрес> и попросила его оказать содействие в предоставлении ее сыну – ФИО7, освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения.

Примерно через несколько дней Свидетель №10 прибыл в служебный кабинет <адрес> Пилипенко А.В., где сообщил последнему, что его знакомая - Свидетель №11, желает освободить своего сына – ФИО7, от призыва на военную службу, в связи с чем Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №10, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №11 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей,

Далее, примерно в середине марта 2017 года, Свидетель №10 предложил Свидетель №11 выступить посредником при передаче от нее Пилипенко А.В. взятки в значительном размере, в виде денег в общей сумме 100 000 рублей за освобождении ее сына – ФИО7 от призыва на военную службу с зачислением в запас с выдачей ему военного билета, на что Свидетель №11 согласилась.

В последующем, в июне 2017 года, Свидетель №11, находясь в месте, предназначенном для курения, на территории предприятия <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала посреднику – Свидетель №10, для дальнейшей передачи <адрес> Пилипенко А.В. ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег, в общей сумме 100 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению ее сына – ФИО7 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас с выдачей ему военного билета.

После получения от Свидетель №11 указанной взятки в значительном размере, в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, при вышеизложенных обстоятельствах, Свидетель №10 примерно в начале июля 2017 года, но не позднее 10.07.2017, встретился с Пилипенко А.В. в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, где передал Пилипенко А.В, полученные от Свидетель №11 денежные средства в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ее сына – ФИО7 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В., примерно в начале июля 2017 года, но не позднее 10.07.2017, находясь в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №11 через посредника – Свидетель №10 взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением ФИО7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Также, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с середины ноября 2017 года по май 2018 года, но не позднее 31.05.2018 (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями военного комиссара <адрес>, утвержденными 30.11.2016 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №11 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ноября 2017 года, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность фельдшера отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением ФИО7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней светокопии о регистрации по месту пребывания ФИО7 в <адрес> и личное дело призывника ФИО7

26.11.2017 Свидетель №8 собственноручно был изготовлен от имени <адрес> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 22.11.2017, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен ФИО7 и у последнего имелись жалобы на затруднение пережевывания пищи, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «отсутствие десяти зубов на верхней челюсти, множественный осложненный кариес, частичная вторичная адентия».

01.12.2017 Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения ФИО7 от призыва на военную службу был изготовлен фиктивный документ – медицинское заключение о состояния здоровья гражданина ФИО7 № от 01.12.2017, а именно Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица военного комиссариата <адрес> в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре ФИО7 и наличии у последнего жалоб на затрудненное пережевывание пищи, косметический дефект, а также наличии диагноза <данные изъяты>», после чего указанное неустановленное должностное лицо военного комиссариата по <адрес> по просьбе Свидетель №8 в указанный документ внесло фиктивную подпись от имени врача, проводившего медицинское обследование - ФИО21 После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам МБУЗ «РБ» <адрес> Свидетель №30 и Свидетель №36, которые будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» <адрес> <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника
ФИО7

06.12.2017 Свидетель №8 собственноручно был изготовлен от имени врача стоматолога МБУЗ «ЦБ» <адрес> Свидетель №20 лист медицинского освидетельствования от 06.12.2017, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен ФИО7 и у последнего имелись жалобы на затруднение пережевывания пищи, косметический дефект, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>».

В этот же день Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении ФИО7 от призыва на военную службу с зачислением в запас, используя дружеские отношения с медицинскими работниками <адрес>, которые входили в состав медицинской комиссии, проводившей медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, попросила последних внести в официальные документы - учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО7, заведомо ложные сведения о прохождении последним 06.12.2017 медицинского освидетельствования и установления последнему категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, в связи с чем указанными врачами соответствующие записи были внесены в названные документы, кроме врачей терапевта, окулиста и невролога, которые отказались вносить фиктивные сведения в указанные официальные документы, в связи с чем Свидетель №8 за указанных врачей собственноручно внесены сведения в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО7, о том, что последний участвовал в медицинском освидетельствовании 06.12.2017 и ему установлены категории годности к военной службе от имени указанных врачей, не препятствующие призыву на военную службу. Далее Свидетель №8 собственноручно в учетную карту призывника ФИО7 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО7, внесены исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени врача стоматолога при медицинском освидетельствовании от 06.12.2017 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и внесены в графы, предназначенные для записей врача стоматолога записи «ст. 54 а».

Далее, 07.12.2017, Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 06.12.2017, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании ФИО7, который имел жалобы на затрудненное пережевывание пищи, косметический дефект, ему установлен диагноз «Отсутствие десяти зубов на верхней челюсти. Множественный осложненный кариес. <данные изъяты>», и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, 07.12.2017 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело ФИО7 представлено на рассмотрение призывной комиссии <адрес>, где 08.12.2017 принято решение о законности выставленного ФИО7 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в военный комиссариат <адрес>.

Вместе с тем, после поступления личного дела в названный военный комиссариат, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении ФИО7 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив военного комиссариата <адрес>.

После этого, примерно в начале января 2018 года, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «Отсутствие десяти зубов на верхней челюсти. Множественный осложненный кариес. Частичная вторичная адентия», согласно которому ФИО7 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем, Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у временно исполняющей обязанности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) <адрес> Свидетель №9 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя ФИО7, внеся в него заведомо ложные сведения о признании ФИО7 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени военного комиссара <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя ФИО7, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании ФИО7 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, в мае 2018 года, но не позднее 31.05.2018, Пилипенко А.В. незаконно передал вышеуказанный военный билет Свидетель №10, а последний – Свидетель №11, которая в свою очередь передала вышеуказанный военный билет своему сыну – ФИО7

Вместе с этим фактически у ФИО7 заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, не имеется, его здоровье соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, что не является основанием для освобождения гражданина от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения ФИО7 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Также, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в середине ноября 2017 года, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением ФИО7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней светокопии о регистрации по месту пребывания ФИО7 в <адрес> и личное дело призывника ФИО7

Далее, 07.12.2017, Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям, был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 06.12.2017, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании ФИО7, который имел жалобы на затрудненное пережевывание пищи, косметический дефект, ему установлен диагноз «Отсутствие десяти зубов на верхней челюсти. Множественный осложненный кариес. Частичная вторичная адентия», и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, 07.12.2017, указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно в начале января 2018 года в помещении военного комиссариата <адрес> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу ФИО7 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №11 взятку через посредника Свидетель №10, осознавая, что решение призывной комиссии г<адрес> в отношении ФИО7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № 11 от 06.12.2017 в отношении ФИО7, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном ФИО7 диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому ФИО7 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты>.

Примерно в мае 2018 года, но не позднее 31.05.2018, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя ФИО7 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 06.12.2017, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания ФИО7 «В» <данные изъяты>

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения ФИО7 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

6. Более того, Пилипенко А.В. 15.06.2018 получил лично взятку в значительном размере, в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №4, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №4 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. С 21.01.2015 Свидетель №4 состоит на воинском учете в <данные изъяты>

06.06.2018, в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно после прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №4 прибыл в служебный кабинет <данные изъяты> Свидетель №9, после чего попросил последнюю выйти вместе с ним во внутренний двор <данные изъяты>, где попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения.

В этот же день Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет <адрес> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию, после чего Пилипенко А.В. дал указание Свидетель №9 представить ему Свидетель №4 Примерно через несколько минут Свидетель №4 совместно с Свидетель №9 прибыли в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный в военном комиссариате <адрес>, после чего Свидетель №9 по указанию Пилипенко А.В. покинула указанный кабинет. Далее, в ходе разговора, Свидетель №4 попросил Пилипенко А.В. оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения. В свою очередь Пилипенко А.В., используя свое служебное положение военного комиссара <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предложил Свидетель №4 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, оказать содействие в освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, на что Свидетель №4 согласился, о чем сообщил Пилипенко А.В., который дал согласие на получение лично указанной взятки в значительном размере в виде денег за выполнение необходимых действий в интересах Свидетель №4, при этом оговорив срок передачи денег до конца июня 2018 года.

15.06.2018 в служебном кабинете Пилипенко А.В., расположенном в военном комиссариате <адрес> <адрес> Свидетель №4 в белом бумажном конверте передал Пилипенко А.В. лично ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В., 15.06.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в военном комиссариате <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №4 взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №4 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Более того, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с 20.06.2018 по август 2018 года, но не позднее 31.08.2018 Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями военного комиссара <адрес>, утвержденными 30.11.2016 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №4 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №4, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 20.06.2018, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №4 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №4

Позднее, примерно в конце июня 2018 года, Свидетель №8, во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №4 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 06.06.2018 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, собственноручно в учетную карту призывника Свидетель №4 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №4, внесла исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени врача отоларинголога при медицинском освидетельствовании от 06.06.2018 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и внесены в графы, предназначенные для записей врача отоларинголога, записи «49-б». Помимо указанных записей Свидетель №8 собственноручно в официальные документы - учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №4, были внесены записи и подписи от имени врачей <данные изъяты> при медицинском освидетельствовании от 06.06.2018, в соответствии с которыми Свидетель №4 06.06.2018 участвовал в медицинском освидетельствовании и ему была установлена указанными врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе. Кроме того, Свидетель №8 в указанные официальные документы - учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №4, были собственноручно внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №12, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 06.06.2018, за которые Свидетель №12 расписалась, не осознавая, что указанные сведения являются ложными.

Далее, примерно в конце июня 2018 года, Свидетель №8 собственноручно был изготовлен от имени врача отоларинголога МБУЗ «ЦБ» <адрес> ФИО24 лист медицинского освидетельствования от 04.07.2018, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №4 и у последнего имелись жалобы на <данные изъяты>».

В этот же день Свидетель №8, во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №4 от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также для придания фиктивной законности последующего освобождения Свидетель №4 от призыва на военную службу, из трех иных личных дел призывников были изготовлены подложные светокопии с внесенными в них ложными данными Свидетель №4, согласно которых последний в период времени с 07.04.2018 по 17.04.2018, в период времени с 07.03.2017 по 16.03.2017, а также в период времени с 10.03.2016 по 20.03.2016 находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении МБУЗ «РБ» <адрес>. При этом фактически Свидетель №4 в указанные периоды времени на указанном лечении не находился. Примерно в начале июля 2018 года указанные документы были заверены Свидетель №8 оттисками печатей указанного военного комиссариата, а также подписями Пилипенко А.В. и вложены в личное дело призывника Свидетель №4

Позднее, примерно 28.06.2018, Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения Свидетель №4 от призыва на военную службу, при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> был изготовлен фиктивный документ – медицинское заключение о состояния здоровья гражданина Свидетель №4 № от 14.06.2018, а именно в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №4, наличии у последнего жалоб на частые насморки, головные боли, шум в ушах, снижение слуха, боли в ушах, а также наличии диагноза «Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями. Хронический тубоотит. Кондуктивная форма тугоухости I ст.», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ была внесена фиктивная подпись от имени врача, проводившего обследование - ФИО29 После этого указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам МБУЗ «РБ» <адрес> Свидетель №30 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника Свидетель №4

Далее 02.07.2018, в утреннее время, Свидетель №8 собственноручно был изготовлен от имени <данные изъяты> ФИО24 лист медицинского освидетельствования от 06.06.2018, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №4 и у последнего имелись жалобы на частые заложенности в носу, гнойные отделяемые, периодическую боль в горле, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Хронический <данные изъяты>

В период времени с 04.07.2018 по 09.07.2018, Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 04.07.2018, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №4, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, ему установлен диагноз «Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями. Хронический тубоотит. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания», и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас, при этом указанный протокол не был подписан членами призывной комиссии <адрес>, за исключением главы <адрес> Тоткаловой, которая не была осведомлена о внесенных в него заведомо ложных сведениях.

В последующем личное дело Свидетель №4 представлено на рассмотрение призывной комиссии <адрес>, где 09.07.2018 принято решение о законности выставленного Свидетель №4 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в военный комиссариат <адрес> <адрес>. Вместе с тем, после поступления личного дела в названный военный комиссариат Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №4 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив военного комиссариата <адрес>.

После этого, примерно в конце июля 2018 года, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 04.07.2018 в отношении
Свидетель №4 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №4 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> Свидетель №26 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, Пилипенко А.В. передал указанную выписку в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №4, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №4 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем <данные изъяты> Свидетель №13, во исполнение ранее данного указания Пилипенко А.В. о заполнении на основании выписки с заведомо ложными сведениями бланка военного билета на имя Свидетель №4, не осознавая незаконности своих действий, а также в связи с временным исполнением в указанный период времени обязанностей военного комиссара <адрес>, лично расписался от имени временно исполняющего обязанности военного комиссара <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №4, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №4 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, в августе 2018 года, но не позднее 31.08.2018, указанный военный билет был выдан Свидетель №4

Вместе с этим фактически у Свидетель №4 имеется заболевание «<данные изъяты>», которое соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, а также у последнего имеется заболевание «<данные изъяты>, которое соответствует категории годности к военной службе – «А» - годен к военной службе, в связи с чем оснований для освобождения Свидетель №4 от призыва на военную службу не имеется.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №4 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Помимо прочего, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, примерно 20.06.2018, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность фельдшера отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г<адрес>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №4 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №4

В период времени с 04.07.2018 по 09.07.2018, Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям, был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 04.07.2018, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №4, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, ему установлен диагноз «<данные изъяты> и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас, при этом указанный протокол не был подписан членами <данные изъяты>, <данные изъяты> Тоткаловой, которая не была осведомлена о внесенных в него заведомо ложных сведениях.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно в конце июля 2018 года в помещении военного комиссариата <адрес>, дислоцированного в <адрес> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность военного комиссара <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №4 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее лично полученную от Свидетель №4 взятку, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №4 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 04.07.2018 в отношении Свидетель №4, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №4 диагнозе: <адрес>», согласно которому Свидетель №4 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты>.

Далее, в период времени с конца июля 2018 года по август 2018 года, но не позднее 31.08.2018, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №4, осознавая общественную опасность своих действий, дал указание начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес> Свидетель №13 заполнить на основании указанной выписки с заведомо ложными сведениями бланк военного билета на имя Свидетель №4, который, не осознавая незаконности своих действий, а также в связи с временным исполнением в указанный период времени обязанностей военного комиссара <адрес>, лично расписался от имени временно исполняющего обязанности <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №4 на основании изготовленной Свидетель №8 по указанию Пилипенко А.В. фиктивной выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № 15 от 04.07.2018, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №4 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №4 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

7. Кроме того, Пилипенко А.В. 30.11.2018 получил через посредника – старшего помощника (по профессиональному психологическому отбору) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) <данные изъяты> Свидетель №9 взятку в значительном размере, в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №5, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №5 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. С 04.02.2015 он состоит на воинском учете в <адрес>. 28.11.2018, в ходе прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно после прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №5 прибыл <адрес> Свидетель №9, после чего попросил последнюю выйти вместе с ним во внутренний двор военного комиссариата <адрес>, где попросил ее оказать содействие в предоставлении ему освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения. В этот же день Свидетель №9 прибыла в <данные изъяты> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №9, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №5 за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 150 000 рублей от Свидетель №5 за освобождение последнего от призыва на военную службу. В этот же день Свидетель №9 предложила Свидетель №5 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передаче денег до 30.11.2018, на что Свидетель №5 согласился.

30.11.2018, в дообеденное время, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, Свидетель №5, увидев Свидетель №9 в указанном кабинете, положил ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению его от призыва на военную службу, в книгу, расположенную на тумбе, которая также находилась в указанном кабинете, после чего покинул названный кабинет, тем самым передал посреднику – Свидетель №9, для дальнейшей передачи <данные изъяты> Пилипенко А.В. ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

Далее Свидетель №9, во исполнение ранее достигнутой договоренности о передачи ею от Свидетель №5 к ФИО1 взятки в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за освобождение его от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, достала из указанной книги ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу, после чего прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный <данные изъяты>, дислоцированном в <адрес>, где передала Пилипенко А.В. полученные от Свидетель №5 денежные средства в сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь Пилипенко А.В., 30.11.2018, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №5 через посредника – Свидетель №9, взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №5 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Кроме того, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В период времени с 30.11.2018 по февраль 2019 года, но не позднее 28.02.2019 Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями военного комиссара <адрес>, утвержденными 30.11.2016 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №5 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №5, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.11.2018, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №5 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №5

Позднее, примерно в конце ноября 2018 года, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 28.11.2018 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, собственноручно в учетную карту призывника Свидетель №5 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №5, внесла исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени <данные изъяты> при медицинском освидетельствовании от 28.11.2018 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и внесены в графы, предназначенные для записей врача отоларинголога, записи « ст. 49-б».

Кроме того Свидетель №8 в указанные официальные документы - учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №5, были собственноручно внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №30, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 28.11.2018.

Далее, примерно в конце ноября 2018 года, Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> был изготовлен от имени врача отоларинголога МБУЗ «ЦБ» <адрес> ФИО24 лист медицинского освидетельствования от 28.11.2018, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №5 и у последнего имелись жалобы на гнойный насморк и заложенность носа, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями».

В этот же день Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также для придания фиктивной законности последующего освобождения Свидетель №5 от призыва на военную службу, из трех иных личных дел призывников были изготовлены подложные светокопии с внесенными в них ложными данными Свидетель №5, согласно которых последний в период времени с 31.10.2017 по 10.11.2017, в период времени с 23.10.2016 по 05.11.2016, а также в период с 13.02.2016 по 25.02.2016 находился на <адрес>. При этом фактически Свидетель №5 в указанные периоды времени на указанном лечении не находился. В последующем, 05.12.2018, указанные документы были заверены Свидетель №8 оттисками печатей указанного <данные изъяты>, а также подписями Пилипенко А.В. и вложены в личное дело призывника Свидетель №5

Позднее, 04.12.2018, Свидетель №8, для придания законности последующего освобождения Свидетель №5 от призыва на военную службу, при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> был изготовлен фиктивный документ - медицинское заключение о состояния здоровья гражданина Свидетель №5 № от 04.12.2018, а именно в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №5, наличии у последнего жалоб на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, а также наличии диагноза «<данные изъяты>. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ была внесена фиктивная подпись от имени врача, проводившего обследование - ФИО29 После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам <адрес> Свидетель №31 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника Свидетель №5

Далее, 05.12.2018, Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> был изготовлен от имени <данные изъяты> ФИО24 лист медицинского освидетельствования от 05.12.2018, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №5 и у последнего имелись жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>»».

В период времени с 06.12.2018 по 10.12.2018 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.12.2018, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №5, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, ему установлен диагноз «<данные изъяты>. Искривление носовой перегородки носа с нарушением носового дыхания», и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 06.12.2018 по 10.12.2018, указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №5 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем личное дело Свидетель №5 представлено на рассмотрение <адрес>, после чего Свидетель №5 было назначено контрольное медицинское освидетельствование, проводимое <адрес>, в ходе которого 14.12.2018, благодаря вышеуказанным подложным документам, имеющимся в личном деле призывника Свидетель №5 и выдуманным жалобам последнего на здоровье, которые последнему были сообщены Свидетель №8, было установлено врачом отоларингологом указанной военно-врачебной комиссии наличие у Свидетель №5 диагноза <данные изъяты>. Искривление носовой перегородки носа с нарушением носового дыхания», в связи с чем ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего призывной комиссией <адрес> 14.12.2018 принято решение о законности выставленного Свидетель №5 диагноза, в связи с чем указанное личное дело было возвращено <адрес>. Вместе с тем, после поступления личного дела в названный военный комиссариат, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив военного комиссариата <адрес> <адрес>.

После этого, примерно в середине февраля 2019 года, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 05.12.2018 в отношении Свидетель №5 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<адрес> с нарушением носового дыхания», согласно которому Свидетель №5 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Свидетель №26 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №5, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №5 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени военного комиссара <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №5, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №5 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем не позднее 28.02.2019, указанный военный билет был выдан Свидетель №5

Вместе с этим фактически у Свидетель №5 имеется заболевание «Хронический полипозный риносинусит, инородное тело левой верхнечелюстной пазухи», которое соответствует категории годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для освобождения Свидетель №5 от призыва на военную службу не имеется.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №5 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Помимо прочего, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, 30.11.2018, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность фельдшера отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся <данные изъяты>, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №5 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №5

В период времени с 06.12.2018 по 10.12.2018 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.12.2018, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №5, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха, ему установлен диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 06.12.2018 по 10.12.2018, указанный протокол был подписан <данные изъяты>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который являясь членом призывной комиссии осознавая, что решение <данные изъяты> в отношении Свидетель №5 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно в середине февраля 2019 года в помещении военного комиссариата <адрес> <адрес>, дислоцированного <адрес> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №5 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №5 взятку через посредника Свидетель №9, осознавая, что решение призывной комиссии г<адрес> в отношении Свидетель №5 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 05.12.2018 в отношении Свидетель №5, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №5 диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №5 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты>

Примерно в февраль 2019 года, но не позднее 28.02.2019, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №5, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени военного комиссара г. <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №5 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний <данные изъяты> района протокол № от 05.12.2018, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №5 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №5 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

8. Кроме этого, Пилипенко А.В. 20.05.2019 получил через посредника – <данные изъяты> Свидетель №9 взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №6, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №14 зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>. Сын Свидетель №14 – Свидетель №6 с 18.01.2016 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Свидетель №14 и Свидетель №9 до 15.05.2019 знакомы не были и ни в каких отношениях не состояли.

15.05.2019 Свидетель №14 в ходе прохождения ее сыном – Свидетель №6 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии у последнего оснований для освобождения от призыва на военную службу, желая освободить своего сына от призыва на военную службу, прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> Свидетель №9, после чего, познакомившись с последней, попросила ее оказать содействие в предоставлении ее сыну – Свидетель №6, освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения, после чего они совместно вышли <данные изъяты>, где Свидетель №9 направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В., а Свидетель №14 осталась ее ожидать во дворе указанного военного комиссариата.

Далее Свидетель №9, прибыв в служебный кабинет <данные изъяты> Пилипенко А.В. сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №9, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №14 за денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 140 000 рублей от Свидетель №14 за освобождение ее сына – Свидетель №6 от призыва на военную службу.

В этот же день Свидетель №9 предложила Свидетель №14 выступить посредником при передаче от нее Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 140 000 рублей, за освобождение ее сына – Свидетель №6, от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до конца мая 2019 года, на что Свидетель №14 согласилась.

20.05.2019, в утреннее время Свидетель №14 прибыла в служебный кабинет Свидетель №9, после чего попросила последнюю выйти из указанного кабинета. Далее Свидетель №14 сообщила Свидетель №9, что принесла ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 140 000 рублей за освобождение ее сына – Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, в связи с чем они совместно проследовали в служебный кабинет № помощника начальника отделения, расположенный в <адрес>, где Свидетель №14 положила ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 140 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению ее сына – Свидетель №6 от призыва на военную службу, в документы, расположенные на письменном столе, который находился в указанном кабинете, после чего покинула названный кабинет, тем самым передала посреднику – Свидетель №9, для дальнейшей передачи военному комиссару Пилипенко А.В. ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 140 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

Далее Свидетель №9 во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче ею от Свидетель №14 к Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 140 000 рублей за освобождение Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, достала из указанных документов ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 140 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №6 от призыва на военную службу, после чего прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный в <адрес>, дислоцированном в <адрес>, где передала Пилипенко А.В. полученные от Свидетель №14 денежные средства в сумме 140 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению ее сына – Свидетель №6, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также уголовное преследование в отношении Свидетель №14 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ)

В свою очередь Пилипенко А.В., 20.05.2019, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в военном комиссариате <адрес> <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №14 через посредника – Свидетель №9, взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 140000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Вместе с тем, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с конца мая 2019 года по октябрь 2019 года, но не позднее 31.10.2019, Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями военного комиссара <адрес>, утвержденными 30.11.2016 <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №14 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №6, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце мая 2019 года Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №6

Позднее, примерно в конце мая 2019 года Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 15.05.2019 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, собственноручно в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №6, внесла исправления, искажающие их действительное содержание, а именно Свидетель №8 в указанных документах от имени врача хирурга при медицинском освидетельствовании от 15.05.2019 категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, исправлена на категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и внесены в графы, предназначенные для записей врача хирурга, записи «ст. 60-б», а также в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №6, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас внесены заведомо ложные сведения в графы, предназначенные для <данные изъяты>» при медицинском освидетельствовании от 15.05.2019.

Кроме того, Свидетель №8 в указанные официальные документы - учетную карту призывника Свидетель №6 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №6, были собственноручно внесены заведомо ложные сведения от имени врача, руководящего работой - Свидетель №30, в итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также в итоговое заключение о категории годности к военной службе при медицинском освидетельствовании от 15.05.2019.

Далее, в период времени с конца мая 2019 года по начало июня 2019 года, но не позднее 04.06.2019, Свидетель №8 при помощи неустановленного <адрес> был изготовлен от имени <данные изъяты> лист медицинского освидетельствования от 15.05.2019, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №6 и у последнего имелись жалобы на боли при физической нагрузке, наличие опухолевидного образования в правой паховой области, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Правосторонняя паховая грыжа».

Далее, в период времени с конца мая 2019 года по начало июня 2019 года, но не позднее 04.06.2019, Свидетель №8 для придания законности последующего освобождения Свидетель №6 от призыва на военную службу собственноручно был изготовлен фиктивный документ - медицинское заключение о состояния здоровья гражданина Свидетель №6 № от 05.06.2019, а именно Свидетель №8 собственноручно в бланк указанного документа были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №6, наличии у последнего жалоб на наличие опухолевидного образования правой паховой области, боли при физической нагрузке, а также наличие диагноза «<данные изъяты>», после чего Свидетель №8 собственноручно в указанный документ была внесена фиктивная подпись от имени врача, проводившего обследование - Свидетель №15 После этого, указанный документ Свидетель №8 был представлен должностным лицам <данные изъяты> Свидетель №33 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанном документе, подписали его, после чего указанный документ был заверен оттисками печатей МБУЗ «РБ» <адрес>. В последующем указанный документ Свидетель №8 был вложен в личное дело призывника Свидетель №6

Далее, 05.06.2019, Свидетель №8, при помощи неустановленного должностного лица военного комиссариата г<адрес> <адрес> был изготовлен от имени <данные изъяты> Свидетель №39 лист медицинского освидетельствования от 05.06.2019, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №6 и у последнего имелись жалобы на наличие опухолевидного образования в правой паховой области, боли при физической нагрузке, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «Правосторонняя паховая грыжа».

В период времени с 06.06.2019 по 12.06.2019 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.06.2019, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №6, который имел жалобы на наличие <данные изъяты>» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 06.06.2019 по 12.06.2019 указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <данные изъяты>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №6 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем, личное дело Свидетель №6 представлено на рассмотрение призывной комиссии Ростовской области, где 24.06.2019 принято решение о законности выставленного Свидетель №6 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в военный комиссариат <адрес>.

Вместе с тем, после поступления личного дела в названный военный комиссариат Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив военного комиссариата <адрес>.

После этого, примерно в конце сентября 2019 года, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 05.06.2019 в отношении Свидетель №6 с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №6 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата
<адрес> <адрес> Свидетель №26 Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №6, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №6 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени <адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №6, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №6 «В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, в октябре 2019 года, но не позднее 31.10.2019, указанный военный билет был выдан Свидетель №6

Вместе с этим фактически у Свидетель №6 имеется заболевание «киста придатка правого яичка», которое соответствует категории годности к военной службе – «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для освобождения Свидетель №6 от призыва на военную службу не имеется.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №6 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Помимо того, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, примерно в конце мая 2019 года, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность фельдшера отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №6 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №6

В период времени с 06.06.2019 по 12.06.2019 Свидетель №8, как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.06.2019, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №6, который имел жалобы на наличие опухолевидного образования в правой паховой области, боли при физической нагрузке, ему установлен диагноз «Правосторонняя паховая грыжа» и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, в период времени с 06.06.2019 по 12.06.2019, указанный протокол был подписан членами призывной комиссии <адрес>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который являясь членом призывной комиссии осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №6 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, примерно в конце сентября 2019 года, в помещении <данные изъяты>, дислоцированного в г. <адрес>, Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность военного комиссара <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №6 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №14 взятку через посредника Свидетель №9, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №6 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № 9 от 05.06.2019 в отношении Свидетель №6, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №6 диагнозе: «Правосторонняя паховая грыжа», согласно которому Свидетель №6 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты>.

Примерно в октябре 2019 года, но не позднее 31.10.2019, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №6, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени военного комиссара <адрес> в бланке военного билета серии №, оформленного на имя Свидетель №6 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № 9 от 05.06.2019, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №6 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №6 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

9. Кроме этого, Пилипенко А.В. примерно в начале июня 2019 года (более точное время органами предварительного расследования не установлено) получил через посредника – старшего помощника (по профессиональному психологическому отбору) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> <адрес> Свидетель №9 взятку в значительном размере, в виде денег, за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №7, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 2018 года по 2020 год Свидетель №16 проживал в г<адрес>. Сын Свидетель №16 – Свидетель №7 до 28.02.2019 состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, а с указанного времени встал на воинский учет в военном комиссариате г<адрес>. Свидетель №16 с 2018 года по 2020 год работал <данные изъяты> в районе <адрес>, где периодически обедала Свидетель №9, в связи с чем у них сложились дружеские отношения, а последняя состояла в служебных отношениях с Пилипенко А.В.

Примерно в начале апреля 2019 года Свидетель №16 прибыл в служебный кабинет <данные изъяты> Свидетель №9, после чего попросил последнюю выйти вместе с ним во внутренний двор военного комиссариата <адрес>, где попросил ее оказать содействие в предоставлении его сыну – Свидетель №7 освобождения от призыва на военную службу и незаконное полное освобождение его от ее прохождения.

В этот же день Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> <адрес> Пилипенко А.В., где сообщила последнему указанную информацию. В свою очередь Пилипенко А.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сообщил Свидетель №9, что он готов выполнить необходимые действия в интересах Свидетель №16 за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, при этом сообщив последней о необходимости передачи через нее денежных средств в размере 150 000 рублей от Свидетель №16 за освобождение его сына – Свидетель №7, от призыва на военную службу. В последующем в этот же день Свидетель №9 предложила Свидетель №16 выступить посредником при передаче от него Пилипенко А.В. взятки в значительном размере в виде денег в общей сумме 150 000 рублей за освобождение его сына – Свидетель №7, от призыва на военную службу с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета, при этом оговорив срок передачи денег до июня 2019 года, на что Свидетель №16 согласился.

В начале июня 2019 года Свидетель №16, находясь на парковке для автомобилей, расположенной возле входа в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> позвонил Свидетель №9 и попросил последнюю выйти к нему на указанную автомобильную парковку. Примерно через 10 минут Свидетель №9 вышла с территории военного комиссариата г<адрес> и подошла к Свидетель №16, после чего последний передал посреднику – Свидетель №9, для дальнейшей передачи <данные изъяты> Пилипенко А.В. в полимерном пакете ранее оговоренную взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №7 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас, с выдачей ему военного билета.

В этот же день Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет Пилипенко А.В., расположенный в военном комиссариате <адрес>, дислоцированном в <адрес>, где передала Пилипенко А.В. в полимерном пакете полученные от Свидетель №16 денежные средства в сумме 150 000 рублей за совершение незаконных действий по освобождению Свидетель №7 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета (уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В соответствии с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В свою очередь Пилипенко А.В. в начале июня 2019 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в военном комиссариате <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от Свидетель №16 через посредника – Свидетель №9, взятку в значительном размере, в виде денег в общей сумме 150 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

Кроме того, Пилипенко А.В. превысил свои полномочия, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период времени с середины мая 2019 года по конец июля 2019 года, но не позднее 31.07.2019, Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных его должностными обязанностями военного комиссара <адрес>, утвержденными 30.11.2016 военным комиссаром Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №16 взятку, совершил умышленные незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а также действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица и могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, связанные с освобождением от призыва на военную службу гражданина Свидетель №7, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине мая 2019 года, Пилипенко А.В., находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты> а также на время призывных комиссий являвшейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №7

Позднее, примерно в середине мая 2019 года, Свидетель №8 сообщила Пилипенко А.В. о необходимости сделать подложные рентген-снимки стоп ног и ключицы Свидетель №7 с наличием заболевания плоскостопие, которое бы соответствовало категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, чтобы решение об его освобождении было подтверждено медицинскими документами. В дальнейшем Пилипенко А.В. организовал изготовление и передачу указанных рентген-снимков стоп ног и ключицы Свидетель №7 с описанием к указанным снимкам, которые подтверждали заболевание Свидетель №7, а последний представил их Свидетель №8

Примерно 03.06.2019, Свидетель №8 во исполнение указания Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №7 от призыва на военную службу с зачислением в запас, с учетом прохождения последним 24.04.2019 самостоятельно медицинского освидетельствования и установления последнему всеми врачами, кроме <данные изъяты>, категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе, ввиду отсутствия в учетной карте призывника Свидетель №7 и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – Свидетель №7, каких-либо записей и подписей в графе от имени врача хирурга при медицинском освидетельствовании от 24.04.2019, собственноручно внесла в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, а именно Свидетель №8 в указанные документы от имени врача хирурга Свидетель №17 при медицинском освидетельствовании от 24.04.2019 были внесены записи и подписи, в соответствии с которыми Свидетель №7 24.04.2019 при участии в медицинском освидетельствовании был осмотрен врачом хирургом и ему была установлена врачом хирургом категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, а также последней собственноручно проставлен на указанных записях оттиск печати врача Свидетель №17

В этот же день Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <адрес> был изготовлен от имени <данные изъяты>» <адрес> Свидетель №39 лист медицинского освидетельствования от 05.06.2019, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №7 и у последнего имелись жалобы на боли в стопах, усиливающихся при длительной нагрузке, судороги в икроножных мышцах, в связи с чем последнему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>».

Далее Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <адрес> был изготовлен от имени <адрес> Свидетель №39 лист медицинского освидетельствования от 05.06.2019, согласно которого указанным врачом якобы был осмотрен Свидетель №7 и у последнего жалоб не имелось, однако имелись сведения о травме в 2009 году по перелому правой ключицы. Также в указанный документ Свидетель №8 при помощи неустановленного должностного лица <данные изъяты> были внесены сведения о том, что Свидетель №39 Свидетель №7 установлен диагноз – «<данные изъяты>

Далее, в этот же день Свидетель №8 при помощи <данные изъяты> ФИО35, не осознававшего незаконности своих действий, для придания законности последующего освобождения Свидетель №7 от призыва на военную службу, были изготовлены фиктивные документы – медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №7 № от 05.06.2019 и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №7 № от 05.06.2019, а именно 03.06.2019 Свидетель №8 были взяты два бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, которые имеются в <адрес>, после чего с указанными бланками последняя проследовала в <данные изъяты> ФИО35, которого попросила заполнить указанные документы на имя Свидетель №7, при этом предъявив ФИО35 рентген-снимки стоп ног и ключицы Свидетель №7 с описанием к указанным снимкам. Далее на основании вышеуказанных рентгенограмм Свидетель №18, не осознававший незаконности своих действий, заполнил медицинские заключения о состояния здоровья гражданина № от 05.06.2019 и № от 05.06.2019 на имя ФИО145. Таким образом, ФИО37 в медицинское заключения о состояния здоровья гражданина № от 05.06.2019 на имя Свидетель №7 были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №7 и наличии у последнего жалоб на боли в стопах, усиливающиеся при физической нагрузке, судороги в икроножных мышцах, а также наличии диагноза «<данные изъяты> В медицинское заключение о состояния здоровья гражданина № от 05.06.2019 на имя Свидетель №7 ФИО37 были внесены фиктивные сведения об осмотре Свидетель №7, наличии у последнего жалоб, а также наличии диагноза «<данные изъяты>». После этого, указанные документы Свидетель №8 были представлены должностным лицам <данные изъяты> Свидетель №30 и Свидетель №36, которые, будучи не осведомленными о фиктивных сведениях, имеющихся в указанных документах, подписали их, после чего указанные документы был заверены оттисками печатей <данные изъяты>. В последующем, указанные документы Свидетель №8 был вложены в личное дело призывника Свидетель №7

Далее, в период времени с 06.06.2019 по 10.06.2019, Свидетель №8 как секретарем призывной комиссии, для придания законности своим действиям, был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.06.2019, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №7, который имел жалобы на боли в стопах, усиливающиеся при физической нагрузке, судороги в икроножных мышцах, травма в 2009 году – о/ перелом правой ключицы, ему установлен диагноз «<данные изъяты> была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, не позднее 10.06.2019, указанный протокол был подписан членами <данные изъяты>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который, являясь членом призывной комиссии, осознавая, что решение призывной комиссии <адрес> в отношении Свидетель №7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы, подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

В последующем, личное дело Свидетель №7 представлено на рассмотрение <данные изъяты>, где 11.06.2019 принято решение о законности выставленного Свидетель №7 диагноза, без представления последнего на контрольное медицинское освидетельствование, в связи с чем указанное личное дело было возвращено в военный комиссариат <адрес> Вместе с тем, после поступления личного дела в названный военный комиссариат, Пилипенко А.В., заведомо зная о незаконном освобождении Свидетель №7 от призыва на военную службу, принял незаконное решение о помещении личного дела в архив <данные изъяты>.

После этого, в период времени с 15.07.2019 по 19.07.2019, Свидетель №8 изготовила фиктивную выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7, с заведомо ложными сведениями об установленном ему диагнозе: «<данные изъяты> согласно которому Свидетель №7 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В последующем Пилипенко А.В., осведомленный о недостоверности содержащихся в выписке сведений, лично заверил ее своей подписью, после чего организовал ее подписание у начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес>. Далее, осознавая заведомую незаконность своих действий, противоречащих его должностным обязанностям, а также требованиям нормативных актов Российской Федерации: пунктов 2, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, статей 1, 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») и пункта 12 приложения № 9 к названной Инструкции, пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, передал указанную выписку, в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, дав заведомо незаконное указание заполнить на основании выписки бланк военного билета на имя Свидетель №7, внеся в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №7 «В» - ограниченно годным к военной службе, которое работниками указанного отдела, не осознававшими незаконности своих действий, было исполнено.

В дальнейшем Пилипенко А.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, действуя в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, лично расписался от имени военного комиссара г<адрес> в бланке военного билета серии № №, оформленного на имя Свидетель №7, незаконно удостоверив указанные в нем заведомо ложные сведения о признании Свидетель №7
«В» - ограниченно годным к военной службе и о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В последующем, в конце июля 2019 года, но не позднее 31.07.2019, ФИО1 незаконно передал вышеуказанный военный билет Свидетель №16, а последний в свою очередь передал вышеуказанный военный билет своему сыну – Свидетель №7

Вместе с этим фактически у Свидетель №7 имеется заболевание «<данные изъяты>», которое соответствует категории годности к военной службе – «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для освобождения Свидетель №7 от призыва на военную службу не имеется.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №7 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

Более того, Пилипенко А.В. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в середине мая 2019 года Пилипенко А.В. находясь в служебном кабинете Свидетель №8, явно выходя за пределы своих полномочий, под угрозой увольнения, дал Свидетель №8, которая на указанный период времени занимала должность <данные изъяты>, а также на время призывных комиссий являющейся секретарем призывной комиссии, заведомо незаконное указание о совершении незаконных действий, связанных с освобождением Свидетель №7 от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета, с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, при этом передав последней личное дело призывника Свидетель №7

Далее, в период времени с 06.06.2019 по 10.06.2019, Свидетель №8 как секретарем призывной комиссии для придания законности своим действиям был изготовлен протокол заседания призывной комиссии № от 05.06.2019, в который последней были внесены заведомо ложные сведения об участии в указанном заседании Свидетель №7, который имел жалобы на боли в стопах, усиливающиеся при физической нагрузке, <данные изъяты> и ему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем призывной комиссией единогласно принято решение об освобождении его от призыва на военную службу с зачислением в запас. В последующем, не позднее 10.06.2019, указанный протокол был подписан членами <данные изъяты>, которые не были осведомлены о внесенных в него заведомо ложных сведениях, кроме Пилипенко А.В., который являясь членом призывной комиссии осознавая, что решение <данные изъяты> в отношении Свидетель №7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы подписал указанный протокол. Кроме того, Свидетель №8 ввиду отсутствия в указанном протоколе нескольких подписей членов призывной комиссии были внесены недостающие подписи.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 (Форма № 1) к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно приложению к Форме № 1, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк военного билета является защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, в том числе из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенным военный билет является официальным документом воинского учета, поскольку содержит сведения о гражданине, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе удостоверяет исполнение гражданином Российской Федерации воинской обязанности и законность реализованного им права на его освобождение от призыва на военную службу.

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, выписка из протокола заседаний призывной комиссии является официальным документом, поскольку служит основанием для зачисления гражданина в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и выдачи ему военного билета.

Продолжая свои противоправные действия, в период времени с 15.07.2019 по 19.07.2019 в помещении <данные изъяты>, дислоцированного в г. <данные изъяты> Пилипенко А.В., являясь должностным лицом, занимая должность военного комиссара г<данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога нескольких официальных документов, из корыстных побуждений, с целью выполнить обязательства по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №7 с выдачей ему военного билета, взятые на себя за ранее полученную от Свидетель №16 взятку через посредника Свидетель №9, осознавая, что решение призывной комиссии <данные изъяты> в отношении Свидетель №7 о признании его ограниченно годным к военной службе вынесено на основании подложных документов, в связи с чем не имеет юридической силы и не позволяет его реализовать для оформления и выдачи военного билета, дал указание сотруднику названного военного комиссариата Свидетель №8 изготовить официальный документ - выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7, в которую незаконно Свидетель №8 внесла заведомо ложные сведения об установленном Свидетель №7 диагнозе: «<данные изъяты> согласно которому Свидетель №7 выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего лично заверил указанную выписку своей подписью от имени <данные изъяты>

Примерно в конце июля 2019 года, но не позднее 31.07.2019, Пилипенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога для выполнения обязательств по незаконному освобождению от призыва на военную службу Свидетель №7, осознавая общественную опасность своих действий, лично расписался от имени <данные изъяты> серии АК №, оформленного на имя Свидетель №7 на основании изготовленной по его указанию Свидетель №8 фиктивной выписки из книги протоколов заседаний <данные изъяты> протокол № от 05.06.2019, в результате чего незаконно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о законности признания Свидетель №7 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

Вышеизложенные преступные действия Пилипенко А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области поддержания обороноспособности государства и обеспечения надлежащего исполнения всеми гражданами Российской Федерации воинской обязанности в целях реализации ими конституционного долга и обязанности по защите Отечества в виде нарушения законной деятельности военного комиссариата, являющегося органом военного управления в области обороны государства, и его дискредитации, незаконного и безосновательного освобождения Свидетель №7 от прохождения военной службы по призыву, то есть прямого нарушения статьи 59 Конституции РФ, пункта 3 статьи 1, пункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также в виде внесения в систему воинского учета граждан Российской Федерации, определяющую количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов, недостоверных сведений.

В судебном заседании подсудимый Пилипенко А.В. вину по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме и показал, что только Свидетель №8 имела доступ к личным делам призывников; свидетели ФИО78 его оговаривают, чтобы скрыть совершенные ими преступления; ФИО80 его оговорила, поскольку находилась под стражей; свидетель ФИО79 его оговаривает, поскольку имеются гражданско-правовые отношения; подписи в выписках из протоколов призывной комиссии ему не принадлежат, а подписи в военных билета призывников от имени военкома возможно не его; заключение эксперта № выполнено не компетентным экспертом ФИО49, имеются нарушения методики проведения почерковедческой экспертизы, выводы эксперта противоречат заключению и показаниям специалиста ФИО38; при подписании некоторых документов он находился на больничном; ряд материалов уголовного дела изъяты, скрыты или похищены; справка следователя свидетельствует, что Свидетель №4 передал денежные средства ФИО81 за гаражами военкомата, а не ему лично в служебном кабинете; не имеется сопроводительных писем на предоставление личных дел призывников; личные дела призывников не соответствуют требованиям закона, при их оформлении допущен ряд грубейших нарушений. ФИО82 сами незаконно освобождали призывников от призыва на военную службу, брали взятки, подписывали фиктивные выписки из протоколов заседаний призывной комиссии; свидетели ФИО77, Свидетель №4 его оговаривают; ФИО83 ранее признавалась в получении взяток от призывников, о чем свидетельствуют ее объяснения; указаний ФИО84 об освобождении призывников от военной службы он не давал.

Несмотря на непризнание Пилипенко А.В. своей виновности, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По эпизоду получения Пилипенко А.В. в конце августа 2015 года через Свидетель №8 взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 года он проходил крайнюю медицинскую комиссию после окончания техникума. До этого у него была отсрочка, так как он учился. В 2015 году в июне месяце он прошел медицинскую комиссию и у него забраковали некоторые анализы, посчитали, что у него были отклонения в здоровье и направили на дополнительные анализы. Он сдал анализы, установили небольшие отклонения в работе сердца, и после этого он решил откупиться от армии. В дальнейшем в военкомате он договорился с ФИО86, которая работала <данные изъяты>. После того как назначали ему дополнительные анализы, он их прошел и отдал их ФИО85 но она ему сказала, что с такими отклонениями он пойдет все равно служить. После этого у него возникла мысль, откупится от армии, и он задал ей этот вопрос. Она ему сказала, подожди и вышла из кабинета. Вернулась через какое-то время и сказала сумму 90 000 рублей для получения военного билета и когда привезти. После этого разговора он уехал с отцом домой из военкомата и в конце лета в начале сентября он приехал в военкомат и передал деньги ФИО87 и после этого он с ней больше не виделся. ФИО88 говорила, что пойдет с военным комиссаром разговаривать, он не видел, куда она пошла, так как он сидел у нее в кабинете. ФИО89 говорила, что денежные средства

предназначались военкому, но кому в дальнейшем она передала эти денежные средства, он не знает. В конце августа - начале сентября денежные средства он передал ФИО90 в ее кабинете в военкомате, положил ей на стол. После этого ему позвонили в феврале и сказали, что он может забрать свой военный билет. Он приехал в военкомат, в окошке ему вручили военный билет. В военном билете было написано, что он ограничено, годен, категория «В». До этого ему устанавливали только категорию «А». ФИО91 ему говорила, что эти денежные средства будут переданы Пилипенко. На тот момент у него имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы, но о них он узнал только в прошлом году. После того как прошел суд по аннулированию результатов призывной комиссии, его снова вызвали в военкомат для прохождения медицинской комиссии и он проходил врачей, при этом не одного врача не прошел и его направили на дополнительные анализы. На данный момент у него есть справка в замен военного билета, категория «В» ограничено годен по заболеванию. В 2013 году и в 2015 году он проходил медицинскую комиссию, у него была категория «А», а когда передал денежные средства, стала категория «В».

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в судебном заседании, согласно которым, когда его сын учился в школе, то ездил в военкомат для прохождения медицинской комиссии в <адрес>. После окончания школы была медицинская комиссия, ее отложили, а потом у него обнаружили проблемы с сердцем. В 2015 году он со своим сыном приходил в военкомат. Его сын оставался в кабинете и разговаривал с женщиной, которая его вызывала. Потом его сын вышел из кабинета и сказал, что он все решил, конкретно не говорил, что решил. Его сына не призвали в вооруженные силы, установили категорию ограничено годен. В 2015 году его сын занял у него 90 000 рублей для решения проблемы в военкомате. Он решал проблемы, чтобы не идти в армию. У его сына имеются отклонения по сердцу, но множественных переломов нижней челюсти не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2007 года по июль 2021 года она осуществляла трудовую деятельность в военном комиссариате <адрес> в должности <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты>. Призывник ФИО72 состоял на воинском учете <адрес>, проходил первоначальные мероприятия постановки на воинский учет, мероприятия по отсрочке и по освобождению от военной службы. ФИО72 прибыл 11.06.2015 проходил медицинское освидетельствование и в этот же день подошел к ней с просьбой освободить его от военной службы. При прохождении призывной комиссии, ФИО72 прошел комиссию, ограничений к военной службе он не имел. По итогу комиссии все призывники возвращались с личными делами к ней в кабинет, если необходимо она подготавливала направления к врачам и на анализы. ФИО72 ей представил дополнительные документы о состоянии здоровья, она их посмотрела и сказала, что они будут приобщены к личному делу, но ограничений к военной службе иметь он не будет. Позже призывник ФИО72 прибыл к ней в кабинет, и спросил, как возможно освободится от военной службы. Она сказала, что этот вопрос ей нужно решить непосредственно с ее руководителем. Она поднялась к руководителю Пилипенко А.В., все уточнила. Пилипенко А.В. объявил ей сумму 90 000 рублей, после она спустилась вниз. Озвучила эту сумму ФИО72 и сказала к кому времени, которое определил военком, привезти деньги. В конце августа 2015 года ФИО72 привез денежные средства в конверте 90 000 рублей, которые она отдала военкому, после она спустилась вниз и объявила ФИО72, что деньги переданы. В дальнейшем пришло время призывной комиссии с 01.10.2015 по 31.12.2015. Чтобы списать призывника в запас нужно было оформить медицинские документы, которые имеют основания для ограничения к военной службе. В конце сентября 2015 года военком вызвал ее к себе в кабинет, предоставил личное дело и сказал, любыми способами списать его в запас. Она смотрела по личному делу, какие у него проблемы. Основанием для освобождения от призыва ФИО72 явилось челюстно-лицевое заболевание. Категория годности у него была «А», а уже потом после корректировок за <данные изъяты>, она переписала акт обследования, потом заверила подписями главного врача, заведующим по поликлинике и за врача, который как бы заполнял данный документ. Потом все документы она сформировала в личное дело, подшивала, устраняла недочеты и уже в день следующей призывной комиссии вносила его в протокол. Протоколы вела не в день в день. Потом члены призывной комиссии вызывались и подписывались эти протоколы. У ФИО72 реальной травмы челюсти не было, это было надуманное заболевание. Если призывник приходит в военкомат и начинает проходить первичное освидетельствование и врачи определяют какое-либо заболевание, они пишут лист медицинского освидетельствования и диагноз под вопросом, этому призывнику выдается направление к специалисту и два бланка медицинского заключения для подтверждения данного заболевания. Этот призывник получает направление на призывной комиссии. Она написала лист медицинского освидетельствования и диагноз под вопросом. Следующей датой изготовила медицинское заключение и поехала с этим заключением в ЦРБ, в этом медицинском заключении от лица ФИО93 <данные изъяты> она поставила подпись, в ЦРБ она зашла к <данные изъяты> по поликлинике и подписала, а потом пошла в кабинет к ФИО92, который подписал, у <данные изъяты> она заверила документ гербовой печатью. С готовыми документами она прибыла в военкомат, вложила в личное дело, сверху изготовила еще один лист медицинского заключения от <данные изъяты>, указав там все подробности заболевания, анамнез, указала статью, категорию годности. Она использовала исправления, врачи об этом были не в курсе. Категорию годности она выставила «В». На самом деле категория годности была «А». Личное дело она привела в порядок, сшила, внесла в протокол, члены комиссии подписали. <данные изъяты> не подписывал, она могла за него расписаться. Личное дело сформировала, приготовила список общий и представила на рассмотрение в вышестоящую комиссию в <адрес>. В военном комиссариате эти документы смотрел и проверял военком, он смотрел каждое личное дело. Работала она напрямую с военкомом, он давал ей указания, она их выполняла. Документы по ФИО72 она никому не показывала, только были помощницы, которые ей помогали. Все медицинские вопросы она оформляла у себя в кабинете. Когда вывозила личные дела в <адрес>, их подписывал военком. Она готовила выписки из книги протоколов, передавала учетную карточку, где стоял штамб областной комиссии, а отдел мобилизации выдавал военный билет. Пилипенко по каждому личному делу проводил изучение, изучал всех граждан, у него был общий список призывников перед очередным призывом, изучал личные дела призывников и кем работают родители у них. У Пилипенко был отдельный список, кто подлежит незаконному освобождению от военной службы. По всем призывниками была установка, что если кто-то обращается с просьбами об освобождении от призыва, то нужно идти к военкому, такую установку дал военком, если откажусь, то увольняйтесь.

Свидетель №1 проходил медицинское освидетельствование 18.11.2015. После прохождения медицинского освидетельствования зашел к ней в кабинет со своим личным делом, уточнить по состоянию здоровья и задал ей вопрос о том, как ему освободиться от военной службы. Она также поднялась к военному комиссару Пилипенко, и тот также дал указание, занимайся, при этом назвал сумму 80 000 рублей, эту сумму он набрал на калькуляторе. В дальнейшем она спустилась в свое служебное помещение, объявила Свидетель №1 сумму, оговорили сроки. 23.11.2015 Свидетель №1 принес ей деньги в конверте, которые в этот же день она отдала Пилипенко в его кабинете. Свидетель №1 был освобожден от службы с диагнозом миопия высокой степени правого глаза, миопия средней степени левого глаза. Ранее у Свидетель №1 врачом окулистом при освидетельствовании была выставлена категория «Б3» и входе сложившегося анамнеза, подобрав подобный диагноз, что произошло ухудшение зрения, незаконным путем был освобожден от службы в армии, она изготовила лист медицинского освидетельствования, акты и медицинское заключение. Данные документы послужили освобождению Свидетель №1 от службы в армии. Ей указания давал Пилипенко. За врача, который проводил обследование, подпись ставила она, с этим бланком она приехала в лечебное учреждение, подходила к заведующему по поликлинике и он, не читая подписывал. В приемной главного врача ставили печать и штамб, и со всеми документами она возвращалась в военкомат и вкладывала в личное дело. Потом на основании этого бланка изготавливала окончательный лист медицинского освидетельствования, проставлялась категория годности, статья списания. Протокол заседания призывной комиссии велся, он должен вестись день в день, но этого никогда не было. Она вела протоколы через день-два и вносила недостоверные данные по этим призывникам, члены призывной комиссии об этом не знали. В <адрес> нижестоящая призывная комиссия и все решения выносятся предварительно, все эти личные дела вывозятся в <адрес>, они уже проверяют все досконально и утверждают решение или отменяют решение, или вызывают на контрольное медицинское освидетельствование.

Призывник Свидетель №2 ей не знаком. Она получала указания от Пилипенко незаконным путем освободить данного призывника от военной службы. За денежные средства мне ничего не известно. 17.06.2016 Пилипенко отдал ей личное дело Свидетель №2, а 15.06.2016 Свидетель №2 проходил медицинское освидетельствование самостоятельно. Потом Пилипенко пришел к ней в служебный кабинет и сказал, что данный призывник должен быть освобожден от военной службы незаконно. Данное указание она восприняла, как предыдущие указания. Данный призывник был освобожден от военной службы по диагнозу заикание высокой степени, у него была выставлена категория годности «Б3», когда он ранее проходил освидетельствование. Она составила два листа медицинского освидетельствования, медицинское заключение и уже там было указано на заикание высокой степени, ограничено годен к военной службе. Пилипенко давал ей указание, но ему было все равно по какому заболеванию призывник будет освобожден от военной службы, главное чтобы был результат. Свидетель №2 был освобожден о прохождения службы с диагнозом заикание высокой степени. Фактически у него было заикание средней степени. Без ведома Пилипенко освободить Свидетель №2 от военной службы, было не возможно. По Свидетель №2 Пилипенко также давал указания, внести в протокол призывной комиссии о его явки, что он явился, прошел медицинскую комиссию и направить его на обследование 15.06.2016.

Свидетель №3 ей известен. Денежные средства от Свидетель №3 за освобождения его от военной службы она не получала. 17.06.2016 Пилипенко передал ей личное дело Свидетель №3 для освобождения данного призывника от военной службы. Свидетель №3 прошел комиссию самостоятельно, ему была выставлена категория годности «А», она в четной карте призывника от врача стоматолога поменяла категорию годности на «В», написала статью списания и оформляла соответствующие документы, которые подтверждал выдуманный диагноз, а именно приобретенная микрогения, подвывих правого височно-нижнечелюстного сустава синдром Костена с незначительным нарушением связочного аппарата правового височно-нижнечелюстного сустава. Данный диагноз не соответствовал действительности. Без ведома Пилипенко освободить Свидетель №3 от военной службы невозможно, он давал ей указания. В протокол заседания призывной комиссии от 15.06.2016 года протокол № она вносила недостоверные сведения. С протоколами заседаний призывной комиссии Пилипенко знакомился, подписывал его, иногда она за того ставила подпись, но с его разрешения. Ее работа заключалась в изготовлении выписки из книги протоколов. Начальник отделения подписывал ее не читая, передавалось военкому, который ставил печать и передавал в отделение мобилизации. Отделением мобилизации учетными работниками вызывались граждане, после прибытия они шли за учетной картой и личным делом и потом уже направлялись в отделение мобилизации. Военные билеты подписывал только Пилипенко, так как это бланки строгой отчетности, они к ней отношения никакого не имеют. Этим занимается другой человек, он находится в другом здании.

Призывник ФИО73 ей знаком, она подготавливала документы для его незаконного освобождения от военной службы. В середине ноября 2017 года от Пилипенко она получила указание о том, что она должна незаконно освободить призывника ФИО73 по состоянию здоровья. Для освобождения ФИО73 от военной службы, был установлен диагноз отсутствие десяти зубов на верхней челюсти, множественный осложненный кариес, частичная вторичная адентия. Диагноз не соответствовал действительности. Она изготовила два листа медицинских заключений, медицинское заключение о состоянии здоровья, все было подписано, вложено в личное дело, которое она отвезла в <адрес> для рассмотрения вышестоящей комиссией. Она изготовила лист медицинского заключения, внесла коррективы, обносила личное дело призывника без его фактического присутствия, она взяла личное дело, учетную карту, карту медицинского освидетельствования прошла по врачам, они поставили категорию годности, терапевт, окулист и невролог не подписали, в связи с чем она подписала за этих врачей, за стоматолога она внесла коррективы. Исправила категорию на «В». Данные сведения она внесла в протокол заседания призывной комиссии № 11 от 06.12.2017. Недостоверными сведениями были все, а именно анамнез, объективный статус, диагноз, данные про обследования. Фактически заседание призывной комиссии проводилось, но призывника этого там не было. По окончанию призывной комиссии все личные дела она брала к себе в кабинет, садилась и печатала протоколы. Члены призывной комиссии потом подписывали протокол не глядя, они звонили членам призывной комиссии, и они по возможности приходили и подписывали. Для того чтобы выдать военный билет нужна была выписка, без выписки военный билет не выдавали.

От Свидетель №4 денежные средства она не получала, было указание Пилипенко данного призывника освободить от военной службы незаконным путем, это было в июне 2018 года. Эти указания она получала в служебном кабинете. Она не могла не выполнить указания Пилипенко, так как боялась потерять работу. Данные призывник был освобожден по заболеванию, диагноз <данные изъяты>. Она составляла листы медицинского заключения, медицинское заключение, делались подложные выписные эпикризы. Эти заболевания не соответствуют действительности, она сама их выдумывала. Протокол заседания призывной комиссии по Свидетель №4 делала она. Изначально установлена категория «А», впоследствии стал больным, и его списали в запас. Выписки из заседаний призывных комиссий она делала в конце призывной компании, одним разом делала выписки на всех граждан, передавала начальнику отделения, он их подписывал и передавал Пилипенко. Пилипенко не мог не знать, что Свидетель №4 освобожден от военной службы с таким заболевание, он за всех всё знал. Он постоянно спрашивал, когда ты это сделаешь, это Пилипенко говорил про этих призывников. Она постоянно оттягивала на последний момент, она не хотела этим заниматься. По всем этим призывниками Пилипенко у нее спрашивал, когда будут внесены недостоверные сведения.

Призывник Свидетель №5 ей знаком, по указанию Пилипенко данного призывника нужно было незаконно освободить от призыва на военную службу. 28.11.2018, когда данный призывник проходил медицинское освидетельствование, в этот же день военком Пилипенко в служебном кабинете дал ей указание по поводу незаконного освобождения данного призывника от военной службы. Во исполнение указания Пилипенко, она вносила коррективы <данные изъяты>, исправляла категорию, вносила статью списания, изготавливала листы медицинского освидетельствования, медицинское заключение и выписные эпикризы, выписки из истории болезни, то, что он лечении проходил в лор отделении. Он был освобожден от военной службы <данные изъяты>. Этот диагноз не соответствует действительности, она корректировала категорию годности за врача лора, когда корректором, когда резинкой, когда иглой от шприца. Этот она делала в связи с указаниями Пилипенко. Она возила Свидетель №5 на личную явку в <адрес>, его вызвали на контрольное медицинское освидетельствование. Так как по факту заболевания у Свидетель №5 не было, она его проинструктировала, какие жалобы ему говорить на тот момент, когда он лечился, обследовался, сколько он болен по времени, объективный статус и он то же самое говорил на медицинской комиссии. Комиссия утвердила данное решение. Пилипенко знал, что Свидетель №5 вызвали на вышестоящую комиссию. Протокол призывной комиссии был также ею подделан, были внесены недостоверные сведения о состоянии его здоровья, жалобы, анамнез, диагноз, категория годности.

Призывник Свидетель №6 ей также знаком, а фамилия ФИО94 нет. Также Пилипенко давал ей указание освободить незаконно Свидетель №6 от военной службы. Денежные средства от Свидетель №6 она не получала. 15.05.2019 Свидетель №6 прошел комиссию сам, была категория годности «А», заболеваний не было. Не служил он в армии по состоянию правосторонней паховой грыжи, документы были изготовлены ею, незаконным путем внесены данные в медицинское заключение. Это она делала по указанию Пилипенко. Этот диагноз послужил основанием для освобождения Свидетель №6 от военной службы. Вопрос об освобождении Свидетель №6 от военной службы курировал Пилипенко.

Призывник ФИО74 ей также знаком, он также был незаконно освобожден от службы в армии. <данные изъяты>. У него был перелом со смещением, плоскостопия у него не было. Плоскостопие выявлено у них. У него было не значительное изменение в стопах. ФИО74 состоял на учете в военкомате <адрес> и прибыл с личным делом к ним, он был не дообследован, у него было написано сколиоз, перелом и плоскостопие, снимки сделали уже у них. Пилипенко давал указания освободить незаконным способом от военной службы. 24.04.2019 ФИО74 проходил комиссию, категория годности не была установлена, его направили на дополнительное медицинское обследование. В середине мая 2019 года Пилипенко давал ей указания освободить ФИО74 от службы на незаконных основаниях. Пилипенко было все равно, с каким диагнозом тот будет освобожден, главное чтобы был утвержден в <адрес> и был выдан военный билет. Для освобождения этого призывника сам Пилипиенко предпринимал действия, а именно он договорился за рентгеновские снимки, чтобы сделали плоскостопие третьей степени. Когда она изучила личное дело ФИО74, посмотрела, что у него в анамнезе есть данные заболевания и сообщила Пилипенко, что можно попробовать сделать ФИО74 рентгеновские снимки по плоскостопию, Пилипенко сказал, что он все решит, кому-то позвонил. Потом Пилипенко позвонил ей в кабинет, она дала направление призывнику на рентгеновские снимки, призывник принес ей эти снимки с описанием. Спустя время она с этими снимками поехала к ФИО95 который пояснил, что ему нужны медицинские заключения в составленном виде, он заполнил, подписал, привезла и вложила в личное дело. Рентгеновские снимки нужны были для подтверждения плоскостопия. Эти снимки послужили основанием для выставления диагноза. Она не может сказать, содержали ли эти снимки недостоверную информацию. Она занималась оформлением для незаконного освобождения. В отношении ФИО74 протокол заседания призывной комиссии подделывался ею, она вносила в протокол призывной комиссии недостоверные сведения, жалобы. ФИО74 прибыл к ним без категории и без записи хирурга, у него была выписка из Областной больницы, у него был перелом ключицы. Допуск к ведению протоколов имела она, к пользованию личными делами имели военком и начальник отделения, а пользовались ими все сотрудники. Нахождение военкома на больничном или в командировке не препятствовало проставлению им подписей в выписках из протоколов заседаний, он все равно приезжал и подписывал.

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8 от 30.11.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия свидетель Свидетель №8 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 27.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия ФИО3 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя ФИО3

- протоколом осмотра документов от 28.05.2021, согласно которому осмотрен военный билет на имя ФИО3 В ходе осмотра военного билета на имя ФИО3 установлено, что военный билет имеет серию № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. Документ выдан <данные изъяты> по городу <адрес> 16.02.2016 начальником отдела ВК РО по <данные изъяты> р-ну А. Пилипенко. На странице № в разделе III. Отношение к военной службе. Прохождение военной службы имеется запись, что 25.11.2015 призывной комиссией <адрес> зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - Начальника отдела ВК РО по <адрес> А. Пилипенко, подпись, заверенная оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в п. 11 «Прохождение службы в мирное время» имеется запись – «не служил», выполненная ручкой с черным красителем. На странице № в п. 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеются записи – «рядовой», Приказ НО ВК РО № от 03.02.16, подпись ФИО1, выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в разделе V. Пребывание в запасе имеются записи – «категория запаса» - «2», «группа учета» - «РА», «состав» - «солдаты», № №», полное кодовое обозначение №», водитель автомобилей. На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> признан В – ограниченно годен к военной службе, имеется личная подпись владельца военного билета, ниже имеются записи о должностном лице и подпись Пилипенко А.В., выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата.

- копией трудового договора № от 05.04.2010, согласно которой 05.04.2010 заключен бессрочный трудовой договор между Пилипенко А.В. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО39, согласно которому Пилипенко А.В. предоставлена работа по должности <данные изъяты> <адрес> и последний взял на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, в соответствии с которой Пилипенко А.В. с 05.04.2010 принят на должность начальника отдела (<данные изъяты>) с испытательным сроком 3 месяца.

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, в соответствии с которой Пилипенко А.В. с 01.12.2016 переведен на постоянную работу на должность <данные изъяты>

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, в соответствии с которой 20.01.2021 Пилипенко А.В. уволен с должности военного комиссара <данные изъяты>

- должностными обязанностями <данные изъяты> по г<адрес> от 05.04.2010, в которых указаны основные обязанности начальника <данные изъяты> по <адрес>.

- должностными обязанностями <данные изъяты> <данные изъяты> от 01.01.2016, в которых указаны основные обязанности начальника <данные изъяты>.

- должностными обязанностями <данные изъяты> <адрес> от 30.11.2016, в которых указаны основные обязанности <данные изъяты>

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 от 09.11.2021, согласно которому 09.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №8 от 25.11.2021, согласно которому 25.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №8 по признакам 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

- выпиской из приказа <данные изъяты> по <данные изъяты> № от 29.09.2010, в соответствии с которой с 01.10.2010 Свидетель №8 принята на должность фельдшера.

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, в соответствии с которой с 01.12.2016 продолжены трудовые отношения с Свидетель №8 в должности фельдшера отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, в соответствии с которой с 01.01.2020 Свидетель №8 переведена на должность <данные изъяты>

- выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, в соответствии с которой 24.07.2020 Свидетель №8 уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты>

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению ФИО3 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля ФИО3, свидетеля Свидетель №8, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 27.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от 30.11.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 28.05.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <адрес> <адрес> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> по г. <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями военного комиссара <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки за освобождение ФИО3 от призыва на военную службу.

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании, о том, что она работает в стоматологическом отделении <адрес> детским стоматологом. К участию в медицинском освидетельствовании призывников <адрес> она привлекается с 2004 года по настоящее время. Ей следователь показывал личные дела, но этих дел и призывников она не помнит, в листах, где было вынесено решение, подчерк не ее. Призывники ФИО72, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО73 приходили в общей массе, лично она их не знает. В личных делах подписи не ее. В этих личных делах были очень грамотно написаны стоматологические акты, вынесены хорошие решение. В 2019-2020 г.г. фельдшером в военкомате была Свидетель №8 Пилипенко ей знаком, он очень доброжелательный человек, каких-либо просьб от него не было. Денежные средства за оказание услуг он ей не предлагал.

- заключением эксперта № 168 от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени <данные изъяты> Пилипенко в военном билете на имя ФИО3 выполнена Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от 25 ноября 2015, выполненной в отношении призывника ФИО3 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В., в деле № с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу начато 11 января 2016 года окончено 30 июня 2016 года, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 11.10.2021, согласно которому по данным представленного личного дела призывника, ФИО3 25.11.2015 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «Множественные переломы нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания». Согласно проведенному обследованию (шифрограмма нижней челюсти от 25.08.2021, осмотр стоматолога от 25.08.2021 1602 ОВК МО РФ) ФИО3 установлен диагноз: «Здоров А - годен к военной службе». Установленный ФИО3 25.11.2015 диагноз «<данные изъяты> По представленным медицинским документам (личное дело призывника) высказаться о давности травмы (перелома) на дату 25.11.2015, характере перелома, эффективности лечения не представляется возможным, длительность консолидации (сращения) отломков нижней челюсти составляет не менее 45 дней. На момент настоящего обследования объективных данных (стоматологический статус, рентгенограмма нижней челюсти в 2-х проекциях от 25.08.2021) рентген-признаков костно-травматических изменений, в том числе признаков застарелых переломов нижней челюсти не выявлено. В представленном личном деле призывника, на момент его медицинского освидетельствования 25.11.2015 каких-либо заболеваний, кроме диагноза «Множественные переломы нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания» не указано. При настоящем обследовании врачами специалистами ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ в период времени с 25.08.2021 по 26.08.2021 жалоб ФИО3 не предъявлял, каких-либо диагнозов ему не установлено, ФИО3 признан А – годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 01.07.2021, согласно которому Свидетель №8 было дополнительно осмотрено личное дело призывника ФИО3 со всеми имеющимися внутри указанного дела документами в 1 томе. В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования ФИО3 исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача стоматолога, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача стоматолога, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А», при последнем медицинском освидетельствовании от 05.10.2015. Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования ФИО3 от 25.11.2015, акт исследования состояния здоровья ФИО3 № от 16.11.2015, лист медицинского освидетельствования ФИО3 от 05.10.2015. Акт исследования состояния здоровья ФИО3 № от 16.11.2015 был полностью изготовлен Свидетель №8 и подписан у должностных лиц медицинского учреждения здравоохранения, а также лист медицинского освидетельствования ФИО3 от 05.10.2015 был полностью изготовлен Свидетель №8, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, а лист медицинского освидетельствования ФИО3 от 25.11.2015 был полностью написан одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют. Свидетель №8 в ходе проведения осмотра пояснила, что именно благодаря вышеуказанным документам ФИО3 был освобожден от призыва на военную службу, при этом фактически ФИО3 не участвовал ни в исследовании состояния его здоровья, ни в медицинским освидетельствовании от 05.10.2015.

- протоколом осмотра документов от 12.07.2021, согласно которому осмотрены: учетно-алфавитная книга граждан 1995 г.р., подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> <адрес>; сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело №; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанных призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книги установлено, что на 91 листе указанной книги имеется следующий текст «6 ФИО3 08 июня <адрес> 17.01.2012 ст. 24 п. 2 а ФЗ № до 08.06.2015 (начальное проф. Обр.) прот № от 13.06.2013, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ-53 1998 г. освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас по ст. 81 в, гр. I «В» пост. Прав. 565 от 4.07.2013 прот. № от 25.11.2015 Архив 8-2-2015. Таким образом, ФИО3 17.01.2012 поставлен на воинский учет в <адрес> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас 25.11.2015 и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>

В ходе осмотра сшива с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело №, установлено, что согласно имеющейся нумерации имеется ведомость 2/2 на выдачу военных билетов в октябре 2016 года в отделе военного комиссариата РО по <адрес>, датированная 29 февраля 2016 года и утвержденная начальником отдела ВК РО А. Пилипенко 29 февраля 2016 года. Из записей, имеющихся в указанной ведомости усматривается, что 16 февраля 2016 года ФИО3 <данные изъяты> рождения имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии № №, а на 149 листе указанного сшива имеются документы послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе ФИО3 Сама ведомость подписана <данные изъяты> ФИО97 и утверждена <данные изъяты> <данные изъяты> Пилипенко 29 февраля 2016 года. Также в указанном сшиве на 149 листе имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25 ноября 2015 года. В самой выписке имеются сведения о заседании призывной комиссии 25.11.2016, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал ФИО3, который имел жалобы на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3,5 см. Кроме того в данной выписке указано, что у ФИО3 перелом бытовой 15.10.2015, проходил стационарное лечение с 15.10.2015 по 25.10.2015. Обследован в <адрес> с 12.11.2015 по 16.11.2015. Акт исследования состояния здоровья № от 16.11.2015. Категория годности при ППГВУ: А-1. Определяется незначительная асимметрия лица. В полости рта нарушение прикуса. На R снимке от 02.11.2015 множественный консолидированный перелом нижней челюсти. Диагноз: множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях МОС с нарушением функции жевания. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по ФИО3, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии. На оборотной стороне указанной выписки имеется список членов призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>, установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий. В ходе осмотра указанных протоколов установлено, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения согласно которых призывная комиссия рассмотрела призывника ФИО3, который имел жалобы на затруднение пережевывания твердой пищи, боли при открывании рта до 3,5 см. Кроме того, в данном протоколе указано, что у ФИО3 перелом бытовой 15.10.2015. проходил стационарное лечение с 15.10.2015 по 25.10.2015. Обследован в <данные изъяты> с 12.11.2015 по 16.11.2015. Акт исследования состояния здоровья № от 16.11.2015. Категория годности при <данные изъяты> На R снимке от 02.11.2015 множественный консолидированный перелом нижней челюсти. Отломки фиксированы двумя мини пластинами. В ходе заседание указанной призывной комиссией было сделано итоговое заключение комиссии в отношении ФИО3 статья 81-в. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанных призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе, установлено, что в указанном сшиве на 141 листе имеется список граждан освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья № от 07.12.15 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения, согласно которым ФИО3 1995 года рождения диагноз Множественный перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка справа в условиях <данные изъяты>. Протокол № от 25.11.2015. Также в указанной таблице имеется оттиск печати с текстом «<данные изъяты>». Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи, выполненный от имени Пилипенко А.В. и оттиск гербовой печати <данные изъяты>, а также росчерк подписи <данные изъяты> ФИО39 и оттиск гербовой печати <данные изъяты> №.

По эпизоду служебного подлога совершенного Пилипенко А.В. при освобождении ФИО3 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №20, протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 27.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 заключением эксперта № от 29.11.2021, заключением эксперта № от 11.10.2021, протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 28.05.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> от 05.04.2010, должностными обязанностями <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки и превышении должностных полномочий при освобождении ФИО3 от прохождения военной службы.

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>, помощником по воинскому учету <данные изъяты> планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов более 15 лет. Гражданам, признанным призывной комиссией ограничено годными к военной службе, она выписывает военные билеты. Сведения, которые она записывает в военный билет, берет из личного дела гражданина, выписки из книги протоколов. Фамилии призывников, таких как ФИО74, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО72, ФИО73 она не помнит, но сведения в военные билеты, которые ей показывали на предварительном следствии, она вносила. Она их брала из паспорта, личного дела, книги протоколов. Распоряжения о внесении недостоверных сведений в военные билеты ей не давались. Выдача военного билета происходит следующим образом. Передаются дела из отделения призыва, она от начальника получает военный билет и его оформляет. Вручает военный билет либо она, либо начальник отделения или военком. При подписании военного билета призывнику Свидетель №4, дату в этот военный билет вносила она, печать находится у военного комиссара. В ведомости о получении им военного билета возможно ошибка.

2. По эпизоду получения Пилипенко А.В. через Свидетель №8 взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходил медицинские комиссии с 2010 года, всегда признавали годным. Потом у него была отсрочка на время обучения в институте, была категория «А». В 2015 году он проходил медицинскую комиссию, категория была «А», но желания не было идти в армию, и он обратился к ФИО98, она занималась вопросами по анализам и врачам. Он знал, что ФИО99 решает вопрос по анализам. Она была одна в кабинете, и он поинтересовался у той, есть ли какая-либо возможность, она сказала, что такие вопросы она лично не решает и ей нужно обсудит с военным комиссаром. Она пошла к военному комиссару, а когда вернулась, то сказала, что военный комиссар готов предоставить ему освобождение от службы за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. Он согласился и договорился, какого числа он должен принести деньги. 23.11.2015 он принес ей деньги в бумажном конверте, и она сказала, что деньги будут переданы военному комиссару. Она ему сказала, ждать звонка. В марте 2016 года ему позвонили из военкомата и сказали, что нужно прийти за военным билетом. Он пришел в военкомат, ему выдали военный билет, в нем стояла категория годности «В». Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него не было. <данные изъяты>. Он не видел и не слышал, чтобы ФИО100 обсуждала с Пилипенко вопрос его освобождения от военной службы.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от 30.11.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <адрес> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <адрес> по <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №8 от 25.11.2021, выпиской из приказа <данные изъяты> по <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <адрес> <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, ранее указанными в приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге по освобождению ФИО3 от прохождения военной службы.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1 от 17.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №1

- протоколом осмотра документов от 02.06.2021, согласно которому осмотрен военный билет на имя Свидетель №1 В ходе осмотра военного билета на имя Свидетель №1 установлено, что военный билет имеет серию № № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. Документ выдан <адрес> <адрес> по городу <адрес> 17.03.2016, <адрес> А. Пилипенко. На странице № в разделе III. Отношение к военной службе. Прохождение военной службы имеется запись, что 25.11.2016 призывной комиссией <адрес> Свидетель №1 зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - <данные изъяты> А. Пилипенко, подпись, заверенная оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в п. 11 «Прохождение службы в мирное время» имеется запись – «не служил», выполненная ручкой с черным красителем. На странице № в п. 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеются записи – «рядовой», Приказ НО ВК РО № от 16.03.16, подпись Пилипенко А.В., выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в разделе V. Пребывание в запасе имеются записи – «категория запаса» - «2», «группа учета» - «РА», «состав» - «солдаты», № № полное кодовое обозначение №», водитель автомобилей. На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – 25 ноября 2015 г. призывной комиссией <адрес> признан В – ограниченно годен к военной службе, имеется личная подпись владельца военного билета, ниже имеются записи о должностном лице и подпись ФИО1

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1 от 12.11.2021, согласно которому 12.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 от 17.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от 30.11.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 02.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> по <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №8 от 25.11.2021, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебного подлога по эпизоду в отношении ФИО3 и получении взятки по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу.

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени <данные изъяты> А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №1, выполнена Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от 25 ноября 2015 года, выполненной в отношении призывника Свидетель №1 в графе <адрес> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 24.09.2021, согласно которому Свидетель №1 на дату 25.11.2015 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «Миопия <данные изъяты> Согласно проведенного 27.08.2021 обследования Свидетель №1 врачом <данные изъяты> не обнаружено, установлен диагноз: «Здоров А - годен к военной службе». Установленный Свидетель №1 25.11.2015 диагноз «<данные изъяты> отражает чаще врожденное заболевание, <данные изъяты>). Коррекция зрения осуществляется очками, контактными линзами, либо хирургическим вмешательством (лазерная коррекция). В представленном личном деле призывника, на момент его медицинского освидетельствования 25.11.2015, каких-либо заболеваний, кроме диагноза «<данные изъяты>» не указано. При настоящем обследовании врачами <данные изъяты> МО РФ 27.08.2021 Свидетель №1 жалоб не предъявлял, каких-либо диагнозов ему не установлено, Свидетель №1 признан А – годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 01.07.2021, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №1 В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №1 25.11.2015, акт исследования состояния здоровья Свидетель №1 № от 24.11.2015, лист медицинского освидетельствования Свидетель №1 от 18.11.2015 и лист медицинского освидетельствования Свидетель №1 от 08.04.2011. Для придания легальности освобождения от призыва на военную службу Свидетель №1 ею Свидетель №8 должны были быть внесены еще коррективы в записи врачей в учетной карте призывника Свидетель №1 и карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу Свидетель №1, однако она забыла это сделать, ввиду большой загруженности. Акт исследования состояния здоровья Свидетель №1 № от 24.11.2015 полностью изготовлен Свидетель №8 и подписан у должностных лиц медицинского учреждения здравоохранения, а в листах медицинских освидетельствований от 18.11.2015 и 08.04.2011 текст был полностью написан одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранению отсутствуют. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №1 был освобожден от призыва на военную службу, при этом фактически Свидетель №1 не участвовал в исследовании состояния его здоровья. В учетной и медицинской карте гражданина подлежащего призыву на военную службу врачом окулистом ФИО41 выставлена категория годности: годен к военной службе «А», а по результатам освидетельствования он признан «В» ограниченно годен к военной службе.

- протоколом осмотра документов от 12.07.2021, согласно которому были осмотрены: учетно-алфавитная книга призывников <данные изъяты>, сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами; сшив с документами с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанных призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книги призывников установлено, что на 15 листе имеется следующий текст «1 Свидетель №1 <адрес>, 14.01.2010 ст. 24 п. 2 а ФЗ № г. до ДД.ММ.ГГГГ (высшего проф. Обр.) прот № от ДД.ММ.ГГГГ окончание пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 34 в гр I пост. Прав. 565 от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ Архив 8-2-2015. Таким образом, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> <адрес> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас 25.11.2015.

В ходе осмотра сшива с документами - дела № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений, справок гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, установлено, что в указанном сшиве на 162-164 листах имеется ведомость 2/3 на выдачу военных билетов в марте 2016 года, датированная ДД.ММ.ГГГГ и, утвержденная <данные изъяты> А. Пилипенко 31 марта 2016 года. Из записей, имеющихся в указанной ведомости, усматривается, что 17 марта 2016 года Свидетель №1 <данные изъяты> имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии АК №, а на 200 листе указанного сшива имеются документы, послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе Свидетель №1 Сама ведомость утверждена А. Пилипенко 31 марта 2016 года. Также в указанном сшиве на 200 листе имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 25 ноября 2015 года. В выписки имеются сведения о заседании призывной комиссии 25.11.2016, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №1, который имел жалобы на низкое зрение на оба глаза, ухудшение зрения в очках, в течении последних 2-х лет. Кроме того в данной выписке указано, что Свидетель №1 плохо видит с детства Обследован в офтальмологическом отделении МБУЗ РБ г. Красный Сулин и Красносулинского района с 20.11.2015 по 24.11.2015. Акт исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория годности при ППГВУ: А-1. <данные изъяты>. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №1, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> начато 01 октября 2015 года, установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий. В ходе осмотра указанных протоколов было установлено, что на листах 96-104 имеется протокол № от 25 ноября 2015 года в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №1 <данные изъяты>, который имел жалобы <данные изъяты>, в течении последних 2-х лет. Кроме того в данном протоколе указано, что Свидетель №1 плохо видит с детства Обследован в офтальмологическом отделении <адрес> с 20.11.2015 по 24.11.2015. Акт исследования состояния здоровья № от 24.11.2015. Категория годности при <данные изъяты>. В ходе заседание указанной призывной комиссии было сделано итоговое заключение комиссии статья 34-в. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело №, установлено, что в указанном сшиве на 136 листе имеется список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от 04.12.2015. В указанном списке имеются сведения согласно вышеуказанных табличных сведений, из которых усматривается: Свидетель №1 1993 года рождения диагноз <данные изъяты>. Статья 34-в «В» ограничено годен к военной службе протокол № от 25.11.2015.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №1 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №21, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1 от 17.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от 30.11.2021, заключением эксперта № от 29.11.2021, заключением эксперта № от 24.09.2021, протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебного подлога по эпизоду в отношении ФИО3 и получении взятки, превышении должностных полномочий по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу.

3. По эпизоду получения Пилипенко А.В. взятки от Свидетель №2 через посредника Свидетель №9 за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу Свидетель №2:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, из которых следует, что проблем со здоровьем, которые бы могли послужить основанием освобождения его от призыва на военную службу у него никогда не было. В ходе прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу он 15.06.2016 в утреннее время прибыл в <данные изъяты> и <адрес>, после чего начал проходить медицинское освидетельствование, а именно он поочередно прошел врачей, каждый из которых выставил ему категорию годности к военной службе «А», поскольку каких-либо заболеваний у него выявлено не было. При этом, поскольку он хотел быть освобожденным от призыва на военную службу, то от кого-то из призывников пока он находился в указанном военном комиссариате и ждал заседание призывной комиссии он узнал, что есть сотрудница <данные изъяты> Свидетель №9, которая за денежное вознаграждение готова освободить от призыва на военную службу, также указанный призывник показал ему, где именно находится кабинет указанной Свидетель №9 Далее он зашел в указанный кабинет Свидетель №9 и попросил ее выйти вместе с ним из вышеуказанного кабинета для того, чтобы задать ей несколько вопросов. Далее они вышли из здания, в котором проводилось медицинское освидетельствование на улицу, после чего в ходе беседы он сообщил Свидетель №9, что он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи каких-либо заболеваний у него не выявили, однако он хочет быть освобожденным от призыва на военную службу любым способом, в том числе за денежное вознаграждение. Свидетель №9 сообщила ему, что она такие вопросы не решает и ей необходимо поговорить о его освобождении от призыва на военную службу с военным комиссаром указанного военного комиссариата Пилипенко А.В. Далее Свидетель №9 попросила его подождать на улице. Примерно через час ФИО101. подошла к нему и сообщила, что <данные изъяты> Пилипенко А.В. готов освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей. Он согласился на указанные условия, при этом Свидетель №9 сообщила ему, что указанные денежные средства необходимо передать ей в течение нескольких дней то есть до 16.06.2016, на что он согласился, после чего направился по месту жительства. Далее он подошел к своему отцу и попросил у того денежные средства в размере 120 000 в долг. Отец спросил его, зачем ему нужны указанные денежные средства, в связи с чем он сообщил последнему, что указанные денежные средства ему необходимы для того, чтобы быть освобожденным от призыва на военную службу. Отец сообщил ему, что не будет лезть в его дела, но при этом согласился занять указанные денежные средства. В этот же день в вечернее время его отец передал ему денежные средства в размере 120 000 рублей 24 купюрами номиналом по 5000 каждая. 16.06.2016 он, взяв вышеуказанные денежные средства и положив их в белый бумажный конверт, и направился в <данные изъяты>. Прибыв в военный комиссариат, он начал искать Свидетель №9 и обнаружил ее в кабинете, в который ранее заходил к ней. После этого он зашел в указанный кабинет и обнаружил, что Свидетель №9 находится одна в данном кабинете и сидит за столом. Он подошел к указанному столу и положил указанный конверт к ней на стол, при этом сообщив, что принес деньги. Далее Свидетель №9 указанный конверт положила в тумбочку своего стола. Далее они совместно вышли из кабинета и направились к выходу из здания, после чего вышли во внутренний двор указанного военного комиссариата, где в ходе разговора Свидетель №9 сообщила ему, что вышеуказанные денежные средства в полном объеме она передаст Пилипенко А.В., чтобы последний освободил его от призыва на военную службу, при этом сообщив, что более ничего делать не надо. Далее он направился по месту своего жительства. В последующем в каких-либо призывных комиссиях и медицинских освидетельствованиях он не участвовал. Примерно 15.08.2016 он прибыл в военный комиссариат, где сотрудником указанного военного комиссариата ему был выдан военный билет на его имя, в котором имелись сведения о том, что он 15.06.2016 <данные изъяты> был зачислен в запас, и ему была установлена категория годности к военной службе «В». Далее за указанный военный билет он расписался в ведомости выдачи военных билетов и покинул здание военного комиссариата.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, согласно которым она с января 2013 года работает в <данные изъяты>, в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессиональному и психологическому отбору. Она неоднократно участвовала в передаче денежных средств от призывников и их родителей военному комиссару Пилипенко А.В. за освобождение указанных призывников от призыва на военную службу. Таким образом, 15.06.2016 в утреннее время к ней в служебный кабинет зашел призывник Свидетель №2 и попросил выйти вместе с ним на улицу, то есть во внутренний двор военного комиссариата. Они вышли, далее в ходе разговора Свидетель №2 сказал, что 15.06.2016 он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи каких-либо заболеваний у него не выявили, однако он хочет быть освобожденным от призыва на военную службу, после чего спросил у нее, не может ли она ему с этим помочь. Она сообщила, что такие вопросы не решает и ей необходимо поговорить об этом с <данные изъяты> Пилипенко А.В. Далее она сообщила ФИО103., чтобы он подождал на улице, а сама она направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В. Прибыв, она сообщила последнему о том, что есть такой призывник ФИО104., который желает любым способом быть освобожденным от призыва на военную службу. Далее Пилипенко А.В. сказал ей передать Свидетель №2, что он готов освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, при этом сказал, что указанные денежные средства ФИО42 должен передать через нее до 16.06.2016. Далее она вновь подошла к Свидетель №2, который находился во внутреннем дворе военного комиссариата, и в ходе разговора сообщила последнему, что военный комиссар Пилипенко А.В. готов освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился. При этом она сообщила Свидетель №2, что указанные денежные средства ему необходимо передать ей до 16.06.2016. 16.06.2016 она находилась в своем служебном кабинете. Примерно в дообеденное время к ней прибыл Свидетель №2, подошел к ее рабочему столу и положил ей на стол белый конверт, при этом сообщив, что он принес ранее оговоренную сумму денежных средств. Далее она указанный конверт положила в тумбочку своего стола. Далее она совместно с Свидетель №2 вышли во внутренний двор военного комиссариата, где в ходе разговора сообщила Свидетель №2 о том, что вышеуказанные денежные средства в полном объеме она передаст Пилипенко А.В., чтобы последний освободил его от призыва на военную службу, при этом сообщив, что более ничего делать не надо. Далее она вновь зашла в свой служебный кабинет, взяла из вышеуказанной тумбочки ранее переданный ей Свидетель №2 белый бумажный конверт и направилась с указанным конвертом в служебный кабинет Пилипенко А.В., который находится на территории военного комиссариата. Зайдя, в служебный кабинет Пилипенко А.В. она передала последнему ранее переданный ей Свидетель №2 конверт лично в руки. Далее Пилипенко А.В. при ней достал из указанного конверта денежные средства и пересчитал их и сказал, что все нормально. Таким образом, она поняла, что в преданном ей Свидетель №2 конверте денежные средства соответствует ранее оговоренной сумме в размере 120 000 рублей. Далее она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и продолжила заниматься служебными обязанностями. В последующем Свидетель №2 действительно был освобожден от призыва на военную службу и последнему был выдан военный билет. Пилипенко А.В. никаких денежных средств ей за передачу ему денежных средств от Свидетель №2 за освобождение его от призыва на военную службу не давал. Она ходила к военкому и говорила ему о том, что призывники хотят решить вопрос, связанный с уклонением от призыва, так как от него была такая установка, иначе работать не будешь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 от 10.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, согласно которому последняя показала, что 15.06.2016 к ней обратился Свидетель №2 с просьбой в помощи в освобождении от призыва на военную службу. В ходе указанного разговора, она сообщила Свидетель №2, что вопросы с освобождением граждан от призыва на военную службу она не решает и единственный кто может помочь в решении указанного вопроса это <адрес> Пилипенко А.В., с которым она согласилась поговорить об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. В этот же день она поговорила с Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, который в ходе разговора пояснил ей, что он готов освободить от призыва на военную службу Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей. В этот же день она указанную информацию передала Свидетель №2, который согласился. Примерно 16.06.2016, находясь на территории военного комиссариата Свидетель №2 передал ей денежные средства в размере 120000 рублей, которые она должна была передать Пилипенко А.В. В этот же день она указанные денежные средства передала Пилипенко А.В. в полном объеме. В последующем Свидетель №2 был освобожден от призыва на военную службу.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №2

- протоколами осмотра документов от 09.06.2021, согласно которому осмотрен военный билет на имя Свидетель №2 В ходе осмотра военного билета установлено, что военный билет имеет серию № № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>. Документ выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> А. Пилипенко. На странице № в разделе III имеется запись, что 15.06.2016 <адрес> Свидетель №2 зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - <данные изъяты> А. Пилипенко, заверенная оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в п. 11 «Прохождение службы в мирное время» имеется запись «не служил». На странице № в п. 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеются записи – «рядовой», Приказ НО ВК РО № от 09.08.16, подпись Пилипенко А.В., заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в разделе V. Пребывание в запасе имеются записи – «категория запаса» - «2», «группа учета» - «РА», «состав» - «солдаты», № №», полное кодовое обозначение № электрик силовых и осветительных агрегатов. На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> признан В – ограниченно годен к военной службе, личная подпись владельца военного билета отсутствует, ниже имеются записи о должностном лице и подпись Пилипенко А.В., выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата.

- светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 05.04.2010, должностными <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, ранее указанными в приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышении должностных полномочий и служебном подлоге при освобождения ФИО3 и Свидетель №1 от прохождения военной службы.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №2 от 11.11.2021, согласно которому 11.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от 01.12.2021, согласно которому 01.12.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

- выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 24.01.2013, в соответствии с которой с 24.01.2013 Свидетель №9 принята на должность <данные изъяты> (по профессиональному психологическому отбору) отдела (<адрес>).

- выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016, в соответствии с которой с 01.12.2016 с Свидетель №9 продолжены трудовые отношения в должности <данные изъяты>).

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №8, протоколом явки Свидетель №9 с повинной, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №2 от 10.09.2021, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №9 от 09.10.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 09.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара ФИО15 <адрес> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № 218 от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> от 05.04.2010, должностными обязанностями <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника отдела <данные изъяты> № от 29.09.2010, <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взяток, превышении должностных полномочий и служебных подлогах при освобождении ФИО3 от прохождения военной службы, а также получения взятки за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу.

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени начальника отдела ВК РО по <адрес> А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №2, выполнены Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от 15 июня 2016, выполненной, в отношении призывника Свидетель №2 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам пребывающим в запасе, а также гражданам переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 29.10.2021, согласно которому по данным представленного личного дела призывника, Свидетель №2 на 15.06.2016 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно проведенному обследованию врачами специалистами (осмотр окулиста от 09.09.2021, осмотр ЛОР-врача от 09.09.2021 ОВКГ МО РФ) Свидетель №2 установлены диагнозы: «<данные изъяты>». Установленный 15.06.2016 Свидетель №2 диагноз «<данные изъяты> На момент настоящего обследования врачами специалистами, Свидетель №2 жалоб не предъявлял, признаков заикания не выявлено, сведений о комплексном лечении (амбулаторном/стационарном) в представленных материалах дела не имеется. Положительный исход лечения возможен в детском возрасте при комплексном подходе к лечению, зависит от формы и степени тяжести болезни. В представленном личном деле призывника, на момент его медицинского освидетельствования 15.06.2016 каких-либо заболеваний, кроме как «<данные изъяты>» не указано.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, согласно которому с участием Свидетель №8 было дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №2 <данные изъяты> со всеми имеющимися внутри указанного дела документами. В ходе осмотра личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача <данные изъяты> внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача <данные изъяты>, при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». Также в указных документах Свидетель №8 фальсифицирована подпись от имени врача руководящего работой при указанном освидетельствовании. Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №2 от 15.06.2016, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №2 от 15.06.2016 №, светокопия заключения невролога Свидетель №2 от 15.12.2010 на 2-х листах, лист медицинского освидетельствования Свидетель №2 от 01.07.2016. Листы медицинского освидетельствования Свидетель №2 от 15.06.2016 и 01.07.2016 были полностью написаны одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №2 от 15.06.2016 № было полностью написано Свидетель №8, после чего подписано у должностных лиц здравоохранения. Светокопии заключения невролога на Свидетель №2 от 15.12.2010 являются подложными, так как фактически Свидетель №2 не обращался к неврологу 15.12.2010, а именно Свидетель №8 было взято заключение невролога иного призывника, который реально обращался к данному медицинскому сотруднику, после чего посредством светокопировального аппарата была изготовлена светокопия заключения невролога, при этом на данной светокопии нет данных о фамилии имени отчестве гражданина обследуемого неврологом, а позже указанная светокопия была заверена печатями <данные изъяты>. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №2 был освобожден от призыва на военную службу, при этом Свидетель №2 не участвовал ни в исследовании состояния его здоровья, ни в указанных медицинских освидетельствованиях.

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, согласно которому были осмотрены: учетно-алфавитная книга призывников <данные изъяты>, состоящих на воинском учете; сшив с документами в мягкой обложке на которой имеется следующий текст дело № дело; сшив с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанными призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книга призывников 1996 года рождения установлено, что в ней на 15 листе имеется следующий текст «34 Свидетель №2 <адрес> 22.03.2013 ст. 24 п. 2 а ФЗ № 53-98 г. до 30.06.2016 (высшего проф. Обр.) прот № 11 от 28.11.2014, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 88 а гр. I «В» пост. Прав. 565 от 4.07.2013 прот. № 9 от 15.06.2016 Архив 8-1-2016. Таким образом, из вышеуказанных записей следует, что Свидетель №2 22.03.2013 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас 15.06.2016 и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>.

В ходе осмотра сшива с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, установлено, что на 38 листе указанного сшива имеется ведомость 2/8 на выдачу военных билетов в августе 2016 года в отделе военного комиссариата РО по <адрес> датированная 31 августа 2016 года и утвержденная <данные изъяты> А. Пилипенко 31 августа 2016 года. Из записей, имеющихся в указанной ведомости усматривается, что 15 августа 2016 года Свидетель №2 <данные изъяты> имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии № №, а на 99 листе указанного сшива имеются документы послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе Свидетель №2 Сама ведомость подписана начальником <данные изъяты> ФИО112 и утверждена <данные изъяты> А.Пилипенко ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется росчерк подписи последнего. На 99 листе указанного сшива имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В самой выписке имеются сведения о заседании призывной комиссии 15.06.2016, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №2, который имел жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношение спорных звуков и ему установлен диагноз: заикание высокой степени тяжести. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №2, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий. В ходе осмотра указанных протоколов было установлено, что в указанном сшиве имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, который имел жалобы на возникновение запинок в речи, нарушение произношение спорных звуков. Кроме того, в данном протоколе указано, что Свидетель №2 обследован в детской поликлинике МБУЗ РБ <адрес> с 01.06.2016 по 15.06.2016, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 15.06.2016, категория годности при ППГВУ: Г. В ходе логопедического обследования выявлено следующее: моторные симптомы заикания в речедвигательном аппарате. Клоно-тоническая форма судорожных сокращений. Локализация судорог в артикуляционном и дыхательном отделах. Нарушен темп, ритм, интонационная выразительность речи. Логофобий, защитные приемы выражены. В ходе заседание указанной призывной комиссии было сделано итоговое заключение статья 88-а. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанными призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе установлено, что в указанном сшиве на 49 листе имеется список граждан освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения, из которых усматривается: Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ диагноз заикание высокой степени тяжести. Статья 88-а «В» - ограничено годен к военной службе. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном списке имеется оттиск печати с текстом «Диагноз, заключение обоснованы». Ниже указанного списка имеется росчерк подписи выполненный от имени Пилипенко А.В. и оттиск гербовой печати <данные изъяты>, а также росчерк подписи <данные изъяты> ФИО39 и оттиск гербовой печати <данные изъяты> №.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №21, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 от 10.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 от 09.10.2021, заключением эксперта № от 29.11.2021, заключением эксперта № от 29.10.2021, протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 09.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> по <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника отдела <данные изъяты> по <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 16.07.2020, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.01.2013, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взяток, превышении должностных полномочий и служебных подлогах при освобождении ФИО3 от прохождения военной службы, а также получения взятки за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу.

4. По эпизоду получения Пилипенко А.В. взятки через посредника Свидетель №9 за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина Свидетель №3:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он со школьного времени проходил военную комиссию. В 2012 году он поступил в высшее учебное заведение, в связи с чем у него была отсрочка от армии до 2016 года. Он прошел медицинское обследование, потом была военная комиссия ему дали отсрочку до сентября 2016 года, у не была категория «А», поэтому поставили на военный учет. Второй раз он проходил комиссию в 2013 году, его вызывали, так как он не донес документы о том, что обучается в высшем учебном заведении. В 2016 году, так как я закончил высшее учебное заведение его вызвали в военкомат, они прошел обследование, ему установили категорию «А», но он не захотел служить в армии. У призывников в военкомате он стал узнавать, через кого можно сделать так, чтобы не пойти в армию. Ему сказали, что через ФИО106 ФИО107 можно договориться, чтобы не пойти в армию. Он постучал к ней в кабинет и попросил ее выйти, она вышла поговорить, и он прямо ей сказал, что не хочет служить в армии и спросил, что ему нужно делать. После этого она сказала, что ее нужно будет подождать минут сорок. ФИО108 сказала, что пойдет к военному комиссару и узнает, сможет он такое сделать или нет. Потом она вышла и сказала ему сумму, сумма была в размере 100 000 рублей, также она сказала, когда нужно принести деньги. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил деньги и прибыл в военкомат. В коридоре встретился с ФИО109, которая ему сказала, чтобы он деньги занес в кабинет, в нем никого не было, он положил деньги в тумбочку и ушел. Осенью, примерно в сентябре ему позвонили и сказали прийти и забрать военный билет, который ему подготовили. Купюры, которые он передавал, были разным номиналом. Он приехал в военкомат, зашел в кабинет и сказал, что ему нужно забрать военный билет, ему дали книгу, он в ней расписался, а после ему отдали военный билет. В военном билете стояла категория «В». Ему установили болезнь, она была связана с челюстью, и по этим основаниям он не мог служить в армии, но на самом деле у него этой болезни нет. Медицинскую комиссию он не проходил. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование, в этот день он узнал, к кому можно обратиться, чтобы не служить в армии. На его вопрос, ФИО110 ему сказала, что пойдет и узнает у Пилипенко. Он лично не видел, чтобы ФИО111 эти денежные средства отнесла в кабинет Пилипенко. Денежные средства он положил в ящик ее стола.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, согласно которым она неоднократно участвовала в передаче денежных средств от призывников и их родителей военному комиссару Пилипенко А.В. за освобождение указанных призывников от призыва на военную службу. 15.06.2016 примерно в обеденное время к ней в служебный кабинет зашел призывник и попросил выйти из кабинета для того, чтобы задать несколько вопросов. Далее они вышли во внутренний двор указанного военного комиссариата. При этом ввиду того, что в указанный день к ней по поводу освобождения от призыва на военную службу уже обращался Свидетель №2, то она примерно понимала, о чем пойдет речь в указанном разговоре. Далее в ходе беседы указанный призывник сообщил, что он Свидетель №3, прошел 15.06.2016 медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи каких-либо заболеваний у него не выявили, однако он хочет быть освобожденным от призыва на военную службу любым способом. При этом, Свидетель №3 спросил у нее
не может ли она помочь. Сначала она сказала Свидетель №3, что не сможет ему помочь, так как не хотела во всем этом участвовать, но в дальнейшем в ходе разговора Свидетель №3 начал уговаривать ее, в связи с чем она сообщила Свидетель №3, что такие вопросы она не решает и по указанному вопросу необходимо разговаривать с военным комиссаром <адрес> Пилипенко А.В. Далее Свидетель №3 попросил ее поговорить с Пилипенко А.В. об освобождении его от призыва, на что она согласилась при этом какой-либо материальной выгоды она не преследовала, а просто хотела помочь Свидетель №3 Далее она сказала Свидетель №3, чтобы он ждал во внутреннем дворе указанного военного комиссариата, а сама направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В., который также находился на территории военного комиссариата. Прибыв в служебный кабинет Пилипенко А.В. она сообщила последнему, что есть такой призывник Свидетель №3, который хочет быть освобожден от призыва на военную службу, на что Пилипенко А.В. сказал ей передать Свидетель №3, что он готов освободить последнего от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Кроме того, Пилипенко А.В. сказал ей, что Свидетель №3 необходимо передать через нее указанные денежные средства до 17.06.2016. Далее она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и направилась во внутренний двор военного комиссариата, где подошла к Свидетель №3 и сообщила, что военный комиссар готов освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей, на что Свидетель №3 согласился, при этом она сообщила последнему, что указанные денежные средства необходимо передать ей в течение нескольких дней, то есть до 17.06.2016. 17.06.2016 Свидетель №3 принес оговоренную сумму денежных средств. Поскольку у нее были дела по работе, то она сообщила Свидетель №3, чтобы указанную сумму денежных средств он отнес к ней в кабинет и положил указанные денежные средства в тумбочку стола, который находится сразу же справа от входа. Примерно через 5-10 минут к ней вновь подошел Свидетель №3 и сообщил, что все сделал. Далее в ходе разговора она сообщила Свидетель №3, что вышеуказанные денежные средства в полном объеме она передаст Пилипенко А.В., чтобы последний освободил его – Свидетель №3 от призыва на военную службу. Далее примерно через час она вернулась в свой служебный кабинет, подошла к своему столу, из тумбочки указанного стола взяла деньги, не пересчитывая их, положила указанные денежные средства в карман одетых на нее брюк и с указанными денежными средствами направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В. Зайдя, в служебный кабинет Пилипенко А.В. она передала последнему денежные средства ранее переданные ей Свидетель №3 Далее Пилипенко А.В. при ней их пересчитал и сказал, что все нормально. Таким образом, она поняла, что переданные ей Свидетель №3 денежные средства соответствует ранее оговоренной сумме в размере 100000 рублей. Далее она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. Она не занималась освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу, при этом, насколько ей известно Свидетель №3 был освобожден от призыва на военную службу и последнему был выдан военный билет. Денежные средства, которые ей передавал Свидетель №3 за освобождение от призыва на военную службу она в полном объеме передала ФИО1, при этом себе какую-либо часть из указанных денежных средств она не оставляла. Она ходила к военкому и говорила ему о том, что призывники хотят решить вопрос, связанный с уклонением от призыва, так как от него была такая установка, иначе работать не будешь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №3 от 18.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, согласно которому последняя показала, что примерно 15.06.2016 к ней обратился Свидетель №3 с просьбой в помощи в освобождении от призыва на военную службу. В ходе указанного разговора, она сообщила Свидетель №3, что вопросы с освобождением граждан от призыва на военную службу она не решает и единственный кто может помочь в решении указанного вопроса это <данные изъяты> <адрес> Пилипенко А.В., с которым она согласилась поговорить об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу. В этот же день она поговорила с Пилипенко А.В. об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу, который в ходе разговора пояснил ей, что он готов освободить от призыва на военную службу Свидетель №3 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. В этот же день она указанную информацию передала Свидетель №3, который согласился на указанное предложение. Примерно 17.06.2016, находясь на территории военного комиссариата Свидетель №3 передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она должна была передать Пилипенко А.В. В этот же день она указанные денежные средства передала Пилипенко А.В. в полном объеме. В последующем Свидетель №3 был освобожден от призыва на военную службу.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 от 09.10.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №3

- протоколом осмотра документов от 28.05.2021, согласно которому был осмотрен военный билет на имя Свидетель №3 В ходе осмотра военного билета на имя Свидетель №3 установлено, что военный билет имеет серию № № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. Документ выдан <адрес> по городу <адрес> 09.09.2016, сведения о должностном лице, выдавшем документ – <данные изъяты> А. Пилипенко. На странице № в разделе III. имеется запись, что 15.06.2016 призывной комиссией <адрес> зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - Начальника отдела ВК РО по <адрес>у А. Пилипенко. На странице № в п. 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеются записи – «рядовой», Приказ НО ВК РО № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Пилипенко, выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в разделе V. Пребывание в запасе имеются записи – «категория запаса» - «2», «группа учета» - «№ «состав» - «солдаты», № №», полное кодовое обозначение №», помощник начальник делопроизводства. На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> признан В – ограниченно годен к военной службе, имеется личная подпись владельца военного билета, ниже имеются записи о должностном лице и подпись Пилипенко, выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №3 от 11.11.2021, согласно которого 11.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

- светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями <адрес> от 30.11.2016, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от 01.12.2021, выпиской из приказа <адрес> № от 24.01.2013, выпиской из приказа <адрес> № от 28.11.2016, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышениям служебных полномочий и должностных подлогах при незаконном освобождении ФИО3, Свидетель №2 от прохождения военной службы.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №20, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.202, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №3 от 18.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 28.05.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от 01.12.2021, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.01.2013, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышениям должностных полномочий и служебных подлогах при незаконном освобождении ФИО3, Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также по факту получения взятки за незаконное освобождение Свидетель №3 от прохождения военной службы.    

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени начальника отдела ВК РО по <адрес> А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №3, выполнены Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от 15 июня 2016 года, выполненной, в отношении призывника Свидетель №3 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам пребывающим в запасе, а также гражданам переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 11.10.2021, согласно которому по данным представленного личного дела призывника, Свидетель №3 на 15.06.2016 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «Приобретенная микрогения, подвывих правого височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), синдром Костена с незначительным нарушением связочного аппарата правого ВНЧС». Согласно проведенному обследованию (цифрограмма № от 01.09.2021, осмотр стоматолога от 01.09.2021 1602 ОВКГ МО РФ) Свидетель №3 установлен диагноз: «Здоров. А - годен к военной службе». Установленный Свидетель №3 15.06.2016 диагноз: «<данные изъяты>» отражает хроническое, прогрессирующее заболевание, сопровождающееся дистрофическими изменениями хрящевой ткани, конгруэнтности суставных поверхностей височно-нижнечелюстного сустава, укорочением ветви нижней челюсти, патологическим изменением зубных рядов, асимметрией лица и т.д. По данным специальной литературы, регулярное комплексное лечение способствует замедлению прогрессирования заболевания. В представленном личном деле призывника, на момент его медицинского освидетельствования 15.06.2016 каких-либо заболеваний, кроме диагноза <данные изъяты> синдром Костена с незначительным нарушением связачного аппарата правого ВНЧС» не указано. При настоящем обследовании врачами специалистами ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ с 27.08.2021 по 01.09.2021 (хирург, невролог, терапевт, офтальмолог, отоларинголог, стоматолог), жалоб Свидетель №3 не предъявлял, каких-либо диагнозов ему не установлено, указанными врачами специалистами госпиталя, Свидетель №3 признан А – годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 01.07.2021, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №3 <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача стоматолога, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача стоматолога, при медицинском освидетельствовании от 15.06.2016, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». Также Свидетель №8 в указных документах фальсифицирована подпись от имени врача руководящего работой при указанном освидетельствовании. Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №3 от 15.06.2016, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №3 от 15.06.2016 №, лист медицинского освидетельствования Свидетель №3 от 01.06.2016, Лист медицинского освидетельствования Свидетель №3 от 15.06.2016 был полностью написан одной из Свидетель №8 помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №3 от 15.06.2016 № было полностью написано ею, после чего подписано у должностных лиц здравоохранения, лист медицинского освидетельствования Свидетель №3 от 01.06.2016 был полностью написан Свидетель №8, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №3 был освобожден от призыва на военную службу, при этом фактически Свидетель №3 не участвовал в исследовании состояния его здоровья, а в медицинских освидетельствованиях последний участвовал самостоятельно. Более какие-либо документы не фальсифицировались.

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: учетно-алфавитная книга граждан ДД.ММ.ГГГГр., подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> <адрес>; сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанными призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книги граждан 1995 г.р., подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> установлено, что в ней на 14 листе имеется следующий текст «27 Свидетель №3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ст. 24 п. 2 а ФЗ № г. до ДД.ММ.ГГГГ (высшего проф. Обр.) прот № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас по ст. 56 б гр. I «В» пост. Прав. 565 от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ Архив 8-1-2016. Из вышеуказанных записей следует, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> <адрес> с зачислением в запас 15.06.2016.

В ходе осмотра сшива с документами дела № с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений, справок гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, установлено, что на 162-163 листах указанного сшива имеется ведомость 2/9 на выдачу военных билетов в сентябре 2016 года в отделе военного комиссариата РО по г. <адрес>, датированная ДД.ММ.ГГГГ и утвержденная <данные изъяты> А. Пилипенко 30 сентября 2016 года. Из записей, имеющихся на 1 листе указанной ведомости усматривается, что 09 сентября 2016 года Свидетель №3 <данные изъяты> имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии АК №, а на 188 листе указанного сшива имеются документы послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. На 188 листе указанного сшива имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от 15 июня 2016 года. В выписке имеются сведения о заседании призывной комиссии 15.06.2016, согласно которых в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №3, который имел жалобы на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании, на хруст в области ВНЧС справа. Кроме того в данной выписке указано, что Свидетель №3 болен около 2 лет за медицинской помощью не обращался, не лечился от стационара отказался. Обследован в стоматологической поликлинике МБУЗ РБ <адрес> с 05.06.2016 по 09.06.2016. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 15.06.2016, категория годности при ППГВУ: А-1. Также в указанной выписке указанно, что у Свидетель №3 рост 184 см. вес 80 кг, ИМТ:23,6. Конфигурация лица несколько изменена, выражена подбородочная складка (приобретенная микрогения). Диагноз: приобретенная микрогения, подвывих правого ВНЧС синдром Костена с незначительным нарушением связочного аппарата правого ВНЧС. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №3, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий, выполненные в табличной форме за период с 01.04.2016 по 01.07.2016. В ходе осмотра указанных протоколов было установлено, что в указанном сшиве имеется протокол № от 15 июня 2016 года в соответствии, с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №3 1995 года рождения, который имел жалобы на боль при открывании полости рта, незначительную боль при жевании, на хруст в области ВНЧС справа. Кроме того в указанном протоколе указано, что Свидетель №3 болен около 2 лет за медицинской помощью не обращался, не лечился от стационара отказался. Обследован в <данные изъяты> с 05.06.2016 по 09.06.2016. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 205 от 15.06.2016, категория годности при ППГВУ: А-1. При открывании полости рта в области ВНЧС пальпаторно определяется выход суставной головки нижней челюсти за переделы суставного бугорка с появлением боли средней интенсивности иррадиирующая в область правого уха окклюзия режущих краев. Потеря жевательной эффективности 47%. R-снимок № от 03.06.2016. <данные изъяты>. В ходе заседание указанной призывной комиссии было сделано итоговое заключение комиссии статья 56-б. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан признанными призывной комиссией ограниченно годными и не годными к военной службе, установлено, что в указанном сшиве на 36 листе указанного сшива согласно нумерации имеется список граждан освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от 01.07.2016. В указанном списке имеются сведения, из которых усматривается: Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ диагноз приобретенная микрогения подвывих правого ВНЧС. Синдром Костена с незначительным нарушением <данные изъяты>. Статья 56-б «В» ограничено годен к военной службе протокол № от 15.06.2016. Также в указанной таблице имеется оттиск печати с текстом «Диагноз, заключение обоснованы».

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №20, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №3 от 18.09.2021, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, заключением эксперта № от 29.11.2021, заключением эксперта № от 11.10.2021, протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 28.05.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <адрес> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <адрес> по <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от 01.12.2021, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.01.2013, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышениям должностных полномочий и служебных подлогах при незаконном освобождении ФИО3, Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также по факту получения взятки превышении должностных полномочий за незаконное освобождение Свидетель №3 от прохождения военной службы.    

5. По эпизоду получения Пилипенко А.В. через посредника Свидетель №10 за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина ФИО7:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что она не хотела, чтобы ее сын ФИО7 шел в армию и она обратилась к Свидетель №10 за помощью. Он сказал, что знает, как в <адрес> можно приобрести военный билет. Для этого сына они выписали с места жительства и прописали в <адрес> и стали на учет в <адрес>. Свидетель №10 говорил, что у него есть знакомый и, что он поговорит, потом он сказал сумму 100 000 рублей, она взяла кредит, и отдала деньги Свидетель №10 Он говорил в ходе первоначального разговора, что у него есть знакомый военком <адрес>. Ей известно, что данные денежные средства он отдал военкому. Первоначально разговор был в марте 2017 года, они вместе с ним работали в <адрес>» <адрес>. Она обратилась к Свидетель №10, поскольку с ним общались, дружили по работе, у того сын был такого же возраста, как и ее сын. Она спросила у него, есть ли какие-то связи или контакты в военкомате, чтобы приобрести военный билет для сына, чтобы он не служил в армии, Свидетель №10 сказал, что узнает. Примерно через месяц на работе ФИО113 назвал ей сумму и сказал, что нужно будет прописаться в <адрес>. Она дала сыну номер телефона ФИО114, потом ФИО115 его забирал и отвозил в <адрес>, прописывал его. Это было июнь-июль 2017 года. Денежные средства она взяла в ПАО « Сбербанк». Она отдала медицинскую карточку сына Свидетель №10, чтобы освободить ее сына от армии по здоровью. Приблизительно в мае 2018 года ФИО147 привез военный билет ей домой. Фактически у ее сына заболеваний не имелось, не имелось отсутствия десяти зубов и осложненного кариеса. Ей ФИО146 говорил, что он денежные средства отдаст <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым Пилипенко он знает десять лет. В 2004-2018 годах он работал в компании <данные изъяты>», с ним работала Свидетель №11 медсестрой. Так как он работал в <данные изъяты>, он каждое утро проходил медицинский осмотр. С Свидетель №11 сложились дружеские отношения. С Пилипенко познакомился по телефонному звонку, ему дали того номер, они нашли общий язык с ним. С Пилипенко его связывали деловые отношения, он помог его сына освободить от военной службы и получить военный билет. У него Свидетель №11 состоялся разговор о детях, и она попросила ей помочь, он ей сказал, что пообщается с Пилипенко. У Свидетель №11 есть сын, он призывного возраста и она не хотела, чтобы сын пошел в армию. После их разговора он позвонил Пилипенко, договорился о встрече.

При встрече он сообщил Пилипенко о том, что женщина, у которой сын призывного возраста, не хочет, чтобы тот служил в армии. Встреча была у того в кабинете, он озвучил сумму 100 000 рублей. После их разговора с Пилипенко, он созвонился с Свидетель №11 и сказал какие условия. Свидетель №11 сказала, что пока не готова в финансовом плане, как возьмет кредит, тогда позвонит. В 2017 году и ему позвонила Свидетель №11 и сказала, что взяла кредит, и готова деньги передать. Он позвонил заранее Пилипенко, назначил тому встречу, и они встретились у сына в пекарне и он передал тому деньги номиналом по 5000 рублей, передал возле прилавка пекарни в июле 2017 года. Когда он передал деньги Пилипенко, тот ему сказал, что ФИО73 нужно выписать с <адрес> и прописать в <адрес>. Он помог прописать ФИО73 в г<адрес>. После того как прописались, он приехал с ФИО73 в военкомат и спросил у Пилипенко, какие дальше наши действия. Пилипенко сделал ксерокопию паспорта ФИО73 и сказал, чтобы ждали результатов, про прохождение комиссии ФИО71 ничего не говорил. И они с ФИО73 уехали в <адрес>. В 2018 году ему ФИО71 сказал, что готов военный билет. Он приехал в военкомат, расписался в журнале, взял военный билет и уехал в <адрес>. Денежные средства передавались за освобождения от военной службы, в военном билете стояла категория «В».

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, из которых следует, что Свидетель №11 обратилась к его отцу с просьбой о том, чтобы ее сын не пошел служить на военную службу. Отец не отказал ей, так как давно ее знал, они работали вместе на «<данные изъяты> Отец ранее обращался к Пилипенко за этой услугой для него. В июле 2017 года его отец передал деньги Пилипенко в размере 100 000 рублей за военный билет сыну Свидетель №11, он это видел. Он у того спросил, что это за деньги и тот ему рассказал, что Свидетель №11 дала деньги за то, чтобы ее сын не пошел в армию. Передача денежных средств происходила по адресу: <адрес> из рук в руки перед прилавком в торговом зале пекарни, он этот момент видел.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №11 от 23.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №11 подтвердила свои показания, данные ее ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №10 от 25.09.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия Свидетель №10 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №19 от 17.11.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия свидетель Свидетель №19 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя ФИО7

- протоколом осмотра документов от 04.06.2021, согласно которому был осмотрен военный билет на имя ФИО7 В ходе осмотра военного билета на имя ФИО7 установлено, что военный билет имеет серию № № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>. Документ выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о должностном лице, выдавшем документ – <данные изъяты> А. Пилипенко, подпись, выполненная ручкой с черным красителем. На странице № в разделе III. Отношение к военной службе. Прохождение военной службы имеется запись, что 06.12.2017 призывной комиссией <адрес> ФИО7 зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - <адрес>у А. Пилипенко, подпись, заверена оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в п. 11 «Прохождение службы в мирное время» имеется запись – «не служил», выполненная ручкой с черным красителем. На странице № в п. 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеются записи – «рядовой», Приказ НО ВК РО № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Пилипенко А.В., выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата. На странице № в разделе V. Пребывание в запасе имеются записи – «<данные изъяты>», «группа учета» - <данные изъяты> «состав» - «солдаты», № №», полное кодовое обозначение № оператор электронно-вычислительных машин. На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – 06 декабря 2017 г. призывной комиссией <адрес> признан В – ограниченно годен к военной службе, имеется личная подпись владельца военного билета, ниже имеются записи о должностном лице и подпись Пилипенко А.В., выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата.

- светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> №от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> по <данные изъяты> <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями военного комиссара <данные изъяты> от 30.11.2016, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий и служебном подлоге при освобождении от призыва на военную службу ФИО3

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №11 от 10.11.2021, согласно которого 10.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №10 от 23.11.2021, согласно которого 23.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий при освобождении ФИО7 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №8, Свидетель №20 протоколом проверки показаний на месте Свидетель №11 от 23.09.2021, протоколом следственного действия – протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №10 от 25.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №19 от 17.11.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 04.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> <адрес> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника отдела <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 25.12.2019, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 16.07.2020, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий и служебном подлоге при освобождении от призыва на военную службу ФИО3, а также получения взятки за освобождение ФИО7 от призыва на военную службу.

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени военного комиссара по <адрес> Пилипенко в военном билете на имя ФИО7 выполнена Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от 25 ноября 2015 года, выполненной в отношении призывника ФИО7 в графе военный комиссар города <адрес> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 25.10.2021, согласно которому ФИО7 на 06.12.2017 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно проведенному обследованию (осмотр стоматолога от 27.08.2021) ФИО7 установлен диагноз: «Здоров. А - годен к военной службе». Установленный ФИО7 06.12.2017 диагноз: «<данные изъяты> свидетельствует (по данным анамнезе) о травме, повлекшей потерю коронок семи зубов на верхней челюсти и трех коронок в результате кариеса. Замены постоянных поврежденных зубов у человека новыми зубами, не происходит. Восстановление зубных рядов возможно только путем протезирования. По данным настоящего обследования, у ФИО7 наличие зубных протезов в ротовой полости не выявлено. В представленном личном деле призывника, на момент его медицинского освидетельствования 06.12.2017 каких-либо заболеваний, кроме диагноза «Отсутствие десяти зубов на верхней челюсти. Множественный осложненный кариес. Частичная вторичная адентия», препятствующих военной службе не указано. При обследовании врачами-специалистами ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (хирург, невролог, терапевт, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог), жалоб ФИО7 не предъявлял, каких-либо диагнозов ему не установлено, указанными врачами-специалистами госпиталя, ФИО7 признан А-годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача стоматолога, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача стоматолога, при медицинском освидетельствовании от 06.12.2017, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования ФИО7 от 06.12.2017, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО7 от 01.12.2017 №, лист медицинского освидетельствования ФИО7 от 22.11.2017. Листы медицинского освидетельствования ФИО7 от 06.12.2017 и 22.11.2017 были полностью написаны ею Свидетель №8, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО7 от 01.12.2017 № было полностью написано одной из помощниц Свидетель №8 по ее указанию. Именно благодаря вышеуказанным документам ФИО7 был освобожден от призыва на военную службу, при этом фактически ФИО7 не участвовал ни в исследовании состояния его здоровья, ни в указанных медицинских освидетельствованиях. Более какие-либо документы не фальсифицировались.

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, согласно которому были осмотрены: учетно-алфавитная книга граждан № подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> <адрес>; сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов; сшив с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книги граждан 1995 г.р., установлено, что в ней на 74 листе имеется следующий текст «55 ФИО7 08 мая <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вх. № от 25.09.2017 подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53-1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 54 а гр. I «В» пост. Прав. 565 от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от 06.12.2017 Архив 8-2-2017. Из вышеуказанных записей следует, что ФИО7 13.07.2017 поставлен на воинский учет в <адрес> 25.09.2017 его личное дело поступило в <адрес>, после чего последний освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас 06.12.2017 и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>

В ходе осмотра сшива с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений, справок гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, установлено, что на 176 листе указанного сшива имеется ведомость на выдачу военных билетов в марте 2018 года в военном комиссариате <адрес> и утвержденная военным комиссаром <адрес> А.Пилипенко ДД.ММ.ГГГГ. Из записей, имеющихся в указанной ведомости, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии № №, а на 253 листе указанного сшива имеются документы послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе ФИО7 Сама ведомость подписана <данные изъяты> Свидетель №13 и утверждена <данные изъяты> А.Пилипенко ДД.ММ.ГГГГ. На 143 листе указанного сшива имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В самой выписке имеются сведения о заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал ФИО7, который имел жалобы на затрудненное пережевывание пищи, косметический дефект. Кроме того в данной выписке указано, что ФИО7 в ходе призывной комиссии сообщал о том, что в 2015 году у него была травма (во время драки) переломов не было, были выбиты фронтальные зубы, у врача стоматолога не лечился, впервые был обследован по линии военкомата. ФИО7 обследован в стоматологической поликлинике <адрес> с 24.11.2017 по 27.11.2017, Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 01.12.2017г. Категория годности при ППГВУ: Б-3. Верхняя губа западает в полость рта. В полости рта определяется занижение ввиду отсутствия зубов, слизистая в области корней гиперемирована. Диагноз: <данные изъяты> Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по ФИО7, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии. На оборотной стороне указанной выписки имеется список членов призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке, которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>, установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий, выполненные в табличной форме за период с 02.10.2017 по 20.12.2017. В ходе детального осмотра протоколов было установлено, что в указанном сшиве на листах 78-83 имеется протокол № от 06 декабря 2017 года, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, который имел жалобы на затрудненное пережевывание пищи, косметический дефект. Кроме того в данном протоколе указано, что ФИО7 в ходе призывной комиссии сообщал о том, что в 2015 году у него была травма (во время драки) переломов не было, были выбиты фронтальные зубы, у врача стоматолога не лечился, впервые был обследован по линии военкомата. ФИО7 обследован в стоматологической поликлинике <адрес> с 24.11.2017 по 27.11.2017, Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 01.12.2017г. Категория годности при ППГВУ: Б-3. Диагноз: <данные изъяты>. В ходе заседание указанной призывной комиссии было сделано итоговое заключение комиссии статья 54-а. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе, установлено, что в указанном сшиве на 63 листе имеется список граждан освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения из которых усматривается, что ФИО7, находящийся вторым в указанном списке 1995 г.р. призывной комиссией осенью 2017 года была установлена категория «В» врачом стоматологом. Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи, выполненный от имени Пилипенко А.В.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении ФИО7 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №8, Свидетель №20 протоколом проверки показаний на месте Свидетель №11 от 23.09.2021, протоколом следственного действия – протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №10 от 25.09.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №19 от 17.11.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 04.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> от 05.04.2010, должностными обязанностями начальника отдела <адрес> <адрес> от 01.01.2016, должностными обязанностями <адрес> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника отдела <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <адрес> <адрес> № от 25.12.2019, выпиской из приказа <адрес> № от 16.07.2020, заключением эксперта № от 29.11.2021, заключением эксперта № от 25.10.2021, протоколом дополнительного осмотра документов от 01 июля 2021 года, протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий и служебном подлоге при освобождении от призыва на военную службу ФИО3, а также получения взятки и превышения должностных полномочий за освобождение ФИО7 от призыва на военную службу.

6. По эпизоду получения Пилипенко А.В. взятки лично от Свидетель №4 за незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что 06.06.2018 он прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии, в ходе прохождения комиссии врачи поставили категорию годности «А». У него не было желания проходить военную службу. От призывников, которые проходили вместе с ним медицинскую комиссию узнал, что в военкомате есть такой сотрудник ФИО118, и она может помочь с его вопросом за вознаграждение. Он нашел ее кабинет, на котором было написано ФИО119, зашел в него и спросил такого сотрудника. ФИО120 отозвалась, и он попросил ее выйти. Они вышли с ФИО121 за территорию военкомата, он ей объяснил, что не хочет служить, и она ему сказала, что она такие вопросы не решает, но может поговорить за него с военным комиссаром, он согласился и она ушла. Минут через 30-40 ФИО122 вернулась и сказала, что военный комиссар хочет поговорить с ним лично и ФИО123 провела его к нему в кабинет, представила и после чего она удалилась. Военный комиссар начал расспрашивать, почему он не хочет проходить военную службу и есть ли у него какие-либо заболевания. Ему все врачи ставили категория годности «А», и он сказал военному комиссару, что у него нет заболеваний. Пилипенко взял калькулятор и написал на нем сумму и показал ему, там было написано 100 000 рублей, и он понял, что за то, чтобы он получил военный билет, нужна такая сумма. Военный комиссар сказал, что нужно сделать все до конца июня, он согласился и покинул военкомат. У него были накопленные деньги, он взял их и 15.06.2018 прибыл в военкомат к военному комиссару. Он положил деньги в конверт и зашел к нему в кабинет и передал ему конверт. Военный комиссар Пилипенко раскрыл конверт, посмотрел, что все деньги на месте и сказал, что все хорошо и, что впоследствии ему будет выдан военный билет. Если будут к нему какие-либо вопросы, то его вызовут, после чего он удалился. Примерно в середине августа его вызвали в военкомат, выдали военный билет, в котором было написано, что 04 июля он зачислен в запас вооруженных сил. Он расписался в ведомости о получении военного билета, категория годности была «В» и покинул военкомат. При первоначальном разговоре 06.06.2018 он один на один разговаривал с Пилипенко.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 06.06.2018 в дообеденное время она находилась в своем служебном кабинете, в который зашел призывник, который спросил кто такая Свидетель №9, на что она отозвалась, после чего указанный призывник попросил ее выйти вместе с ним, чтобы задать несколько вопросов. Далее она совместно с указанным призывником вышла из кабинета, после чего они направились во внутренний двор военного комиссариата. После этого, в ходе беседы указанный призывник сообщил, что он Свидетель №4 прошел медицинское освидетельствование 06.06.2018, по результатам которого был признан «А» годным к военной службе, однако желает быть освобожденным от призыва на военную службу. Она сообщила указанному призывнику, что такие вопросы она не решает и, что такие вопросы решает только военный комиссар <адрес> Пилипенко А.В. Далее Свидетель №4 попросил ее поговорить по поводу его освобождения от призыва на военную службу с Пилипенко А.В., на что она согласилась. Далее она сказала Свидетель №4, чтобы он подождал во внутреннем дворе военного комиссариат, а она направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В. Прибыв в служебный кабинет Пилипенко А.В. она сообщила последнему, что есть такой призывник Свидетель №4, который желает быть освобожденным от призыва на военную службу. Пилипенко А.В. в ходе разговора сообщил, чтобы она завела к нему указанного призывника. Далее она спустилась во внутренний двор военного комиссариата, после чего подошла к Свидетель №4 и сообщила, что Пилипенко А.В. хочет лично с ним поговорить, на что
Свидетель №4 согласился. Далее они направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В. По прибытию в указанный кабинет она представила Пилипенко А.В. призывника Свидетель №4, после чего Пилипенко А.В. попросил ее выйти из указанного кабинета, в связи с чем она направилась в свой служебный кабинет и занялась исполнением своих обязанностей, при этом о чем разговорили Пилипенко А.В. и призывник Свидетель №4 ей не известно, но она не исключает, что Свидетель №4 мог быть освобожден от призыва на военную службу за денежное вознаграждение.

- протоколом явки Свидетель №4 с повинной от 10.08.2021, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах передачи <адрес> Пилипенко А.В. взятку в размере 100 000 рублей за его освобождение от призыва на военную службу

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №4 от 04.12.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Свидетель №4 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №4

- протоколом осмотра документов от 14.09.2021, согласно которому осмотрен военный билет на имя Свидетель №4 В ходе осмотра военного билета на имя Свидетель №4 установлено, что его серия и номер – № № данные владельца «Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>» и личная подпись владельца. Также на 1 листе указанного военного билета имеются сведения о том, что указанный военный билет выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также указанные сведения удостоверены росчерком подписи Врио военного комиссара <адрес> Свидетель №13 и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 2 листе осматриваемого документа в графе «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы» имеются сведения, согласно которым 04.07.2018 Свидетель №4 призывной комиссией <адрес> зачислен в запас и ему установлена категория годности «В», при этом указанные сведения заверены подписью <данные изъяты> Свидетель №13 и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 4 листе осматриваемого документа в графе прохождение службы в мирное время имеются сведения о том, что Свидетель №4 не служил. На 8 листе осматриваемого документа в графе присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности имеются сведения, согласно которым Свидетель №4 приказом <данные изъяты> № от 01.08.2018 присвоено воинское звание рядовой, при этом указанные сведения заверены подписью врио <данные изъяты> Свидетель №13 и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 11 листе осматриваемого документа в графе «Пребывание в запасе» имеются сведения, согласно которых Свидетель №4 установлена вторая категория запаса группы учета РА в составе солдат и военно-учетная специальность электрик силовых и осветительных агрегатов. На 13 листе осматриваемого документа в графе сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются сведения, согласно которых Свидетель №4 04.07.2018 призывной комиссией <адрес> признан «В» - ограничено годен к военной службе ст. 49 б, при этом указанные сведения заверены подписью <адрес> Свидетель №13 и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 28 листе осматриваемого документа имеется подпись Свидетель №4

- светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> №от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> по г. <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 о призыва на военную службу.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №4 от 09.12.2021, согласно которому 09.12.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №4. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №4 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, протоколом явки Свидетель №4 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 29.09.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № от 16.07.2020, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 24.01.2013, выпиской из приказа <данные изъяты> № от 28.11.2016, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки по освобождению Свидетель №4 от прохождения военной службы.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым он работает <данные изъяты>. В военном билете на имя Свидетель №4 стоит его подпись. Ему принесли документы, сказали, что он освобожден от призыва на военную службу. Он подписывал так как исполнял обязанности военного комиссара. Данный военный билет ему принесла Свидетель №21, он был заполнен. Он не помнит, проверял ли он документы. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, указанная в военном билете, соответствует дате подписания военного билета.

Дата в ведомости на выдачу военных билетов ставится сотрудником, который выдает военные билеты. Он не может пояснить, почему в военном билете стоит дата 18.08.2018, а в ведомости 14.08.2018. Ведомость закрывается по выдаче чистых военных билетов, была допущена техническая ошибка

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени Врио <данные изъяты> в военном билете на имя Свидетель №4, выполнена Свидетель №13 Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной, в отношении призывника Свидетель №4 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В. в деле № с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 25.10.2021, согласно которому Свидетель №4 на 04.07.2018 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями. Хронический тубоотит. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания». Согласно проведенному обследованию (КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр окулиста от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №4 установлены диагнозы «Искривление перегородки носа. Вазомоторная риносинусопатия. Киста левой верхнечелюстной пазухи без стойкого нарушения носового дыхания». На основании статьи графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «А» - годен к военной службе. «Простой дальнозоркий астигматизм правого глаза 0,5 Д. Сложный дальнозоркий астигматизм левого глаза 0,5 Д при дальнозоркости в меридиане наибольшей 0,75Д при остроте зрения 1,0 без коррекции». На основании статьи графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан – А годен к военной службе. Установленный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Хронический <данные изъяты> отражает хроническое заболевание, сопровождающееся диффузной воспалительной инфильтрацией слизистой оболочки, наличием фибринозно-гнойного экссудата, наличие экссудата в верхнем, среднем носовом ходе вне обострения заболевания. Настоящим обследованием Свидетель №4 объективных клинических признаков наличия у него Хронического гнойного риносинусита с частыми обострениями не выявлено. В представленных материалах дела отсутствуют сведения о регулярном обращении Свидетель №4, за медицинской помощью и прохождении стационарного/амбулаторного лечения и его эффективности. В представленном личном деле призывника, на момент медицинского освидетельствования Свидетель №4 04.07.2018 каких-либо заболеваний, кроме диагноза «<данные изъяты>» не указано. Согласно результатам настоящего обследования с 08.10.2021 по 11.10.2021, осмотром офтальмолога установлен диагноз «Простой дальнозоркий астигматизм правого глаза 0,5 Д. Сложный дальнозоркий астигматизм левого глаза 0,5 Д при дальнозоркости в меридиане наибольшей 0,75Д при остроте зрения 1,0 без коррекции» На основании статьи графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан – А годен к военной службе. Другими специалистами (хирург, невролог, терапевт, стоматолог), каких-либо диагнозов Свидетель №4 не установлено, указанными врачами-специалистами госпиталя, Свидетель №4 признан А - годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача отоларинголога, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача отоларинголога, при медицинском освидетельствовании от 06.06.2018, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №4 от 04.04.2018, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №4 от 14.06.2018 №, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 17.04.2018 №, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 16.03.2017 №, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 20.03.2015 №, лист медицинского освидетельствования Свидетель №4 от 06.06.2018. Лист медицинского освидетельствования Свидетель №4 от 04.04.2018 был полностью написан Свидетель №8, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №4 от 14.06.2018 № было полностью написано одной из ее помощниц по ее указанию, после чего также подписан у должностных лиц здравоохранения, лист медицинского освидетельствования Свидетель №4 от 06.06.2018 был полностью написан ею, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют. На светокопии выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 17.04.2018 № имеется два оттиска печати, в одной из которых имеется текст, в соответствии с которым начальник отдела <данные изъяты> по <данные изъяты> Пилипенко А.В. засвидетельствовал верность копии указанного документа, второй оттиск печати являются оттисками гербовой печати указанного отдела <данные изъяты>. Указанный документ является подложным, так как фактически Свидетель №4 не находился на стационарном лечении в районной больнице <адрес>» с 07.04.2018 по 17.04.2018, а именно Свидетель №8 был взят выписной эпикриз иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в указанный период, после чего посредством светокопировального аппарата были изготовлены светокопии выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №4 и дата прохождения стационарного лечения, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес>. Светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 16.03.2017 № является подложной, так как фактически Свидетель №4 не находился на стационарном лечении в районной больнице <адрес> в отделении «ЛОР» с 07.03.2017 по 16.03.2017, а именно Свидетель №8 был взят выписной эпикриз иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в указанный период, после чего посредством светокопировального аппарата были изготовлены светокопии выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №4 и дата прохождения стационарного лечения, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес> и <адрес>. Светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №4 от 20.03.2015 № является подложной, так как фактически Свидетель №4 не находился на стационарном лечении в районной больнице <адрес> в отделении «отолорингологии» с 10.09.2016 по 20.03.2016, а именно Свидетель №8 был взят выписной эпикриз иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в указанный период, после чего посредством светокопировального аппарата были изготовлены светокопии выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №4 и дата прохождения стационарного лечения, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес>. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №4 был освобожден от призыва на военную службу.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов; сшив с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра дела № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета) гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, установлено, что на 71 и 72 листах имеется ведомость на выдачу военных билетов в августе 2018 года в <адрес>, утвержденная <данные изъяты> А.Пилипенко. Из записей, имеющихся в указанной ведомости, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 1998 года рождения имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии АК №, а на 217 листе указанного сшива имеются документы, послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе Свидетель №4 Сама ведомость подписана <данные изъяты> ФИО125 и утверждена <данные изъяты> А. Пилипенко. На 217 листе указанного сшива имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части указанной выписки имеется указание <данные изъяты> Пилипенко А.В. начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, оформить военный билет и поставить на воинский учет Свидетель №4, что подтверждается росчерком подписи Пилипенко А.В. В самой выписки имеются сведения о заседании призывной комиссии 04.07.2018, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №4, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха. Кроме того в данной выписке указано, что Свидетель №4 болен в течении 3-х лет, в детстве аденоиды, лечился амбулаторно и стационарно по месту жительства, неоднократно проводилась пункция верхне-челюстных пазух носа, последнее обострение 2 недели назад, обследован в поликлиники № <адрес> с 06.06.2018 по 14.06.2018, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 14.06.2018г. Категория годности при ППГВУ: А-1. Нос – слизистая отечна, гипертрофирована, по нижнему носовому ходу гнойное отделяемое. Перегородка носа искривлена С- образно, дыхание затруднено. R ППН № от ДД.ММ.ГГГГ – отмечается снижение пневматизации верхне-челюстных пазух. Девиация носовой перегородки. Лобные пазухи – пристеночное утолщение слизистой. Пунция от 16.05.2018 – верхне- челюстных пазух – в промывных водах сгустки гноя. Диагноз: Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями. Хронический тубоотит. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №4, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии. На оборотной стороне указанной выписки имеется список членов призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>, установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий, выполненные в табличной форме за период с 02.04.2018 по 10.07.2018. В ходе детального осмотра указанных протоколов было установлено, что в указанном сшиве имеется протокол № от 04 июля 2018 года, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха. Кроме того в данном протоколе указано, что Свидетель №4 болен в течении 3-х лет, в детстве аденоиды, лечился амбулаторно и и стационарно по месту жительства, неоднократно проводилась пункция верхне-челюстных пазух носа, последнее обострение 2 недели назад, обследован в поликлиники № <адрес> с 06.06.2018 по 14.06.2018, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 14.06.2018. Диагноз: <данные изъяты>. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания. В ходе заседание было сделано итоговое заключение комиссии статья 49-б. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно. Также установлено, что на последнем листе указанного протокола имеется место для подписей членов призывной комиссии, при этом на момент осмотра указанного сшива из всех членов комиссии имеется подпись только председателя призывной комиссии Тоткалова подписи иных членов комиссии в указанном протоколе отсутствуют.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе установлено, что на 74 листе указанного сшива имеется список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения, из которых усматривается: Свидетель №4 1998 года рождения диагноз Хронический гнойный риносинусит с частыми обострениями. <данные изъяты>. Статья 49-б «В» ограничено годен к военной службе протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной таблице имеется оттиск печати с текстом «Диагноз, заключение обоснованы». Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи выполненный от имени Пилипенко А.В. и оттиск гербовой печати <адрес>, а также росчерк подписи <адрес> ФИО39. Также на 60 листе указанного сшива имеется список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. без номера от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения, из которых усматривается, что Свидетель №4, находящемуся седьмым в указанном списке 1998 г.р. призывной комиссией весной 2018 года была установлена категории «В» врачом лором. Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи, выполненный от имени Пилипенко А.В.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена учетно-алфавитная книга граждан 1998 г.р., подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> <адрес>. В ходе осмотра учетно-алфавитной книги граждан 1998 г.р., подлежащих призыву, проживающих на территории <адрес> установлено, что на 93 листе согласно нумерации указанной книги имеется «6 Свидетель №4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. 24 п. 2 а ФЗ № г. до ДД.ММ.ГГГГ (среднего проф. Обр.) прот № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 49 б гр. I «В» пост. Прав. № от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ Архив 8-1-2018. Таким образом, из вышеуказанных записей следует, что Свидетель №4 21.01.2015 поставлен на воинский учет в <данные изъяты> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <данные изъяты> с зачислением в запас ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога по освобождению Свидетель №4 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №21, протоколом явки Свидетель №4 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки и превышения должностных полномочий по освобождению Свидетель №4 от прохождения военной службы.

7. По эпизоду получения Пилипенко А.В. взятки через Свидетель №9 за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу Свидетель №5:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, о том, что он с 2014 года по 2017 года учился в колледже и проходил медицинские освидетельствования в военкомате. После окончания колледжа он проходили мероприятия по призыву. Проблем со здоровьем, которые мешали ему проходить военную службу, не имелось. Был осенний призыв 2017 году, он проходил медицинскую комиссию, ему поставили категорию «А», но у него не было желания идти в армию, и он нашел человека по имени ФИО126. Он позвал ее на личный разговор, ФИО127 являлась сотрудником военкомата. Он сообщил ей, что он не хочет служить в армии и готов любыми способами не пойти в армию. Он ФИО128 предложили деньги., но она сказала, что она не принимает такие решения, и что ей нужно поговорить с военным комиссаром. ФИО129 в этот же день поговорила с военным комиссаром, а он ее ждал. Потом ФИО130 вышла и сказала, что можно это решить с помощью 150 000 рублей. У него были накопления, и принес эти деньги ФИО131 в течение двух дней. Он взял деньги и пришел в военкомат, увидел ФИО132 в кабинете, и положил в эту книгу денежные средства купюрами по 5000 рублей. Потом они вышли из военкомата, и ФИО133 сказала, что передаст деньги военному комиссару. После он уехал домой. В дальнейшем ему позвонила сотрудник военкомата и сказала, что ему нужно проехать в <адрес> для подтверждения его болезни. Он приехал к назначенному времени в <адрес>, ему сказали, что у него хронический синусит и сказали, что у него хронический гайморит, и что ему нужно пройти лора и назвать жалобы и сказали какие жалобы назвать. В военкомат <адрес> он приехал с сотрудницей военкомата. Проходил медицинскую комиссию, в кабинете у лора назвал жалобы. Потом он приехал в г<адрес>, его не вызывали, а после приехал и получил военный билет. Он расписывался в каком-то документе, и ему выдали военный билет, в котором было написано категория «В». Хронического гнойного риносинусита, частых обострений, искривления перегородки носа у него не было. Денежные средства он передавал в конце 2018 года во время осенней призывной комиссии.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в служебный кабинет зашел призывник Свидетель №5, который попросил ее выйти вместе с ним из здания отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>, во внутренний двор, где Свидетель №5 в ходе беседы сообщил ей, что он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи каких-либо заболеваний у него не выявили, однако он хочет быть освобожденным от призыва на военную службу, в том числе за денежное вознаграждение. После этого Свидетель №5 спросил у нее, не может ли она помочь ему с освобождением от призыва на военную службу. Она сообщила Свидетель №5, что она такие вопросы не решает, и по данному вопросу необходимо разговаривать с военным комиссаром <адрес> Пилипенко А.В. Далее Свидетель №5 в ходе беседы попросил ее поговорить с Пилипенко А.В. об освобождении его от призыва на военную службу, на что она согласилась. Далее она сказала Свидетель №5, чтобы он подождал ее, после чего она направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В.. Прибыв в служебный кабинет Пилипенко А.В., она сообщила последнему, что есть такой призывник Свидетель №5, который хочет быть освобожден от призыва на военную службу, на что Пилипенко А.В. сказал, что он готов освободить последнего от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей. Кроме того, Пилипенко А.В. сказал, что Свидетель №5 необходимо передать через нее указанные денежные средства до 30.11.2018. Далее, она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и направилась во внутренний двор военного комиссариата, где подошла к Свидетель №5, которому сообщила, что военный комиссар Пилипенко А.В. готов освободить его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, на что Свидетель №5 согласился, при этом она сообщила Свидетель №5, что указанные денежные средства необходимо передать ей в течение нескольких дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она находилась в здании отделения призыва военного комиссариата, в кабинете в котором хранятся личные дела призывников, и оформляла какие-то документы. В указанное время в данный кабинет постучался и зашел Свидетель №5, при этом в момент, когда он зашел, она в данном кабинете находилась за тумбой, имеющейся в указанном кабинете. Далее Свидетель №5 подошел к указанной тумбе, после чего достал из кармана денежные средства и положил их в какую-то книгу, лежавшую на вышеуказанной тумбе, после чего Свидетель №5 вышел из указанного кабинета. Когда Свидетель №5 клал указанные денежные средства в указанную книгу, она понимала, что это ранее оговоренные денежные средства, которые она должна передать Пилипенко А.В. за освобождение Свидетель №5 от призыва на военную службу. Далее она указанные денежные средства достала из вышеуказанной книги и положила их в карман, одетых на нее брюк. После этого, она вышла из указанного кабинета, увидела, что во внутреннем дворе указанного военного комиссариата стоит Свидетель №5, после чего подошла к нему. Далее в ходе разговора она сообщила Свидетель №5, что вышеуказанные денежные средства в полном объеме передаст Пилипенко А.В., чтобы последний освободил того от призыва на военную службу, при этом она сообщила Свидетель №5, что более ничего делать не надо. Далее с указанными денежными средствами она направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В. Зайдя, в служебный кабинет Пилипенко А.В. она передала последнему денежные средства ранее ей переданные Свидетель №5 лично в руки. После этого, Пилипенко А.В. их пересчитал и сказал, что все нормально. Таким образом, она поняла, что переданные ей Свидетель №5 денежные средства соответствует ранее оговоренной сумме в размере 150 000 рублей. Далее, она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и продолжила заниматься служебными обязанностями. В последующем Свидетель №5 был освобожден от призыва на военную службу и последнему был выдан военный билет, в котором имелись сведения о том, что последнему призывной комиссией установлена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе. Никаких денежных средств ей Пилипенко А.В. не давал за передачу ему денежных средств от Свидетель №5 Она ходила к военкому и говорила ему о том, что призывники хотят решить вопрос, связанный с уклонением от призыва, так как от него была такая установка, иначе работать не будешь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №5 от 04.08.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, согласно которому последняя рассказала о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №5 с просьбой в помощи в освобождении от призыва на военную службу. В ходе указанного разговора, она сообщила Свидетель №5, что вопросы с освобождением граждан от призыва на военную службу она не решает, и единственный кто может помочь в решении указанного вопроса это военный комиссар <адрес> Пилипенко А.В., с которым она согласилась поговорить об освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу. В этот же день она поговорила с Пилипенко А.В., который в ходе разговора пояснил ей, что он готов освободить от призыва на военную службу Свидетель №5 за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей. В этот же день она указанную информацию передала Свидетель №5, который согласился на указанное предложение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу, которые она должна была передать Пилипенко А.В. В этот же день она указанные денежные средства передала Пилипенко А.В. в полном объеме. В последующем Свидетель №5 был освобожден от призыва на военную службу.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена вымка военного билета на имя Свидетель №5,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен военный билет на имя Свидетель №5 В ходе осмотра военного билета установлено, что военный билет имеет серию № № на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документ выдан военным комиссариатом <данные изъяты> по городу <данные изъяты> 13.02.2019, сведения о должностном лице, выдавшем документ – <данные изъяты> А. Пилипенко. На странице № в разделе III. Отношение к военной службе. Прохождение военной службы имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> Свидетель №5 зачислен в запас. Категория годности к военной службе «В», ниже подпись должного лица - <адрес> А. Пилипенко. На странице № в п. 11 «Прохождение службы в мирное время» имеется запись – «не служил». На странице № в разделе VI. Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются записи – 05 декабря 2018 г. призывной комиссией <адрес> признан «В» – ограниченно годен к военной службе, имеется личная подпись владельца военного билета, ниже имеются записи о должностном лице и подпись Пилипенко, выполненные ручкой с черным красителем, заверенные оттиском гербовой печати военного комиссариата.

- светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 о призыва на военную службу.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №5 от 12.11.2021, согласно которого 12.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от 01.12.2021, согласно которого 01.12.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №9 по признакам 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

- выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 24.01.2013, в соответствии с которой с 24.01.2013 Свидетель №9 принята на должность старшего помощника начальника отделения (по профессиональному психологическому отбору) отдела (военного комиссариата <адрес> по городу <адрес>).

- выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016, в соответствии с которой с 01.12.2016 с Свидетель №9 продолжены трудовые отношения в должности старшего помощника (по профессиональному психологическому отбору) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (города <адрес>).

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки по освобождению Свидетель №5 от прохождения военной службы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени военного комиссара по <адрес>
А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №5, выполнены Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в отношении призывника Свидетель №5 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от 11.10.2021, согласно которому по данным представленного личного дела призывника, Свидетель №5 на дату ДД.ММ.ГГГГ (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «<данные изъяты> Согласно проведенному обследованию (рентгенография от ДД.ММ.ГГГГ, КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №5 установлен диагноз: «<данные изъяты>». На основании ст. 49 в графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан от ДД.ММ.ГГГГ № – Б-3 годен с незначительными ограничениями. Установленный Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>. Искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания» отражает хроническое заболевание, сопровождающееся диффузной воспалительной инфильтрацией слизистой оболочки, наличием фибринозно-гнойного экссудата, наличие экссудата в верхнем, среднем носовом ходе вне обострения заболевания; постоянным затруднением носового дыхания ввиду искривления перегородки носа. Искривление перегородки носа без хирургического лечения не устраняется. В представленном личном деле призывника, на момент медицинского освидетельствования Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заболеваний, кроме диагноза «<данные изъяты>» не указано. Согласно результатам настоящего обследования от 30.08.2021 (хирург, невролог, терапевт, офтальмолог, стоматолог) каких-либо диагнозов Свидетель №5 не установлено, указанными врачами-специалистами госпиталя, Свидетель №5 признан А – годен к военной службе.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 было дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №5 В ходе осмотра установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача отоларинголога, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого <данные изъяты>, при медицинском освидетельствовании от 28.11.2018, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». В указных документах Свидетель №8 фальсифицирована подпись от имени врача, руководящего работой при указанном освидетельствовании. В указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №5 от 05.12.2018, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от 10.04.2018 № <адрес>, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от 25.11.2016 № Районной больницы <адрес>, светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от 22.02.2016 № Районной больницы <адрес>, лист медицинского освидетельствования Свидетель №5 от 28.11.2018. Листы медицинского освидетельствования Свидетель №5 от <адрес> были полностью написаны одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ
№ было полностью написано одной из ее помощниц по ее указанию, после чего также подписано у должностных лиц здравоохранения. Светокопии выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ № является подложной, так как фактически Свидетель №5 не находился на стационарном лечении в отделении «лор» с 31.10.2017 по 10.11.2017 в Районной больнице <адрес>, а именно Свидетель №8 был взят выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, после чего посредством светокопировального аппарата была изготовлена светокопия выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №5 и дата, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес>. Светокопии выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ № Районной больницы <адрес> является подложной, так как фактически Свидетель №5 не находился на стационарном лечении в отделении «лор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Районной больнице <адрес>, а именно ею (Свидетель №8) был взят выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, после чего была изготовлена светокопия выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №5 и дата, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес>. Светокопия выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного Свидетель №5 от 22.02.2016 № <адрес> является подложной, так как фактически Свидетель №5 не находился на стационарном лечении в отделении «лор» с 13.02.2016 по 25.02.2016 в <адрес>, а именно Свидетель №8 был взят выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного иного призывника, который реально находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, после чего посредствам светокопировального аппарата была изготовлена светокопия выписного эпикриза с закрыванием анкетных данных и даты, после чего в пустые графы были написаны анкетные данные призывника Свидетель №5 и дата, а позже указанная светокопия была заверена печатями военного комиссариата по <адрес> <адрес>. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №5 был освобожден от призыва на военную службу. Более какие-либо документы не фальсифицировались.

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, согласно которому были осмотрены: учетно-алфавитная книга граждан 1998 г.р., подлежащих призыву, сшив с документами, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книги граждан 1998 г.р., установлено, что в ней на 20 листе имеется следующий текст «22 Свидетель №5 18 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ст. 24 п. 2 а ФЗ № г. до ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 49 б гр. I «В» пост. Прав. № от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ Архив 8-2-2018. Таким образом, из вышеуказанных записей следует, что Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас ДД.ММ.ГГГГ и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>.

В ходе осмотра сшива с документами, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, установлено, что на 57 листе указанного сшива имеется ведомость 2/2 на выдачу военных билетов в феврале 2019 года в военном комиссариате <адрес>, утвержденная военным комиссаром города <адрес> А.Пилипенко 28 февраля 2019 года. Из записей, имеющихся в указанной ведомости усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 1998 года рождения, имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии № №, а на 138 листе указанного сшива имеются документы послужившие основанием для выдачи указанного военного билета. На 138 листе указанного сшива имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. С лицевой стороны в верхней части указанной выписки имеется указание военного комиссара <адрес> Пилипенко А.В. начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов оформить военный билет и поставить на воинский учет Свидетель №5, что подтверждается росчерком подписи Пилипенко А.В. В самой выписки имеются выполненные в табличной форме сведения о заседании призывной комиссии 05.12.2018 согласно которых в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №5, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха. Кроме того в данной выписке указано, что Свидетель №5 болен на протяжении последних двух лет, в детстве аденоиды. Лечился амбулаторно. Обострение 2-3 раза в год. Неоднократно проводилась пунция верхне-челюстных пазух носа. Последнее обострение 2 месяца назад. Обследован в поликлинике № <адрес> с 29.11.2018 по 04.12.2018. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 04.12. Категория годности при ППГВУ: А-1. Диагноз: <данные изъяты>. Искривление носовой перегородки носа с нарушением носового дыхания. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №5, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии. На оборотной стороне указанной выписки имеется список членов призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>, установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий, выполненные в табличной форме. В ходе детального осмотра указанных протоколов было установлено, что в указанном сшиве на листах 80-90 имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, который имел жалобы на насморк, заложенность носа, головные боли, головокружение, снижение слуха. Кроме того в данном протоколе указано, что Свидетель №5 болен на протяжении последних двух лет, в детстве аденоиды. Обострение 2-3 раза в год. Неоднократно проводилась пунция верхне-челюстных пазух носа. Последнее обострение 2 месяца назад. Обследован в поликлинике № МБУЗ РБ <адрес> с 29.11.2018 по 04.12.2018. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 04.12. Категория годности при <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе заседание указанной призывной комиссии было сделано итоговое заключение комиссии статья 49-б. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № установлено, что на 39 листе указанного сшива имеется список граждан освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья без номера и даты за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке имеются сведения согласно которым Свидетель №5, находящемуся шестнадцатым в указанном списке 1998 г.р. призывной комиссией осенью 2018 года была установлена категории «В» врачом лором. Ниже вышеназванной таблицы имеется место для росчерка подписи выполненный от имени Пилипенко А.В., которой на момент осмотра не имеется.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №21, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 03.06.2021, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от 01.01.2016, должностными обязанностями <данные изъяты> от 30.11.2016, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <данные изъяты> № от 28.11.2016, выпиской из приказа военного комиссара <данные изъяты> № от 25.12.2019, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки и превышения должностных полномочий по освобождению Свидетель №5 от прохождения военной службы.

8. По эпизоду получения Пилипенко А.В. взятки через посредника Свидетель №9 за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу Свидетель №6:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым об освобождении сына от военной службы она начала задумываться в 2016-2018 годах. До этого ее сын проходил медицинские комиссии в военкомате, но категорию годности она не знает. Она обратилась к ФИО135, они вышли с ней на улицу, и та сказала ей, что имеет возможность помочь ей, чтобы сын не пошел служить, но сказала, что она это не решает и попросила ее подождать. Она ждала ее во дворе, после та вернулась и сказала, что может сделать военный билет за 140 000 рублей и если она хочет, то они могут с медицинской комиссии уезжать, и она должна привести деньги. Она согласилась, вызвала сына из военкомата, и они уехали домой. В мае 2019 года она приехала в военкомат, позвала ФИО134, та вышла из кабинета, показала ей другой кабинет, и сказала ей положить деньги в папку, потом она забрала папку и ушла. Через время она пришла и сказала, что она может ехать домой, ей позвонят. После лета 2019 года она сама поехала в военкомат, где ей выдали военный билет. Сначала сыну об этом она не рассказывала, а просто отдала военный билет. После она говорила своему сыну, что он был освобожден от призыва на военную службу, в связи с тем, что ею была передана взятка в размере 140 000 рублей. У ее сына правосторонней паховой грыжи не имелась, откуда появился данный диагноз ей не известно. Заболевание в виде кисты придатка правого яичка выявилось, когда проходило следствие, при этом когда-то он жаловался на правый бок.

Частично оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, а именно в той части, что ею была дана взятка военному комиссару <адрес> Пилипенко А.В. за освобождение ее сына – Свидетель №6 от призыва на военную службу.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым до 19 лет он проходил медицинские комиссии в военкомате, была Категория «А». После последней медицинской комиссии в 2019 году, они поехали с мамой домой, и через какое-то время мама принесла ему военный билет. Что было написано в военном билете, он не знает, так как не смотрел. Лично военный билет он не получал. О том, что в мае 2019 года его мама передавала денежные средства ФИО136 в размере 140 000 рублей, она ему не рассказывала. Почему он освобожден от военной службы, он не интересовался. Сейчас ему известно, что ему поставили диагноз и категорию ограничено годен. Стало известно, что мама заплатила врачам 140 000 рублей. Каких-либо заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, у него не имеется. Жалоб на наличие опухолевидного образования в правой паховой области и боль при физической нагрузке, не высказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, из которых следует, что 15.05.2019 в утреннее врем она находилась в своем служебном кабинете и занималась исполнением служебных обязанностей. В указанное время к ней в служебный кабинет зашла ранее не знакомая женщина - Свидетель №14, после чего последняя в ходе разговора сообщила, что у нее есть сын Свидетель №6 и она хочет чтобы последний был освобожден от призыва на военную службу. Она сказала, что постарается помочь в освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу, при этом, сообщив, что вопросы с освобождением граждан от призыва на военную службу она не решает и единственный, кто может помочь в решении указанного вопроса это военный комиссар <адрес> Пилипенко А.В., с которым она может поговорить об освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу. Далее они направились во внутренний двор указанного военного комиссариата. Во внутреннем дворе она сказала той, чтобы она ее ожидала в указанном внутреннем дворе военного комиссариата, а сама направилась в служебный кабинет военного комиссара Пилипенко А.В. Прибыв в служебный кабинет Пилипенко А.В. она сообщила последнему, что есть такой призывник Свидетель №6 мама которого – Свидетель №14 не желает, чтобы ее сын был призван на военную службу. Пилипенко А.В. сказал, что готов освободить Свидетель №6 от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей, при этом Пилипенко А.В. сообщил, чтобы она передала Свидетель №14 указанную информацию, а также сообщила, что деньги надо передать через нее до конца мая 2019 года. Далее она спустилась из служебного кабинета Пилипенко А.В., вышла во внутренний двор военного комиссариата, подошла к Свидетель №14 и сообщила последней о том, что военный комиссар Пилипенко А.В. готов освободить ее сына от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей, на что Свидетель №14 согласилась, при этом она сообщила Свидетель №14, что указанную сумму денежных средств необходимо передать Пилипенко А.В. через нее до конца мая 2019 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в служебный кабинет, расположенный в здании военного комиссариата прибыла Свидетель №14, которая попросила ее выйти из указанного кабинета. Далее она вышла из указанного кабинета, где Свидетель №14 сказала, что принесла ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 140 000 рублей за освобождение ее сына от призыва на военную службу. Далее они пошли в кабинет указанного военного комиссариата, в котором хранятся личные дела призывников. В указанном кабинете имеется тумба, за которой находился письменный стол. Далее они зашли за указанную тумбу, где Свидетель №14 достала из кармана одетых на нее джинсов денежные средства и положила их в папку с документами, которая находились на указанном столе. Далее она взяла указанную папку с документами и сообщила Свидетель №14, что указанные денежные средства она передаст военному комиссару <адрес>
Пилипенко А.В., который будет заниматься освобождением Свидетель №6 от призыва на военную службу. Далее Свидетель №14 вышла из указанного кабинета и направилась по своим делам. После того, как Свидетель №14 покинула вышеуказанный кабинет, она достала ранее переданные ей Свидетель №14 денежные средства из вышеуказанной папки с документами и положила их в карман одетых на нее брюк. Далее она с указанными денежными средствами направилась к Пилипенко А.В. в служебный кабинет, который также находится на территории военного комиссариата. Зайдя, в служебный кабинет Пилипенко А.В. она достала из кармана денежные средства, переданные при вышеизложенных обстоятельствах Свидетель №14 за освобождение ее сына от призыва на военную службу, после чего передала их Пилипенко А.В. лично в руки. Далее Пилипенко А.В. пересчитал указанные денежные средства и сказал, что все нормально. Таким образом, она поняла, что преданная ей сумма денежных средств Свидетель №14 соответствует ранее оговоренной сумме в размере 140 000 рублей. После чего, она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и продолжила заниматься служебными обязанностями. В последующем Свидетель №6 был освобожден от призыва на военную службу и последнему был выдан военный билет, в котором имелись записи о том, что последнему была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Каких-либо материальных благ она не приобретала за то, что передала денежные средства от Свидетель №14 к ФИО1 за освобождение Свидетель №6 от призыва на военную службу. Она ходила к военкому и говорила ему о том, что призывники хотят решить вопрос, связанный с уклонением от призыва, так как от него была такая установка, иначе работать не будешь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №14 от 12.08.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №14 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от 28.11.2016, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышениям должностных полномочий и служебных подлогах при незаконном освобождении ФИО3, Свидетель №2 от прохождения военной службы.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №6

- протоколом осмотра документов от 08.06.2021, согласно которому осмотрен военный билет на имя Свидетель №6, в ходе чего установлено, что военный билет имеет серию № № на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. Документ выдан военным комиссариатом <адрес> по городу <адрес> 16.10.2019, сведения о должностном лице, выдавшем документ – Начальник отдела ВК РО по г. <адрес> А. Пилипенко.

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №14 от 10.11.2021, согласно которого 10.11.2021 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №14 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №6 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №14 от 12.08.2021, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от 04.10.2021, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от 08.06.2021, светокопией трудового договора № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 24.11.2016, выпиской из приказа военного комиссара № № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара <адрес> и <адрес> от 30.11.2016, выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> № от 29.09.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016, выпиской из приказа <адрес> № от 25.12.2019, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от 28.11.2016,     ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки по освобождению ФИО137 от прохождения военной службы.

- заключением эксперта № от 29.11.2021, согласно которому подписи от имени <данные изъяты> А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №6, выполнены Пилипенко А.В. Подпись от имени Пилипенко А.В. в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной, в отношении призывника Свидетель №6 в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В. в деле № деле с оправдательными документами послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленного личного дела призывника Свидетель №6 на 05.06.2019 (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно проведенному обследованию (осмотр хирурга от 25.08.2021, уролога от 27.09.2021, хирурга от 27.09.2021) клинических признаков правосторонней паховой грыжи не установлено, диагноз от 27.09.2021 киста придатка правого яичка, ст. 73 г – Б-3 годен с незначительными ограничениями. Установленный Свидетель №6 05.06.2019 диагноз: «<данные изъяты>) заболевание, подлежащее только хирургическому лечению. В представленных материалах дела отсутствуют сведения о выполнении Свидетель №6 хирургического лечения. В представленном личном деле призывника, на момент медицинского освидетельствования Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заболеваний, кроме диагноза «Правосторонняя паховая грыжа» не указано.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №6 В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу исправлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача хирурга, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача хирурга, при медицинском освидетельствовании от 15.05.2019, при этом самим врачом установлена категория годности к военной службе «А». Также, Свидетель №8 пояснила, что в указанных документах ею фальсифицирована подпись от имени врача руководящего работой при указанном выше освидетельствовании. Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №, лист медицинского освидетельствования Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ. Листы медицинского освидетельствования Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были полностью написаны одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ № было полностью написано ею, после чего подписано у должностных лиц здравоохранения. Также Свидетель №8 пояснила, что именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №6 был освобожден от призыва на военную службу. Более какие-либо документы не фальсифицировались.

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: учетно-алфавитная книга призывников №; сшив с документами, на котором имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов; сшив с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книга призывников 1999 года рождения, установлено, что в ней на 111 листе имеется следующий текст согласно табличных сведений «13 Свидетель №6 11 ноября Углеродовское п/н <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ ст. 24 п. 2 а ФЗ № г. до ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 60 б гр. I «В» пост. Прав. № от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от ДД.ММ.ГГГГ Архив 8-1-2019. Из вышеуказанных записей следует, что Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. <данные изъяты> и освобожден от призыва на военную службу решением <адрес> с зачислением в запас 05.06.2019 и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>.

В ходе осмотра сшива с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений установлено, что в указанном сшиве имеется ведомость 2/10 на выдачу военных билетов в октябре 2019 года, утвержденная <адрес> Свидетель №26 31 октября 2019 года. Из записей, имеющихся в указанной ведомости усматривается, что 16 октября 2019 года Свидетель №6, имеющему воинское звание рядовой выдан военный билет серии АК №. Также в указанной ведомости имеются подписи граждан получивших военные билеты, в том числе Свидетель №6 Сама ведомость подписана <данные изъяты> ФИО138 и утверждена <данные изъяты> Свидетель №26 ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном сшиве имеется выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. С лицевой стороны указанной выписки имеется текст, выполненный машинописным способом в соответствии с которым указанная выписка утверждена призывной комиссией и росчерк подписи от имени <данные изъяты> Свидетель №26 Также в верхней части указанной выписки имеется указание <данные изъяты> Пилипенко А.В. <данные изъяты> оформить военный билет и поставить на воинский учет Свидетель №6, что подтверждается росчерком подписи Пилипенко А.В. В самой выписке имеются выполненные в табличной форме сведения о заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанной призывной комиссии участвовал Свидетель №6, который имел жалобы на наличие <данные изъяты>. Кроме того в данной выписке указано, что Свидетель №6 считает себя больным около 2 лет, когда заметил у себя опухолевидное образование в паховой области. Рекомендовано оперативное лечение, от которого в категорической форме отказался. Обследован в поликлинике № <данные изъяты> с 03.06.2019 по 05.06.2019. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 05.06.2019. Категория годности при ППГВУ: А-1. В правой паховой области при натуживании появляется опухолевидное выпячивание. Диагноз: правосторонняя паховая грыжа. Также в ходе указанной призывной комиссии было принято итоговое решение призывной комиссии по Свидетель №6, а именно освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас подпункт “а” пункта 1 Ст. 23. Указанное решение принято единогласно членами призывной комиссии.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий, выполненные в табличной форме за период с 01.04.2019 по 10.07.2019. В указанном сшиве имеется протокол № от 05 июня 2019 года, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №6, который имел жалобы на наличие опухолевидного образования в правой паховой области, боли при физической нагрузке. Кроме того в данном протоколе указано, что Свидетель №6 считает себя больным около 2 лет, когда заметил у себя <данные изъяты>. Рекомендовано оперативное лечение, от которого в категорической форме отказался. Обследован в поликлинике № <адрес> с 03.06.2019 по 05.06.2019. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 05.06.2019. Категория годности при ППГВУ: А-1. В правой паховой области при натуживании появляется опухолевидное выпячивание Диагноз: правосторонняя паховая грыжа. В ходе заседание было сделано итоговое заключение комиссии статья 60-б. Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе установлено, что на 32 листе указанного сшива имеется список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исх. № от 10.06.2019. В указанном списке имеются сведения, из которых усматривается, что Свидетель №6, находящемуся девятым в указанном списке 1999 г.р. призывной комиссией весной 2019 года была установлена категории «В» врачом хирургом. Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи, выполненный от имени Пилипенко А.В.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №6 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №21, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки Свидетель №9 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки и превышения должностных полномочий по освобождению Свидетель №6 от прохождения военной службы.

9. По эпизоду получения Пилипенко А.В. через посредника Свидетель №9 за незаконные действия по освобождению от призыва Свидетель №7 на военную службу:

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что у него есть сын Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Поскольку его сын проживал в <адрес>, то примерно в январе 2012 года его сын был поставлен на воинский учет <адрес> и <адрес>ов <адрес>, после чего проходил мероприятия связанные с призывом на военную службу в указанном военном комиссариате. В период времени с 2018 года по 2020 год он жил в <адрес> и работал поваром в торговом павильоне по изготовлению и продаже шаурмы. При этом, в период работы у него была постоянная клиентка Свидетель №9, которая работает <адрес>, с которой у него сложились дружеские отношения. Примерно вначале апреля 2019 года он прибыл в военный комиссариат, где нашел служебный кабинет Свидетель №9 и попросил последнюю выйти из указанного кабинета. Далее они вышли во внутренний двор указанного военного комиссариата, после чего он спросил у Свидетель №9, нет ли возможности освободить его сына от призыва на военную службу, на что Свидетель №9 пояснила, что такие вопросы она не решает и такие вопросы может решить только <адрес> <адрес> Пилипенко А.В., в связи с чем он попросил Свидетель №9 поговорить об освобождении его сына - Свидетель №7 от призыва на военную службу с военным комиссаром указанного военного комиссариата Пилипенко А.В. Далее Свидетель №9 направилась в неизвестном ему направлении. Через некоторое время примерно через 15-20 минут Свидетель №9 вновь подошла к нему и в ходе разговора сообщила, что Пилипенко А.В. готов освободить его сына от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, на что он согласился. Также Свидетель №9 сообщила, что указанные денежные средства необходимо передавать через нее до июня 2019 года, на что он также согласился. Примерно в конце апреля 2019 года его сын проходил медицинскую комиссию, но как именно он ее прошел ему не известно. Поскольку у него были собственные скопленные денежные средства, которые хранились по месту жительства, то он был готов передать требуемую сумму в размере 150000 рублей. В последующем также примерно в начале июня 2019 года ему позвонила Свидетель №9 и в ходе разговора сообщила, что Пилипенко А.В. спрашивает, когда он передаст деньги, на что последний сообщил, что готов передать указанные денежные средства. Далее в ходе указанного разговора они договорились встретиться на следующий день возле указанного военного комиссариата на парковке, для передачи ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 150 000 рублей. На следующий день, также в начале июня 2019 года, в дневное время он взял из дома ранее оговоренную сумму, различными купюрами, которые положил в полиэтиленовый пакет, после чего подошел к зданию военного комиссариата, где на парковке он позвонил Свидетель №9 и сообщил последней, что подошел к указанному военному комиссариату. Примерно через 15 минут Свидетель №9 вышла на парковку, где он передал ей вышеназванный пакет с денежными средствами, который она должна была передать Пилипенко А.В. Свидетель №9 сообщила ему, что указанные денежные средства она в полном объеме передаст Пилипенко А.В. после чего каждый из них направился по своим делам. В конце июля 2019 года он прибыл в <адрес>, где получил военный билет Свидетель №7, в котором имелись сведения о том, что Свидетель №7 05.06.2019 призывной комиссией <адрес> был зачислен в запас и ему была установлена категория годности к военной службе «В». В последующем в начале августа 2019 года он прибыл по месту жительства сына и оставил указанный военный билет на кухне, о чем в последующем в ходе телефонного разговора сообщил сыну.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым со школы до 2019 года он состоял на учете в <адрес>. В 2018 году, когда он окончил институт, он сам пошел в <адрес> и начал проходить медицинскую комиссию. В детстве он занимался спортом и у него был перелом ключицы, были операции, начали поднимать документы, все затянулось, и его не взяли в армию. Отец у него проживал в <адрес>. В дальнейшем январе или феврале ему позвонил отец и сказал, чтобы он выписывал с <адрес> и прописывался в <адрес>. Он выписался, приехал в <адрес> его отец прописал, после он вернулся в <адрес> и ждал, пока его вызовут в военкомат. Отец цель ему не озвучил, до этого они разговаривали с отцом и в процессе разговора он понял, что с <адрес> проще уйти в армию. Ему нужно было отслужить, так как он закончил таможенную академию. Потом ему позвонил отец, для того чтобы он приехал в <адрес>. Он приехал и пошел в военкомат и пошел с личным делом по врачам. Он проходил лора, окулиста, невролога. Прошел врачей и отдал личное дело сотруднику военкомата. Через время ему позвонили с военкомата и сказали, что нужно явиться на дополнительное обследование, это было апрель-май. Он приехал в <адрес>, пошел в военкомат, зашел к женщине сотруднику военкомата ее зовут ФИО139, которая дала ему направление на дополнительное обследование и данные врача, к которому нужно было идти. Ему дали направление, подписанное военным комиссаром ФИО71, в больницу на рентген. Он пришел к врачу, сказал, что от ФИО140 сделал рентген, врач сказал, что нужно подождать пару часов и подойти за снимками. Он подождал, забрал снимки и отнес в военкомат. Рентген ему делали ключицы и на плоскостопие, рентген на плоскостопии е назначил ему хирург. Получив результат, он отнес его ФИО141, ему сказали, что позвонят. Он вернулся в <адрес> и ждал звонка. Звонков не было, и в августе месяце он проснулся, а у него на столе лежит военный билет, в котором было написано то, что он зачислен в запас, категория «В». Отец ему рассказал, что чтобы он не пошел в армию, он через сотрудницу военкомата передал денежные средства 150 000 рублей, отец сказал для военкома. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию. ДД.ММ.ГГГГ призывную комиссию он не проходил. В армии он отслужил, ему поставили вторую степень плоскостопии, при прохождении медицинской комиссии перед отправкой на службу этот диагноз подтвердился, и у него категория «В3».

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №16 от 02.10.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия свидетель Свидетель №16 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, в связи с противоречиями, согласно которым она с января 2013 года работает в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. Она неоднократно участвовала в передаче денежных средств от призывников и их родителей военному комиссару Пилипенко А.В. за освобождение указанных призывников от призыва на военную службу. Работая в военном комиссариате <адрес> она неоднократно ходила на обед, при этом, когда она не успевала сходить на обед, она обедала в магазине «шаурмы». В указанном магазине она познакомилась с поваром указанного заведения - Свидетель №16, с которым неоднократно разговаривала, пока он готовил еду. В одном из таких разговоров она рассказала Свидетель №16, что зовут ее Наталья и что она работает в военном комиссариате <данные изъяты>. Примерно вначале апреля 2019 года Свидетель №16 прибыл в военный комиссариат, где он зашел в ее служебном кабинете и попросил ее выйти. Далее они совместно вышли во внутренний двор указанного военного комиссариата, после чего Свидетель №16 спросил у нее нет ли возможности освободить его сына – Свидетель №7 от призыва на военную службу. Далее, в ходе разговора она сказала Свидетель №16, что такие вопросы она не решает и такие вопросы может решить только военный комиссар <адрес> Пилипенко А.В., в связи с чем Свидетель №16 в ходе указанного разговора попросил ее поговорить об освобождении его сына – Свидетель №7 от призыва на военную службу с военным комиссаром указанного военного комиссариата Пилипенко А.В. Далее она попросила Свидетель №16 подождать, а сама направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В., где она сообщила последнему, что есть такой призывник Свидетель №7 отец которого – Свидетель №16 хочет чтобы его сын был освобожден от призыва на военную службу, на что Пилипенко А.В. сказал передать Свидетель №16, что он готов освободить его сына от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей. Кроме того, Пилипенко А.В. сказал, что Свидетель №16 необходимо передать через нее указанные денежные средства до июня 2019 года. Далее она покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. и направилась во внутренний двор военного комиссариата, где подошла к Свидетель №16 и в ходе разговора сообщила последнему, что Пилипенко А.В. готов освободить его сына от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, на что Свидетель №16 согласился. Также она сказала Свидетель №16, что указанные денежные средства необходимо передавать через нее до июня 2019 года. Примерно в начале июня 2019 года Пилипенко А.В. вызвал ее к себе в служебный кабинет и попросил позвонить Свидетель №16 и сообщить ему, что необходимо передать ранее оговоренную сумму денежных средств. Далее она вышла из указанного кабинета Пилипенко А.В. и позвонила Свидетель №16 и в ходе разговора передала ему информацию, озвученную Пилипенко А.В., о необходимости передачи денег, в связи с чем Свидетель №16 сообщил, что он готов передать указанные денежные средства. Далее в ходе указанного разговора они договорились встретиться на следующий день возле указанного военного комиссариата на парковке, для передачи ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 150000 рублей. На следующий день также в начале июня 2019 года в дневное время ей позвонил Свидетель №16 и сообщил, что он подошел на парковку военного комиссариата. Примерно в течение 5-10 минут она вышла из здания военного комиссариата на парковку, расположенную возле территории военного комиссариата, где она встретила Свидетель №16 и подошла к последнему. Далее Свидетель №16 передал ей пакет, при этом она в указанный пакет не заглядывала, однако понимала с учетом всех ранее произведенных договоренностей, что в указанном пакете денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Свидетель №16 передает Пилипенко А.В. за освобождение его сына от призыва на военную службу, в связи с чем она сообщила Свидетель №16, что указанные денежные средства она в полном объеме передаст Пилипенко А.В., после чего с указанным пакетом она направилась в здание военного комиссариата. В этот же день она взяла указанный пакет, переданный ей Свидетель №16, и направилась в служебный кабинет Пилипенко А.В., который находится на территории военного комиссариата. Зайдя, в служебный кабинет Пилипенко А.В. она подошла к Пилипенко А.В. и передала ему указанный пакет, который ей передал Свидетель №16, после чего покинула служебный кабинет Пилипенко А.В. Поскольку в последующем Пилипенко А.В. по поводу денежных средств переданных Свидетель №16 каких-либо вопросов мне не задавал, то она поняла, что в указанном пакете была вся оговоренная сумма в размере 150 000 рублей. Примерно в конце июля 2019 года Пилипенко А.В. вызвал ее к себе в служебный кабинет и в ходе разговора попросил позвонить Свидетель №16 и сообщить, что военный билет его сына готов, и он может его забрать. В конце июля 2019 года Свидетель №16 прибыл в военный комиссариат и забрал военный билет своего сына - Свидетель №7, в котором имелись сведения об освобождении последнего от призыва на военную службу. Денежные средства, которые ей передавал Свидетель №16 за освобождение от призыва на военную службу его сына – Свидетель №7 в полном объеме она передала Пилипенко А.В., при этом себе какую-либо часть из указанных денежных средств она не оставляла. Она ходила к военкому и говорила ему о том, что призывники хотят решить вопрос, связанный с уклонением от призыва, так как от него была такая установка, иначе работать не будешь.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от 09.10.2021, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемая Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка военного билета на имя Свидетель №7

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен военный билет на имя Свидетель №7 В ходе осмотра военного билета на имя Свидетель №7 установлено, что на 1 листе указанного военного билета имеется его серия и номер – № № и данные владельца, среди которых имеются следующие имеющие значение для уголовного дела « Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>» и личная подпись владельца. Также на 1 листе указанного военного билета имеются сведения о том, что указанный военный билет выдан военным комиссариатом <адрес> 31.07.2019. Также указанные сведения удостоверены росчерком подписи военного комиссара <адрес> А.Пилипенко и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 2 листе осматриваемого документа в графе «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы» имеются сведения, согласно которых Свидетель №7 05.06.2019 <адрес> зачислен в запас и ему установлена категория годности «В», при этом указанные сведения заверены подписью <адрес> А.Пилипенко и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 4 листе осматриваемого документа в графе прохождение службы в мирное время имеются сведения о том, что Свидетель №7 не служил. На 8 листе осматриваемого документа в графе присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности имеются сведения, согласно которых Свидетель №7 приказом военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено воинское звание рядовой, при этом указанные сведения заверены подписью <данные изъяты> А.Пилипенко и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 11 листе осматриваемого документ в графе «Пребывание в запасе» имеются сведения, согласно которых Свидетель №7 установлена вторая категория запаса группы учета РА в составе солдат и военно-учетная специальность: инструктор физической подготовки и спорта. На 13 листе осматриваемого документа в графе сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках имеются сведения, согласно которых Свидетель №7 05.06.2019 призывной комиссией <адрес> признан «В» - ограничено годен к военной службе, при этом указанные сведения заверены подписью военного комиссара <адрес> А. Пилипенко и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата. На 28 листе осматриваемого документа в графе личная подпись владельца военного билета подпись Свидетель №7 отсутствует.

- светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями <данные изъяты> от 05.04.2010, должностными обязанностями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности Пилипенко А.В. по фактам получения взяток, превышениям должностных полномочий и служебных подлогах при незаконном освобождении ФИО3, Свидетель №2 от прохождения военной службы.

- постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021, согласно которому уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свидетель №16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

По эпизоду превышения Пилипенко А.В. должностных полномочий по освобождению Свидетель №7 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля от 02.10.2021, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №9 от 09.10.2021, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,     ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки по освобождению Свидетель №7 от прохождения военной службы.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, о том, что ранее работал в <адрес>. В соответствии с приказом он привлекался к работе в призывной комиссии. В мае 2014 года он уже не работал в ЦРБ. У него есть личная печать, вторую печать он сделал в 2014 году. В его обязанности в военкомате входил осмотр призывников и их медицинское освидетельствование.

Частично оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17, а именно в той части, что в учетной карте призывника Свидетель №7 и карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу Свидетель №7 в графах от имени врача хирурга при освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ текст и подписи, выполненные от его имени, выполнены не им и на его не похожи, что свидетельствует о том, что он не проводил осмотр указанного призывника и не выставлял последнему категорию годности к военной службе.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени военного комиссара по <адрес> А. Пилипенко в военном билете на имя Свидетель №7, выполнена Пилипенко А.В.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленного личного дела призывника, Свидетель №7 на ДД.ММ.ГГГГ (медицинское освидетельствование при призыве на военную службу) был установлен диагноз: «<данные изъяты>(-). Ст. 68в, 65г – В – ограничено годен к военной службе». Согласно проведенному обследованию (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) у Свидетель №7 признаков артроза в средних отделах обеих стоп не выявлено, установлен диагноз «Продольное плоскостопие правой стопы второй степени, левой стопы первой степени, поперечное плоскостопие левой стопы первой степени, без признаков артроза в средних отделах обеих стоп. <данные изъяты>. Окрепший послеоперационный рубец правого надплечья». Указанный диагноз подпадает под действия статьи 68 графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Установленный Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты>» отражает хроническое, прогрессирующее заболевание, вызывающее деформацию продольного свода стопы, с постепенным вовлечением в патологический процесс голеностопных, коленных, тазобедренных суставов, позвоночника. Самостоятельного излечения данного заболевания не возможно. Проводимое длительное консервативное лечение может лишь только замедлить прогрессирующую деформацию стоп. Хирургическое лечение позволяет исправить выраженное продольное плоскостопие путем пересадки сухожилия, резекции частей костей стопы. Таким образом, объективные клинические (рентгенологические) симптомы установленного Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ диагноза «<данные изъяты>» не могли «бесследно» исчезнуть за указанный период, то есть до момента настоящего медицинского обследования (октябрь 2021 года) даже на фоне консервативного лечения. Сведений, о наличии каких-либо заболеваний, у Свидетель №7 на момент ДД.ММ.ГГГГ, позволяющих получить освобождение от призыва на военную службу в представленных медицинских документах и материалах дела не имеется.

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 дополнительно осмотрено личное дело призывника Свидетель №7 со всеми имеющимися внутри указанного дела документами. В ходе осмотра указанного личного дела установлено, что в указанном личном деле Свидетель №8 в учетной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования проставлены категория годности и статья расписания болезней от имени врача хирурга, внесением корректива в записи без чьего-либо ведома и участия, в том числе самого врача хирурга, при медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, при этом самим врачом категория годности к военной службе не устанавливалась. Также в указанном личном деле имеются фальсифицированные документы, а именно: лист медицинского освидетельствования Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, лист медицинского освидетельствования Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ. Лист медицинского освидетельствования Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ был полностью написан одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют, лист медицинского освидетельствования Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ был полностью написан одной из ее помощниц по ее указанию, при этом подписи лиц здравоохранения отсутствуют. Именно благодаря вышеуказанным документам Свидетель №7 был освобожден от призыва на военную службу.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 13.10.2021, согласно которому были осмотрены: сшив с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес>; сшив с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе; учетно-алфавитная книга граждан 1995 г.р., подлежащих призыву; сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета); сшив с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета) гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу.

В ходе осмотра сшива с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> установлено, что в самом сшиве имеются протоколы заседаний призывных комиссий за период с 01.04.2019 по 10.07.2019. В ходе детального осмотра указанных протоколов было установлено, что в указанном сшиве имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым призывная комиссия рассмотрела призывника Свидетель №7 1995 года рождения, который имел жалобы на боли в стопах усиливающиеся при физической нагрузке, судороги в икроножных мышцах, травма в 2009 году – о/ перелом правой ключицы, проведено оперативное лечение в ДОТО ГБ № <адрес>, также в указанном протоколе указано, что Свидетель №7 обследован в поликлинике № <адрес> с 24.04.2019 по 04.06.2019. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, категория годности при ППГВУ: А1. Движения в плечевом суставе приближены к норме. Также в указанном протоколе указано, что у Свидетель №7 своды обеих стоп умеренно уплощены, межпальцевые и межплюсневые промежутки расширены, при пальпации незначительная болезненность, кератоз подошв, оттеков нет, походка не изменена. Также в указанном протоколе указано, что снимок плечевого пояса Свидетель №7,
заключение <данные изъяты>. Также в указанном протоколе указано, что Свидетель №7 установлен диагноз <данные изъяты>0). Также в указанном протоколе указанно, что в ходе заседание было сделано итоговое заключение призывной комиссии статья 68-в, 65-г Ограниченно годен к военной службе – «В» и комиссией было принято решение подпункт «а» пункта 1 ст. 23 освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас, данное решение было принято комиссией единогласно.

В ходе осмотра учетно-алфавитной книга граждан 1995 г.р., подлежащих призыву, установлено, что на 175 листе книги имеется следующий текст «10 Свидетель №7 <данные изъяты> Сулин, ул. Автомобилистов, 2-17, ДД.ММ.ГГГГ ВК Октябрьского и <адрес>ов <адрес> вх. 1985 от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ 53 – 1998 г. освобожден от призыва на военную службу зачислен в запас по ст. 68 в
гр. I «В» пост. Прав. 565 от ДД.ММ.ГГГГ прот. № от 5.06.2019 Архив 8-1-2019. Таким образом, из вышеуказанных записей следует, что 02.04.2019 личное дело призывника Свидетель №7 поступило в военный комиссариат <адрес> из военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону. 05.06.2019 Свидетель №7 освобожден от призыва на военную службу решением призывной комиссии <адрес> с зачислением в запас и его личное дело помещено в архив военного комиссариата <адрес>.

В ходе осмотра сшива с документами, на обложке которого имеется текст дело № списки граждан, признанными призывной комиссией <адрес> ограниченно годными и не годными к военной службе установлено, что на 32 листе указанного сшива имеется список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья без номера и даты за исх.
№ от 10.06.2019. В указанном списке имеются сведения согласно табличных сведений из которых усматривается, что Свидетель №7, находящемуся одиннадцатым в указанном списке 1995 г.р. призывной комиссией весной 2019 года была установлена категории «В» врачом хирургом. Ниже вышеназванной таблицы имеется росчерк подписи, выполненный от имени Пилипенко А.В. Кроме того, на 34 листе указанного сшива имеется список, выполненный в виде документа, в котором в табличной форме имеются сведения о фамилии, имени, отчестве, годе рождения, диагнозе, заключении, и отметке об изучении обоснованности диагноза, заключения. Указанный список подписывается военным комиссаром <адрес> Пилипенко А.В. и заместителем председателя призывной комиссии <адрес> военным комиссаром <адрес> ФИО39. В ходе детального осмотра указанного списка было установлено, что в нем имеются сведения согласно табличных сведений, из которых усматривается: Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ диагноз <данные изъяты> Статья 68-в, 65-г «В» - ограничено годен к военной службе протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной таблице имеется оттиск печати с текстом <данные изъяты>, выполненный от имени Пилипенко А.В. и оттиск гербовой печати военного комиссариата <адрес>, а также росчерк подписи военного комиссара <адрес> <адрес> ФИО39 и оттиск гербовой печати военного комиссариата <адрес> №.

В ходе осмотра сшива с документами в мягкой обложке, на которой имеется следующий текст дело № дело с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета) гражданам, прибывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу установлено, что в самом сшиве имеются различные документы, а именно ведомости на выдачу военных билетов, а также оправдательные документы на выдачу указанных военных билетов, такие как заявления о выдаче военных билетов, медицинские документы, объяснения лиц по утрате военных билетов, протоколы об административных правонарушениях по факту утраты военных билетов, выписки из книг протоколов заседаний призывных комиссий <адрес>. В ходе детального осмотра указанного сшива установлено, что каких-либо оправдательных документов послуживших основанием выдачи военного билета призывнику Свидетель №7 в указанном сшиве не имеется.

По эпизоду совершения Пилипенко А.В. служебного подлога при освобождении Свидетель №7 от призыва на военную службу:

- показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №21, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <данные изъяты> № от 05.04.2010, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> <адрес> № от 26.12.2020, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями военного комиссара г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенными в настоящем приговоре при указании доказательств виновности Пилипенко А.В. в получении взятки, превышении должностных полномочий, служебном подлоге при освобождении ФИО3 и Свидетель №2 от прохождения военной службы, а также получения взятки и превышения должностных полномочий по освобождению Свидетель №7 от прохождения военной службы.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Пилипенко А.В. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а именно приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные в настоящем приговоре получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей, приведенных в настоящем приговоре, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с исследованными материалами уголовного дела, дополняют друг друга, чем раскрывают полную картину произошедшего.

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, и частично оглашенные показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №17, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей, а также материалами дела, протоколы их допросов получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд кладет в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №8 и Свидетель №9 являются организаторами преступлений и совершили их сами, в связи с чем Пилипенко А.В. подлежит оправданию за непричастностью, не основаны на законе, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Утверждение стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №8 оговаривает подсудимого Пилипенко А.В. в совершении преступлений, поскольку она ранее сама привлекалась к уголовной ответственности и под угрозой наказания дает в отношении обвиняемого изобличающие его показания, несостоятельно. Так, как установлено в судебном заседании и следует из показаний самого подсудимого, он с ФИО48 длительно находился в дружеских семейных отношениях, неприязненных отношений между ними не было. Материалы дела сведений об оговоре ФИО48 обвиняемого Пилипенко А.В. не содержат и в судебном заседании стороной защиты таковых не представлено.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №9 находилась под стражей по данному уголовному делу, само по себе не может свидетельствовать об оговоре Пилипенко А.В., поскольку ее показания, приведенные в настоящем приговоре, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что исключает ее возможность оговора обвиняемого.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель Свидетель №10 оговаривает Пилипенко А.В. в связи с наличием между ними неприязненных отношений, связанных с гражданско-правовыми отношениями между матерью Пилипенко А.В. и Свидетель №10 Представленные на этот счет стороной защиты сведения являются надуманными и ничем объективно не подтвержденными. Показания данного свидетеля о совершении Пилипенко А.В. преступлений, связанных с незаконным освобождением ФИО7 от призыва на военную службу, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №8, анализ которых не позволяют прийти к выводу об оговоре Пилипенко А.В. свидетелем Свидетель №10

Кроме этого, суд также не может согласиться с мнением стороны защиты об оговоре Пилипенко А.В. свидетелем Свидетель №4, показавшем о том, что он лично в кабинете военного комиссара передал Пилипенко А.В. денежные средства за освобождение его от военной службы. Данный свидетель был допрошен в судебном заседании, сведений о том, что он заинтересован в исходе дела, а также то, что между Пилипенко А.В. и Свидетель №4 имеются неприязненные отношения, не имеется. Кроме этого, его показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №9

Таким образом, доводы стороны защиты об оговоре Пилипенко свидетелями Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, не подтвердились. Данная позиция выдвинута стороной защиты с целью уйти Пилипенко А.В. от ответственности за совершенные коррупционные преступления.

Как следует из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, Свидетель №8 по указанию Пилипенко А.В. под угрозой увольнения, по всем 9 призывникам вносила недостоверные сведения и изменения о их здоровье в лист медицинского заключения, протоколы заседания призывной комиссии, а также иные документы, проставляла категории годности к военной службе, исправляла категории годности. Между тем, Свидетель №8 денежные средства передавала Пилипенко А.В. только по двум призывникам – ФИО3 и Свидетель №1 При этом, Свидетель №9, также под угрозой увольнения, передавала Пилипенко А.В. денежные средства за незаконное освобождение призывников – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также привела к Пилипенко А.В. призывника Свидетель №4, по просьбе последнего об освобождении его от призыва. Таким образом, видно, что по эпизодам Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 денежные средства в виде взяток передавались от Свидетель №9 к Пилипенко А.В. за незаконное освобождение от призыва на военную службу, а самим незаконным освобождением последних от призыва на военную службу занималась Свидетель №8, по указанию Пилипенко А.В.

Доводы о незаконности утверждения военным комиссариатом <адрес> решений <данные изъяты> <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не подлежат оценке в при принятии решения о виновности или невиновного Пилипенко А.В. в совершении преступлений, установление данных обстоятельств выходит за рамки предъявленного обвинения. При этом, со всеми решениями призывной комиссии <данные изъяты> <адрес> вышестоящее руководство согласилось и этот ряд призывников был освобожден от призыва на военную службу.

Утверждение стороны защиты о том, что представленная копия справки, составленная следователем, из которой следует, что Свидетель №4 передавал Свидетель №9 за гаражами возле военкомата денежные средства за освобождение его от призыва на военную службу, свидетельствует о том, что Пилипенко А.В. лично взятку от Свидетель №4 не получал, не основательно. Копия данной справки в силу закона не может являться доказательством по уголовному делу, поскольку происхождение данной справки не известно, кроме того данная справка является светокопией, на ней отсутствует дата ее составления. Исходя из показаний свидетеля Свидетель №9, к ней обращался призывник Свидетель №4 об оказании помощи в решения вопроса об освобождении от призыва на военную службу, о чем она сообщила военкому, который указал ей пригласить того в кабинет для личного разговора, что она и сделала, после чего она ушла. Об обстоятельствах требования взятки и ее передачи лично Пилипенко А.В. рассказал в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Утверждение стороны защиты о том, что из материалов уголовного дела были изъяты, скрыты или похищены ряд документов, являются надуманными, объективно не подтвержденным.

Нельзя признать состоятельными доводы о том, что только Свидетель №8 имела доступ к личным делам призывников, поскольку как установлено в судебном заседании, доступ к личным дела, помимо Свидетель №8, имели начальник отделения, военный комиссар, а также иные сотрудники военного комиссариата. Кроме этого, Пилипенко А.В. являлся военным комиссаром, то есть руководителем учреждения. Таким образом, доводы о том, что Пилипенко А.В. не мог передавать Свидетель №8 личные дела призывников, голословны.

Утверждение Пилипенко А.В. о том, что он не давал указания Свидетель №8 указаний об освобождении призывников от прохождения военной службы, опровергается исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Доводы обвиняемого Пилипенко А.В. о том, что подписи в военных билетах призывников, возможно, не его, а также подписи в выписках из протоколов заседаний призывной комиссии ему не принадлежат, опровергаются заключением эксперта №, согласно которому подписи от имени военного комиссара Пилипенко А.В. в военных билетах на имя ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выполнены ФИО1 Подпись от имени Пилипенко А.В., в отношении призывников ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, в графе <данные изъяты> Пилипенко А.В., в деле № с оправдательными документами, послужившими основанием к выдаче военных билетов, временных удостоверений (взамен военного билета), справок (взамен военного билета), гражданам, пребывающим в запасе, а также гражданам, переданным в запас и ведомости на их выдачу, выполнены Пилипенко А.В.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся сведения об экспертном учреждении, которым является филиал № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны Российской Федерации, сведения об эксперте ФИО49, подтверждающие наличие у него высшего образования, специальной подготовки по судебной медицине, криминалистическим методам исследования. Кроме этого, указан общий стаж работы с 2000 года, имеет высшую квалификационную категорию. Эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, о чем свидетельствует подпись эксперта и печать организации. Кроме этого, стороной обвинения в ходе судебного следствия представлена заверенная копия свидетельства о присвоении ФИО49 решением экспертно-квалификационной комиссии 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны Российской Федерации права на производство почерковедческой экспертизы.

Вопреки мнению стороны защиты, вывод эксперта о принадлежности подписи Пилипенко А.В. в военных билета призывников, кроме Свидетель №4, а также в выписках из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> достаточно подробно мотивирован в заключении. Экспертом в заключении указано, по каким признакам он пришел к выводу о принадлежности подписи Пилипенко А.В., указана методика проведения почерковедческой экспертизы, список используемой литературы. Сомнений в компетентности и объективности эксперта у суда не возникает, экспертиза проведена в государственном учреждении, в связи с чем доводы о неполноте проведенной экспертизы и наличии противоречий, а также нарушении методики производства экспертизы являются несостоятельными. Данный эксперт обладает достаточными образовательными познаниями для проведения такого рода экспертиз.

В ходе судебного следствия стороной защиты представлено заключение специалиста от 16.05.2023, проведенного по копии листа выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №5), и рецензия на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные специалистом ФИО50, а также данный специалист допрошен в судебном заседании. Приобщенные к материалам уголовного дела заключение, рецензия, а также показания специалиста, по мнению суда, не ставит под сомнение заключение эксперта ФИО49 Специалист ФИО50 участие в проведении экспертизы не принимал, материалы уголовного дела не изучал, а основывал свое мнение о проведенной экспертизе только на самом заключении эксперта, исследованию подвергал только копию выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии, высказывал лишь свое субъективное мнение относительно сведений, имеющихся в заключении эксперта, исходя из своих профессиональных познаний.

Наличие возможных нарушений при формировании личных дел призывников, по мнению суда, не свидетельствует о недоказанности виновности Пилипенко А.В. в получении взяток, превышении должностных полномочий и служебных подлогах. В итоге призывникам были выданы военные билеты, и они были незаконно освобождены от призыва на военную службу. При этом, в судебном заседании подтверждено, что Свидетель №8 по указанию Пилипенко А.В. под угрозой увольнения, вносила недостоверные сведения и изменения о здоровье призывников в листы медицинского заключения, протоколы заседания призывной комиссии, а также иные документы, проставляла категории годности к военной службе, исправляла категории годности, делала подчистки, ставила подписи за врачей медицинской комиссии.

Отсутствие сопроводительных писем на личные дела призывников, запрашиваемых следователем в ходе предварительного следствия из <адрес>, не свидетельствует о нарушении порядка их предоставления. Как видно из материалов дела (т. 16 л.д. 1, т. 15 л.д. 128), следователями в военном комиссариате запрошены личные дела на призывников. Согласно рапортам следователей, данные личные дела поступили нарочно, приобщены к материалам дела, в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

Ссылка стороны защиты на пояснения и объяснения Свидетель №9, Свидетель №8 и иных лиц, протоколы допросов в качестве подозреваемых, составленные на первоначальном этапе предварительного следствия, в том числе в отношении Свидетель №9 и Свидетель №8, а также на иные протоколы следственных действий, как на доказательства невиновности Пилипенко А.В., не может быть принята во внимание, поскольку указанные документы в судебном заседании не исследовались.

Доводы стороны защиты о том, что выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии <адрес> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 165-166 Свидетель №3) Пилипенко А.В. не подписывал, поскольку он находился на больничном, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта №, согласно которому подпись от имени военного комиссара в этом протоколе выполнена Пилипенко А.В. Кроме этого, исходя из показаний свидетеля Свидетель №8, нахождение военкома на больничном не препятствовало проставлению им подписей в документах.

Утверждение Пилипенко А.В. о том, что поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и отсутствовал на территории военного комиссариата, то он не мог получить денежные средства в период с конца августа 2015 года по начало сентября 2015 года за освобождение ФИО3 от прохождения военной службы, является несостоятельным, поскольку не исключает возможность нахождения Пилипенко А.В. на рабочем месте в указанный период времени. Кроме этого, его нахождение в военном комиссариате в указанный период времени подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8 и ФИО3

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО51, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №15, Свидетель №38, Свидетель №30, Свидетель №24, Свидетель №26, ФИО55, сводятся лишь к их участию в медицинских освидетельствованиях, предоставлению сведений о формировании медицинской комиссии, подписанию протоколов призывной комиссии и актов медицинского освидетельствования, при этом показания данных свидетелей, а также свидетеля ФИО56, не несут в себе доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают виновность Пилипенко А.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Пилипенко А.В. в период инкриминируемых ему преступлений, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения Пилипенко А.В. инкриминируемых ему преступлений, у последнего развился комплекс психических расстройств невротического уровня. В настоящее время у Пилипенко А.В. не выявлено каких-либо психотических переживаний, а также признаков текущего органического процесса. Обнаруживаемые у него ситуационно сниженный фон настроения, повышенная тревожность, озабоченность сложившейся ситуации – не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Пилипенко А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим, суд признает Пилипенко А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Пилипенко А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (эпизоды получения взяток за незаконные действия, связанные с освобождением ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, ФИО7 от прохождения военной службы);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия (эпизод получения взятки лично с Свидетель №4 за незаконные действия, связанные с его освобождением от прохождения военной службы);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (эпизоды получения взяток за незаконные действия, связанные с освобождением Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от прохождения военной службы);

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (эпизоды освобождения ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от прохождения военной службы);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (эпизоды освобождения ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от прохождения военной службы);

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилипенко А.В. по всем эпизодам, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что Пилипенко А.В. является ветераном боевых действий, ветераном труда, награжден указом Президента РФ государственной наградой – медалью «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко А.В., не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Пилипенко А.В., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - исключительно с положительной стороны; на протяжении длительного времени проходил службу в Вооруженных Силах РФ, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики, получал контузионную травму, за время работы в военных комиссариатах неоднократно отмечен благодарностями и грамотами, в том числе за добросовестное исполнение трудовых обязанностей Пилипенко А.В. в 2012 году отмечен грамотой Министра Обороны РФ, неоднократно награждался грамотой военного комиссара <адрес>, имеет ряд медалей и нагрудных знаков, в том числе медали за отличие в военной службе, он совершал пожертвование мраморного престола храму святой равноапостольной княгини Ольги, состоит в Ревизионной комиссии <адрес> ФИО12 Церкви, состоит в должности помощника благочинного <адрес> Шахтинской ФИО12, получил диплом бакалавра по направлению подготовки служителей и религиозного персонала религиозных организаций по профилю «Православное богословие», имеет грамоту и благодарственное письмо от епископа <данные изъяты>, грамоту настоятеля Свято-Георгиевского храма, состоит в войсковом казачьем обществе «Всевеликое войско Донское», неоднократно отмечен грамотами и благодарственными письмами от лица атаманов, имеет благодарности и благодарственные письма управления образования <адрес>, принимал участие в сборе гуманитарного груза, имеет ряд хронических заболеваний, престарелых родителей, его мать является инвалидом, он желает принять участие в специальной военной операции в Украине в составе добровольческого разведывательного батальон «Енисей» Специальной сводной казачьей бригады «Дон».

При назначении Пилипенко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению Пилипенко А.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, занимаемую на момент совершения преступлений Пилипенко А.В. должность, для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным назначить Пилипенко А.В. по всем эпизодам преступной деятельности ч. 2 ст. 292 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизодам освобождения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 от призыва на военную службу, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ в ст. 290 УК РФ внесены изменения, в санкцию ее части третьей в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого к основному наказанию в виде лишения свободы, установлен штраф в размере до сорокакратной суммы взятки и предусмотрен как альтернативный вид дополнительного наказания, то есть лишение свободы на определенный срок может назначаться со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить Пилипенко А.В. по эпизодам ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), а также по эпизодам ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания Пилипенко А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Пилипенко А.В. наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в виде реального отбытия наказания.

С учетом данных личности Пилипенко А.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Пилипенко А.В. дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные Пилипенко А.В. преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ совершены по эпизоду ФИО3 с конца сентября 2015 года по конец февраля 2016 года, по эпизоду Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по середину марта 2016 года, по эпизоду Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2016 года, по эпизоду Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года, а также преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ совершены по эпизоду ФИО3 с конца сентября 2015 года по конец февраля 2016 года, по эпизоду Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по середину марта 2016 года, по эпизоду Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2016 года, по эпизоду Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года, при этом они отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, срок давности по которым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет шесть лет, суд приходит к выводу об освобождении Пилипенко А.В. от наказания по указанным эпизодам на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в случае, если они были изъяты в ходе досудебного производства и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая приведенные законоположения, а также то обстоятельство, что денежные средства в сумме 90 000 рублей (ФИО3), в сумме 80 000 рублей (Свидетель №1), в сумме 120 000 рублей (Свидетель №2), в сумме 100 000 рублей (Свидетель №3), в сумме 100 000 рублей (ФИО7), в сумме 100 000 рублей (Свидетель №4), в сумме 150 000 рублей (Свидетель №5), в сумме 140 000 рублей (Свидетель №6), в сумме 150 000 рублей (Свидетель №7), полученные Пилипенко А.В. в качестве взяток, по уголовному делу не изымались, суд полагает необходимым конфисковать у Пилипенко А.В. в соответствии со ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства денежную сумму в размере 1 030 000 рублей, соответствующей денежной сумме, полученной Пилипенко А.В. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В связи с назначением Пилипенко А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в силе арест, наложенный на его имущество постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.09.2021.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым для отбытия наказания назначить Пилипенко А.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил, в том числе тяжкие преступления, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Утверждение обвиняемого о возможности применения ст. 80.1 УК РФ и направлении его в зону проведения специальной военной операции, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░3), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░3), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░3), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 97-░░), ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░), ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ (5 ░░░░░░░░), ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (5 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2011 ░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1, ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 030 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 6162059986 ░░░ 616201001, ░.░░░░ 04581F39710); ░░░:016015102; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810845370000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015800; ░░░: 41711603130010000140; ░░░░░: 60701000).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ «__»______2019 ░.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1995 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1998 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ №3, ░░.░░.░░░░, ░░░144, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ №4 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ №7 ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 390 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 453 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «___»____ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ «___»____ 2019 ░░░░ ░░ _____ ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 450 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 135 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 690 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ №3, ░░░7, ░░░3, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░