Решение по делу № 1-138/2024 от 17.06.2024

Дело № 1-138/2024

                                                                                                   50RS0022-01-2024-001513-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                    г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката ШТВ

Подсудимого ФЮВ

При секретаре Маркиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФЮВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца с.Т ................, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного иные данные оператором котельной, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФЮВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФЮВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий 00.00.0000 в 22 часа 35 минут, в

10 метрах от подъезда № ................, у основания мусорной урны, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрел пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от 00.00.0000 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации).

После чего, ФЮВ, 00.00.0000 в 22 часа 35 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного употребления положил пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

(с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, в правый нижний боковой наружный карман дубленки, надетой на нем, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 22 часов 35 минут

00.00.0000 до 23 часов 00 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции у ................ указанный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г., у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФЮВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФЮВ в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФЮВ квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности ФЮВ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФЮВ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь нетрудоспособной матери, положительно характеризуется по месту работы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФЮВ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФЮВ совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который фактически трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

     Меру пресечения ФЮВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

УИН 18№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А

     Вещественные доказательство по делу:

    конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 0,49 г., в составе которого содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня- хранить при выделенном материале.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                              Ю.В. Усачева