Решение по делу № 2а-326/2021 от 12.02.2021

Дело № 2а-326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                       20 февраля 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием административного истца (поднадзорного лица) АМИ, представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности ТММ, помощника прокурора <адрес> ММА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АМИ о досрочном снятии административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило административное исковое заявление административного истца (поднадзорного лица) АМИ о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении АМИ указывает, что приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 216 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия оставшйеся части наказания. По приезду домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД по <адрес>. В настоящее время стабильного заработка не имеет, работает на частных стройках, дисциплину не нарушает, женился, к административной ответственности не привлекался. После смерти брата престарелая мать тяжело заболела, нуждается в постороннем уходе, который осуществляет его неработающая супруга, в связи с чем появилась острая необходимость в стабильном доходе, для чего ему необходимо выехать на заработки.

Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец АМИ заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить.

Административный ответчик – представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ТММ не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что за период нахождения АМИ под административным надзором с 10.07.2016, последний надлежащим образом исполнял все требования, возложенные на него судом, правильно реагировал на проводимые с ним профилактические беседы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, к АМИ, как поднадзорному лицу, со стороны ОМВД никаких претензий не имеется.

Помощник прокурора <адрес> М М.А. полагает, что все необходимые, предусмотренные законом, требования о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении АМИ соблюдены, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ АМИ был осужден по ст.ст. 216 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ АМИ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, с возложением обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.

Решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АМИ установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания на территориях кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы МР «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ АМИ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и установлен административный надзор.

Согласно характеристике по месту жительства АМИ состоит в гражданском браке, морально устойчив, характеризуется положительно, со стороны администрации и жителей села замечаний и нареканий не имеет.

Учитывая, что на момент обращения АМИ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо АМИ добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление АМИ и досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление АМИ о досрочном снятии административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении АМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Ш.Г.Абдулхаликов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 года.