Решение от 01.11.2024 по делу № 1-174/2024 от 22.07.2024

№ 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Терновой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Казака Д.С., Починкова А.В.,

подсудимого Бобровского Д.В.,

защитника – адвоката Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовное дело по обвинению

Бобровского Д.В.,

*** года рождения, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобровский Д.В. действуя в составе группы лиц, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры адрес***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, со значительной силой, умышленно, нанесло последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО1 согнулся, после чего установленное лицо нанесло ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара кулаком левой руки в область тела.

Далее Бобровский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанный период времени, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, со значительной силой, умышленно, поддерживая преступные действия установленного лица, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, после чего не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара кулаком левой руки в область тела.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, установленное лицо и Бобровский Д.В., действуя совместно и группой лиц, кинули ФИО1 на диван, после чего, умышленно продолжили наносить удары последнему. При этом установленное лицо нанесло не менее десяти ударов ногами и кулаками обеих рук по голове и телу ФИО1, а Бобровский Д.В. нанес не менее десяти ударов ногами и кулаками обеих рук по голове и телу ФИО1

В результате совместных преступных действий установленного лица и Бобровского Д.В., потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма лицевого отдела головы слева, в составе которой: перелом медиальной (внутренней) стенки и дна (нижней стенки) орбиты слева (левой глазницы), с кровянистыми носовыми выделениями; с гемосинусом (кровоизлиянием в полость) левой верхнечелюстной пазухи; эмфизема (попадание воздуха) в окологлазничную клетчатку и пропитывание кровью века (век) слева, ушибленная рана подглазничной области слева, с подкожной гематомой, выраженным отеком мягких тканей левой окологлазнично-бровно-скуловой области, изменение конфигурации лица за счет отека мягких тканей лица слева (с обработкой раны и наложением швов);

- тупая закрытая двусторонняя травма грудной клетки: слева переломы передне-средних отрезков 3-4-5 ребер и справа переломы средних (передне-средних) отрезков 5-6-7-8 ребер с минимальными смещениями отломков, болезненность в проекции 5-6-7 ребер с обеих сторон, которые соответствуют медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Бобровский Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшего (т.2 л.д.81) и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить данный порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Бобровскому Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бобровский Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Бобровского Д.В. по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Бобровский Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, в специализированных медицинских учреждениях на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бобровскому Д.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе следствия, в том числе в ходе проведения очной ставки, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, направление потерпевшему извинений в письменном виде, выполнение им задач в зоне проведения специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, а также получение увечья в период выполнения боевых задач.

При этом в качестве явки с повинной суд расценивает чистосердечное признание Бобровского Д.В. от *** (т.1 л.д.34), поскольку уголовное дело по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 возбуждено в отношении неустановленных лиц, подсудимый на момент обращения с признанием в правоохранительные органы о подозрении в совершении данного преступления в порядке, установленном ст.223.1 УПК РФ, не уведомлялся, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении него только после его составления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бобровскому Д.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, согласно которым Бобровский Д.В. в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, сам подсудимый пояснил суду, что употребление алкоголя оказало непосредственное негативное влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Бобровским Д.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, связанные с личностью Бобровского Д.В., в том числе с выполнением им задач в зоне проведения специальной военной операции и получением увечья, поведением последнего после совершения преступления, выразившиеся в обращении с явкой с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также с его отношением к содеянному, в своей совокупности суд признает исключительными, в связи с чем, на основании ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит. По мнению суда, реальное отбывание подсудимым данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также отсутствуют основания для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бобровского Д.В. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку Бобровскому Д.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении последнего в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░