Решение по делу № 33-5880/2014 от 11.06.2014

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-5880/2014 А-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Щуровой А.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А. материалы гражданского дела по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М. о прекращении выплат в счет возмещения вреда здоровью,

по частной жалобе представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю – Новикова А.М.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2014 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М. о прекращении выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Возвратить ГУФСИН России по Красноярскому краю исковое заявление вместе с приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика и прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Трефиловой Н.М. о прекращении ежемесячных выплат в размере 70 612,50 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.07.2009г. с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Трефиловой Н.М. в счет возмещении вреда здоровью, причиненного при прохождении службы взыскана задолженность по выплатам за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 29 461,38 руб., а также ежемесячно начиная с 01.07.2009г. по 13 428,44 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 23.04.2013г. в порядке разъяснения вышеуказанного решения определено взыскивать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Трефиловой Н.М. ежемесячно 70 612,50 руб. с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию, вплоть до изменения истице группы инвалидности. Учитывая, что Трефилова Н.М. с 01.01.2008г. получает пенсию за выслугу лет, данное обстоятельство исключает её право на получение ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, которая выплачивается при условии получения пенсии по инвалидности, в связи с чем, истец просил прекратить пожизненную выплату в возмещение вреда здоровью, установленную решением суда от 15.07.2009г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю Новиков А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 209 ГПК РФ и наличие оснований для обращения с настоящим иском, поскольку вопрос о прекращении назначенных Трефиловой Н.М. решением суда выплат ранее в судебном порядке не был рассмотрен.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М., судья исходил из вышеприведенных положений ст. 134 ГПК РФ, при этом пришел к выводу о том, что спор между сторонами о наличии у Трефиловой Н.М. права на получение выплат возмещения вреда здоровью был разрешен судом при постановлении решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.07.2009г. и определения того же суда от 23.04.2013г. в порядке разъяснения указанного решения. При этом судом были исследованы и оценены возражения ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанные с получением истицей пенсии за выслугу лет, на наличие каких-либо новых фактических обстоятельств, возникших после вступления в силу вышеназванных судебный актов и влияющих на размер выплачиваемых Трефиловой Н.М. сумм ежемесячного возмещения истец не указывает, в связи с чем, правовые оснований для рассмотрения аналогичного спора отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции не учтены положения ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Учитывая, что истцом предъявлены к Трефиловой Н.М. требования о прекращении пожизненной ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, установленной решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.07.2009г., которые ранее не являлись предметом судебного рассмотрения, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии к производству суда искового заявления ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М. не имелось. Обоснованность предъявленных истцом требований к Трефиловой Н.М., в том числе с учетом данной ранее судом оценки наличию права получения спорных выплат при выплате пенсии по выслуге лет, не проверяется судом на стадии принятия иска к производству.

При таких обстоятельствах установленных законом препятствий для принятия настоящего иска к производству суда не имелось. В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и возвратить исковое заявление ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М. о прекращении выплат в счет возмещения вреда здоровью в Советский районный суд г. Красноярска для его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2014 года отменить. Возвратить исковое заявление ГУФСИН России по Красноярскому краю к Трефиловой Н.М. о прекращении выплат в счет возмещения вреда здоровью в тот же суд для его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: