Решение по делу № 2а-1412/2021 от 26.11.2021

Дело № 2а-1412/21г.

УИД № 42RS0042-01-2021-003509-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Забелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 09 декабря 2021 года административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Новокузнецку к Харлампович ..... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к Харлампович С.Г. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Харлампович С.Г. был осужден по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

..... Харлампович С.Г. освобожден условно-досрочно из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ..... по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 07.08.2020 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней.

В настоящее время Харлампович С.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость погашается 18.08.2028 года.

По месту жительства Харлампович С.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен в ООО «......

Поскольку административный ответчик Харлампович С.Г. приговором суда от 04.12.2018 года был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании ч.2 ст. 3 ч.1, ч.2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

    Управление МВД России по г.Новокузнецку просит установить административный надзор в отношении Харлампович С.Г. сроком до погашения судимости. В целях предупреждения совершения Харлампович С.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях, запрет выезда за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку Какурин И.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании Харлампович С.Г. не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями.

Помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Забелов С.В.,. просил административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 04.12.2018 года Харлампович С.Г. был осужден Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13.01.2020 года Харлампович С.Г. переведен в колонию-поселение.

На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 07.08.2020 года Харлампович С.Г. был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания 18.08.2020 года сроком на 1 год 3 месяца 25 дней. Срок УДО истек 01.12.2021 года.

В настоящее время Харлампович С.Г. проживает в ....., где согласно характеристики УУП ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Работает в ООО ...... К административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Из приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2018 года следует, что в действиях Харлампович С.Г. имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Харлампович С.Г. административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Погашение судимости, за совершение преступлений, за которые Харлампович С.Г. осужден (ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ) согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений), происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом п.2ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Харлампович С.Г. сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, состояние его здоровья, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении Харлампович С.Г. в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрета посещения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Харлампович ..... административный надзор сроком восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Харлампович ..... административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья:                                                      Ю.Н. Васильева