Решение по делу № 2-9745/2014 от 14.10.2014

                                                                                                                      №2-9745/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября     2014 года                                                                              г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Беловой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что < дата > по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Кашкай», ..., под управлением ФИО3. и принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ...», ..., с прицепом, гос.номер ... под управлением истца ФИО8 Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя ФИО8 Автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 8 212,37 руб. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 63 522,95 руб., утрата товарной стоимости 8 751,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 310,58 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 751,88 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по разборке/сборке автомашины в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 781,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289 руб.

Истец Белова Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от < дата > года,     в судебное заседание уточнила исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы материального ущерба, просит взыскать только расходы, требования о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда и штрафа не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая по доверенности от < дата > года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», ..., под управлением ФИО3. и принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства «... ..., с прицепом, гос.номер ... под управлением истца ФИО8 Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя «... ФИО8

Автогражданская ответственность виновника в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ССС ...

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца о выплате страхового возмещения произвела выплату в размере 8 212,37 руб., что подтверждается актом о страховом случае от < дата > года.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно отчета ... сумма восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет 63 522,95 руб., утрата товарной стоимости 8 751,88 руб. Истцом за составление отчета уплачено 7000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу оставшуюся часть стоимость ущерба в размере 67 062,46 руб., то есть оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 55 310,58 руб., утраты товарной стоимости 8 751,88 руб. и расходы оценку ущерба в размере 3000 руб. в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, не поддержав требования в данной части.

Однако страховая компания не возместила истцу расходы на составлении отчета независимым оценщиков в размере 4000 руб. и расходы по разборке/сборке автомашины в размере 500 руб. Указанные расходы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включены в сумму страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Все расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беловой ... расходы на услуги оценки в размере 4000 руб., расходы по разборке/сборке автомашины в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина