Решение по делу № 33а-8766/2018 от 20.06.2018

Судья Морозова Л.С. дело № 33а-8766/2018 206а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Корниенко А.Н., Ерофеева А.И.,

при секретаре Щукиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Войты И.В. административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края Летовой Ю.В. об установлении Глюмову Раису Галяутдиновичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Глюмова Р.Г. – Редькина Д.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2018 года, которым Глюмову Р.Г. установлено ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательства по исполнительному производству №.

Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края Летова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском об установлении Глюмову Р.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что в отношении Глюмова Р.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа он не исполнил, сведений о наличии уважительных причин невозможности их исполнения не представил, в связи с чем просил установить Глюмову Р.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательства по исполнительному производству №

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Глюмова Р.Г. – Редькин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от и.о. начальника ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края Григорьевой Д.М. и судебного пристава-исполнителя Летовой Ю.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав пояснения представителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края Девляшовой В.В., судебного пристава-исполнителя Летовой Ю.В., поддержавшую отказ от требований в полном объеме, представителя Глюмова Р.Г.- Редькина Д.А., полагавшего отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены постановленного решения и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 225 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Глюмову Р.Г. установлено временное ограничение на выезд из РФ, отменено решением Центрального районного суда г. Барнаула от 02 июля 2018 года суда, которое 07 августа 2018 года вступило в законную силу, данный отказ административного истца принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.225, ч.2 ст.304 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Летовой Ю.В. от требований к Глюмову Раису Галяутдиновичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: