Решение по делу № 1-521/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-521/2019

Поступило в суд: 11.10.2019 г.

54RS0№...-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                 Михайленко А.В.,

при секретаре                             Мартынцовой А.А.,

Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя         Климовича Е.Г.,

защитника        Бабыниной Л.Г.,

подсудимого                             Кочкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочкина В. А., ..., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф выплачен в полном объеме,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кочкин В.А. совершил три умышленных преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кочкин В.А. находился на участке местности расположенном в 700 метрах в северном направлении от <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических изделий из погреба расположенного на вышеуказанном участке местности, принадлежащего ФИО6, предназначенного для хранения материальных ценностей, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды.

Для совершения вышеуказанного преступления Кочкин В.А. решил привлечь ранее ему знакомых ФИО2, ФИО, и ФИО3, введя их в заблуждение относительно собственника имущества, а также Кочкин В.А. приискал для перевозки металлических изделий автомобиль №... регион, принадлежащий ФИО1, так как в силу своих физических возможностей не сможет самостоятельно совершить перенос металлических изделий в пункт приема металлолома, так как они имели большую массу, и приискал лопаты и монтировку.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кочкин В.А., находясь в вышеуказанном месте, введя в заблуждение ранее знакомых ФИО2, ФИО, и ФИО3, относительно собственника имущества, пояснив последним, что погреб, находящихся на участке местности расположенном в 700 метрах в северном направлении от <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежит ему, попросил ФИО2, ФИО, и ФИО3, раскопать грунт на верхней части погреба, проникнуть внутрь погреба и извлечь из него металлические изделия погреба, ФИО2, ФИО, и ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А. согласились ему помочь.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлен, Кочкин В.А. действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, совместно с ФИО2, ФИО, и ФИО3, которым не было известно о преступных намерениях Кочкина В.А., подошли к погребу, находящемуся на участке местности расположенном в 700 метрах в северном направлении от <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, предназначенному для хранения материальных ценностей, где по указанию Кочкина В.А., ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А. при помощи приисканной монтировки взломал замок на крышке погреба, затем ФИО2, ФИО, и ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А. по указанию последнего раскопали грунт на верхней части погреба и проникнув внутрь погреба, достали три металлических трубы, творило, металлическую лестницу, металлические листы железа, тем самым Кочкин В.А. незаконно проник в иное хранилище, а именно в погреб, предназначенный для хранения материальных ценностей и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил вышеуказанные металлические изделия принадлежащие ФИО6. После чего продолжая свой преступный умысел, Кочкин В.А. на приисканном автомобиле Газель г\н №... регион под управлением ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях Кочкина В.А., приехал к вышеуказанному погребу, где ФИО2, ФИО, и ФИО3 не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А. погрузили металлические изделия в автомобиль Газель г\н №... регион, и Кочкин В.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях, вывез похищенные металлические изделия и сдал их в пункт приема металла, тем самым Кочкин В.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кочкин В.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия из погреба, а именно металлические трубы в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей, творило стоимостью 1320 рублей, лист железа, массой 150 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, на сумму 1800 рублей, металлические листы общей массой 100 кг, по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 1200 рублей, металлическую лестницу стоимостью 2500 рублей на общую сумму 9820 рублей, крышку погреба не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9820 рублей.

Преступление № 2:

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Кочкин В.А. находился в помещении магазина «Новь-2» расположенного в <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение мобильного телефона марки «Мейзу М6с», принадлежащего ФИО4

С этой целью Кочкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении магазина «Новь-2» расположенного в <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области попросил у продавца магазина, ФИО4, мобильный телефон под предлогом позвонить, обещая вернуть после звонка, однако возвращать он его не собирался. ФИО4 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А., поверив ему, передала Кочкину В.А. мобильный телефон. Кочкин В.А. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, путем обмана, в вышеуказанное время, завладев мобильным телефоном, под предлогом осуществления звонка, вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом Кочкин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил мобильный телефон «Мейзу М6с», стоимостью 7000 рублей, в чехле не представляющем ценности, с сим-картой оператора «мтс», на счету которой не было денежных средств, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую 7000 рублей.

Преступление № 3:

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Кочкин В.А. находился в помещении парикмахерской «Амелия» расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение мобильного телефона марки «Сони Экспирия Икс Ай1 джи 3112», принадлежащего ФИО5

С этой целью Кочкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении парикмахерской «Амелия» расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район <адрес> попросил у ранее знакомой ФИО5, мобильный телефон под предлогом позвонить, обещая вернуть после звонка, однако возвращать он его не собирался. ФИО5 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Кочкина В.А., поверив ему, передала Кочкину В.А. мобильный телефон. Кочкин В.А. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, путем обмана, в вышеуказанное время, завладев мобильным телефоном, под предлогом осуществления звонка, вышел из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом Кочкин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил мобильный телефон «Сони Экспирия Икс Ай1 джи 3112», стоимостью 17000 рублей, в чехле стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора «мтс», на счету которой были денежные средства в сумме 460 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19960 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочкин В.А.. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочкин В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кочкина В.А.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Кочкина В.А. по преступлению №... суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кочкина В.А. по преступлению №... и по преступлению №... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – Кочкиным В.А. совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Кочкиным В.А. своей вины в совершении преступлений, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений и установления местонахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание Кочкину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Наличие в действиях Кочкина В.А. отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочкина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Кочкину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочкину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кочкина В.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кочкина В.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: мобильный телефон «Sony Xperia G3121» оставить в распоряжение ФИО5, чек на мобильный телефон, коробку от мобильного телефона оставить в распоряжение ФИО4

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/