Решение по делу № 12-14/2022 (12-728/2021;) от 01.12.2021

12-105/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 февраля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савостьянова Виктора Павловича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шафикова Р.Г. №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Савостьянова В.П.,

установил:

обжалуемым постановлением Савостьянов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «Сузуки Гранд Витара», г.р.з Х №, собственником которого является Савостьянов В.П., в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Савостьянов В.П. подал жалобу, в которой указал, что представленные в материалы дела доказательства с безусловностью не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Савостьянов В.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил отменить состоявшееся постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, "обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано движение ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», г.р.з № по асфальтированной дороге, имеющей две полосы в одном правлении, где полосы разделены одинарной сплошной линией.

Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что водитель автомобиля «Сузуки Гранд Витара», г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, движется именно по обочине, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доводы жалобы Савостьянова нашли подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шафикова Р.Г. №18810166210811279875 от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Савостьянова В.П. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Савостьянова В.П. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: