Решение по делу № 2-349/2022 от 14.06.2022

Дело №2-349/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000689-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роман Г.В. к Администрации Волочаевского сельского поселения Ростовской области, 3-ему лицу Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Роман Г.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В 2006 году истицей было занято домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ранее принадлежало на праве собственности - П. Право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом было зарегистрировано за П. в органах юстиции. Фактически П. в этом домовладении не проживал, оно было заброшено. В 2006 году, не зная о том, что у данного домовладения есть собственник, истица его заняла, стала фактически там проживать и вести домашнее хозяйство. Истицей были заключены договора на оплату электроэнергию и водоснабжение. Когда стал вопрос об оформлении доведения в собственность, после подачи запросов в регистрационные органы выяснилось, что домовладение числится за П., который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти П. не заводилось. На наследственное имущество никто претензий до настоящего времени не подал.

Истица просит суд в соответствии со ст.234 ГК РФ признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., в том числе жилая площадь 10,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 747 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что с 2006 года она открыто, добросовестно и непрерывно по настоящее время владеет данным имуществом, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истицы по вторичному вызову (28.07.2022, 10.08.2022), извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. (л.д.44,49).

От представителя ответчика администрации Волочаевского сельского поселения Орловского района Ростовской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.46).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 28.07.2022 года, истица о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 10.08.2022 года, истица о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Роман Г.В. к Администрации Волочаевского сельского поселения Ростовской области, 3-ему лицу Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его предъявлению в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья