Решение по делу № 1-80/2020 от 14.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2020 года                                                                                 <адрес>

        Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                    уроженца <адрес>, Ростовской

        области, зарегистрированного и проживающего по адресу:

         ЧР, <адрес>,

                                                   гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего

                                                   трёх малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, на левом берегу <адрес>, увидев на земле сложенную одежду, оставленную на время рыбалки в <адрес> ФИО2, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кармана указанной одежды.

    В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на указанном участке местности, на берегу <адрес>, имеющего абсолютные географические координаты: 43?33?48?? северной широты и 45?31?37?? восточной долготы, расположенный на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, убедившись, что за ним никто не наблюдает и

его действие носит тайный характер, из правого переднего кармана брюк, оставленных на время рыбалки ФИО2, тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 13860 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, потратив на личные нужды.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1                ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти на рыбалку на реку «Терек». Примерно в 11 часов 20 минут он вышел из дома и пешком направился в сторону реки «Терек», шел примерно 20-25 минут. Дойдя до реки, он выбрал на берегу место для рыбалки, и порыбачив примерно 30 минут, решил пойти домой, так как рыба не ловилась и было очень жарко. Время близилось к обеденному намазу, примерно было 12 часов 20 минут. Пройдя несколько метров от берега в направлении к <адрес>, то возле кустов он увидел лежащие мужские вещи и у него возникла мысль что в них могут находиться денежные средства. Так как ему нужны были деньги, он решил посмотреть имеются они или нет. Возле вещей никого не было и на берегу реки Терек тоже никого не было видно, оглянувшись по сторонам, убедившись что по близости никого нет, он решил проверить данные вещи, подняв брюки в кармане он нащупал предмет, похожий на кошелек. Засунув руку в передний внутренний карман, он вынул кошелек черного цвета, приоткрыл и увидев что в нем находятся деньги. Данный кошелек он положил себе в карман, и положив брюки обратно, направился быстрым шагом в сторону дома. Отойдя примерно на 50 метров от места, где он взял кошелек, он достал его из кармана и увидел, что в нем находятся денежные средства, которые пересчитал, в сумме их было 13860 рублей бумажными купюрами 13850 рублей и 10 рублей монета, а также в кошельке была светокопия паспорта на имя ФИО2 и пластиковая карта какого-то магазина. Забрав все денежные средства, он выбросил кошелек в кусты и пошел домой. На следующий день он поехал в <адрес> и на рынке «Беркат» приобрел продукты питания и предметы для бытовых нужды. О том, что он похитил деньги никому не говорил, супруге сказал, что продукты и предметы для бытовых нужд купил на пенсию. С ФИО2 он лично не был знаком, знал его как жителя <адрес>. Затем, через несколько дней услышал что сотрудники полиции ищут того, кто украл деньги у ФИО2, испугавшись что его найдут, подумав и раскаявшись что он поступил неправильно, он решил обратиться явкой с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение полиции <адрес> и написал явку с повинной, признавшись в совершенной краже. В этот же день он указал сотрудникам полиции место, где выкинул кошелек. В ходе осмотра данного участка местности вместе с понятыми, кошелек ФИО2 был найден и изъят сотрудниками полиции.

    Затем, через два дня он пошел к ФИО2, извинился перед ним и вернул ему похищенную мною сумму денег в размере 13860 рублей, тем самым возместил ущерб. В содеянном преступлении признается, чистосердечно раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.

    л. д. 64-67

              Также по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, он вышел из дома и пешком направился в сторону реки «Терек», на рыбалку. Дойдя до реки, примерно через 20-25 минут, он выбрал на берегу место для рыбалки, и порыбачив, примерно 30 минут, решил пойти домой, так как рыба не ловилась и было очень жарко. Время близилось к обеденному намазу, примерно было 12 часов 20 минут. Пройдя несколько метров от берега в направлении к <адрес>, возле кустов он увидел лежащие мужские вещи, и в этот момент у него возникла мысль, что в них могут находиться денежные средства и он решил посмотреть имеются они или нет. Возле вещей никого не было и на берегу реки Терек тоже никого не было видно, оглянувшись по сторонам, убедившись что по близости никого нет, он решил проверить данные вещи. Подняв брюки, в кармане он нащупал предмет, похожий на кошелек. Засунув руку в передний внутренний карман, он вынул кошелек черного цвета, приоткрыл его и увидел, что в нем находятся деньги. Данный кошелек он сразу же положил себе в карман, и положив брюки обратно, быстро направился в сторону дома. Пройдя примерно 50 метров от места, где лежали вещи, он достал из кармана кошелек и раскрыв его увидел, что в нем находятся денежные средства, которые пересчитал, в сумме их было 13860 рублей бумажными купюрами 13850 рублей, каким именно номиналом не знаю и 10 рублей монета, а также в кошельке была светокопия паспорта на имя ФИО2 и пластиковая карта какого-то магазина. Забрав все денежные средства, он выбросил кошелек в кусты и пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в <адрес>, где на рынке «Беркат» на эти деньги купил продукты питания и предметы для бытовых нужды. О том, что он совершил кражу денег, никому не говорил, супруге сказал, что продукты и предметы для бытовых нужд купил на свою пенсию. Затем, через несколько дней он услышал что сотрудники полиции ищут того, кто украл деньги у ФИО2, с ФИО2 он лично не был знаком, знал его как жителя <адрес>. Испугавшись, что его могут найти, подумав и раскаявшись что поступил неправильно, он решил обратиться явкой с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение полиции <адрес> и написал явку с повинной, признавшись в совершенной краже. В этот же день он указал сотрудникам полиции место, где выкинул кошелек. В ходе осмотра данного участка местности вместе с понятыми, кошелек ФИО2 был найден и изъят сотрудниками полиции, в нем находилась копия паспорта и пластиковая карта. Затем, спустя два дня он пошел к ФИО2, извинился перед ним и вернул ему похищенную сумму

    денег в размере 13860 рублей, тем самым возместил причиненный им ущерб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    л. д.140-143

    Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного заседания.

      Показаниями потерпевшего ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, родителями и братом ФИО2 Зелимханом. Нигде не работает, на жизнь зарабатывает подработками у частных лиц, каких-либо социальных выплат не получает, домашнее хозяйство не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти на рыбалку на реку Терек, расположенную на окраине <адрес>. На обратной дороге домой думал купить продукты и взял свои денежные средства в размере 13860 рублей, посчитал их и положил в кошелек черного цвета, кошелек положил в правый передний карман своих брюк. Кошелек был выполнен из кожзаменителя черного цвета, складной, без каких-либо застежек, внутри кошелька имеются отсеки для хранения пластиковых карт и денежных средств. Кроме денег в кошельке у него хранилась копия его паспорта и скидочная пластиковая карта магазина «Пятерочка», которая какой либо ценности не представляет. Примерно в 11 часов 00 минут он на велосипеде поехал на реку «Терек» порыбачить. По приезду, на берег на реку Терек, он выбрал место для рыбалки. И так как было очень жарко, он снял с себя брюки и рубашку, положил их рядом с кустами на траву, когда он снимал свои брюки, его кошелек с деньгами был в кармане, так как он его чувствовал руками. Положив свои вещи, он пошел к реке и стал рыбачить. Во время рыбалки из-за плохого клева он менял место, и отошел по берегу вверх реки на примерное расстояние в 100-150 метром, не подумав об оставленных вещах. Порыбачив пару часов, из-за плохого клевала, он решил поехать домой, да и время было обеденное, примерно 13 часов. Он подошел на место где оставил свои вещи, одел свои брюки и рубашку, сел на свой велосипед и направился домой. По дороге домой он вспомнил про кошелек с деньгами. Он потрогал карманы брюк и заметил, что кошелька в кармане нет. Предположив о том, что он мог его выронить, решил поехать обратно и поискать его, так как он отъехал не далеко от данного места, где оставлял свои вещи. Доехав до места, где он снимал свои брюки и рубашку, он начал искать кошелек, но его нигде не было. Не найдя свой кошелек с деньгами он подумал, что его могли украсть, и так как в кошельке была ксерокопия паспорта, подумал, что человек который украл его кошелек с деньгами увидит в кошелке копию паспорта и возможно вернет ему денежные средства, а кошелек никакой ценности для него не представлял, так как он был старым. По дороге домой он решил подождать один день, надеясь, что деньги с кошельком ему вернут. Но на второй день ДД.ММ.ГГГГ, никто не объявился с

кошельком, и никто не вернул его денежные средства, в связи с чем он убедился что его обокрали и решил написать заявление по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в размере 13860 рублей, и обратился в ОП п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики с письменным заявлением о краже. Данными действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 13860 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он не имеет постоянного источника дохода, и перебивается временными заработками. Кошелек и хранившаяся в нем скидочная пластиковая карта магазина для него никакой ценности не представляют.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел житель <адрес> ФИО1 и сообщил, что это он совершил кражу его кошелька с денежными средствами из кармана брюк, попросил у него прощения и вернул деньги в сумме 13860 рублей, а также сказал, что он написал явку с повинной в отделе полиции и сознался в совершенном преступлении. Ранее с ФИО1 он не был знаком. В связи с тем, что ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, каких либо претензий он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

л. д. 29-31, 107-108

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ЧР с письменным заявлением обратился житель <адрес> ЧР ФИО2, о краже из кармана его брюк, лежавших на берегу реки Терек на окраине <адрес>, кошелька с денежными средствами в сумме 13860 рублей. В ОП п.д. Калиновская ОМВД России по <адрес> ЧР явкой с повинной обратился ФИО1 сознался в совершенной краже денежных средств и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на реке «Терек», которая находится на окраине <адрес> ЧР, куда ходил для того чтобы порыбачить, после рыбалки он направился домой по пути следования возле реки «Терек» он увидел лежащую одежду то есть, брюки и рубашку, и подумал что в них могут находиться денежные средства, оглянувшийся по сторонам он приподнял данные брюки и в кармане нащупал кошелек, который достал с кармана и приоткрыл, и увидел там денежные средства. Деньги в сумме 13860 рублей, он потратил на свои нужды, кошелек выбросил. В содеянном раскаивался.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР. Ему и второму понятому были разъяснены и понятны их права и обязанности. Все участники выехали на юго-восточную окраину <адрес>, на берег реки «Терек» для участия в осмотре места происшествия. По прибытию на место гражданин ФИО1, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме 13860 рублей из кармана брюк, лежавших на этом месте. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1, указал также на

место, куда он выкинул пустой кошелек, забрав оттуда денежные средства, а именно в 50 метрах от места совершения им кражи в лесном массиве, на юго-восточной окраине <адрес>. В ходе осмотра места происшествия данный кошелек был обнаружен и изъят, в нем находилась копия паспорта на имя ФИО2 и пластиковая карта магазина. Все это было зафиксировано в протоколе, в котором он расписался.

л. д. 154-156

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР. Ему и второму понятому были разъяснены и понятны их права и обязанности. После чего они выехали на юго-восточную окраину <адрес>, на берег реки «Терек», для участия в осмотре места происшествия. По прибытию на место, ФИО1, указал на место на берегу реки Терек, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу кошелька, в котором были денежные средства в сумме 13860 рублей из кармана брюк, лежавших на этом месте. В ходе осмотра места происшествия, в 50 метрах от места совершения им кражи в лесном массиве, на юго-восточной окраине <адрес>, ФИО1 указал на место, куда он выкинул пустой кошелек, забрав оттуда денежные средства. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят похищенный ФИО1 кошелек, в нем находилась копия паспорта на имя ФИО2 и пластиковая карта магазина. Все это было занесено в протокол, в котором он расписался.

л. д. 151-153

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнут участок местности на юго-восточной окраине <адрес>, где была совершена кража кошелька с денежными средствами.

л. д. 7-13

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнут участок местности на юго-восточной окраине <адрес>, где была совершена кража кошелька с денежными средствами и где был найден выброшенный кошелек.

     л. д. 39-46

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуты мужской кошелек черного цвета, в котором находились копия паспорта на имя ФИО2 и пластиковая карта магазина, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                л. д. 121-126

             Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на юго-восточной окраине <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме 13860 рублей из кармана брюк, а затем на участок местности, куда выкинул кошелек, с которого вынул денежные средства.

    л. д. 130-136

        Заявлением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк, оставленных на берегу реки Терек, на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, совершена кража кошелька с денежными средствами в сумме 13860 рублей.

л. д. 6

             Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ОП п. д. Калиновская ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут он совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме 13860 рублей из кармана брюк, лежавших на берегу реки Терек, на юго-восточной окраине                         <адрес>, ЧР.

л. д. 33

Перечисленные и представленные стороной обвинения доказательства, судом проверены, оценены в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

         Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательства, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами уголовного дела.

         По этим основаниям, суд пришел к выводу, что каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлены.

          Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1,                         с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд находит,

его виновность, полностью доказанной, его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

         Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, по месту регистрации характеризуется положительно (том № л. д.76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л. д. 86, 88), не судим (том № л. д. 80, 82).

    Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Обстоятельством, смягчающие вину подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к»               ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ., суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости.

           Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

         Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

          Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

              Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с                ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

          Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

           В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией пункта «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

          Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ.

         Суд, считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на                него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждать совершения им новых преступлений.

         Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от             ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначение осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества.                      При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его возраста, не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

          В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3750 руб. по уголовному делу подлежащие выплате адвокату ФИО6, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

          Гражданский иск не заявлен.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 01(один) год 01 (один) месяц.

    Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства:

мужской кошелек черного цвета, ксерокопия паспорта на имя ФИО2, пластиковая карта, переданные под сохранную расписку ФИО2, после вступления приговора в законную силу, использовать по назначению.

             Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ему защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Судья

        Наурского районного суда ЧР                                                         Р.Х.Тазабаев

         Копия верна

                   Судья                                                                                      Р.Х.Тазабаев