Решение по делу № 2а-5804/2018 от 20.07.2018

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев судебном заседании административное дело № 2а-5804/18 по иску судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Петровой М. Л. к Раджабову Ш. Т. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, -

установил:

Административный истец- судебный пристав исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Петрова М.Л. обратилась в суд с иском к Раджабову Ш.Т. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности и исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер>(л.д.171-180). В обоснование заявленного административного иска ссылается на то, что по сводному исполнительному производству <номер> в отношении должника- Раджабова Ш.Т. числится долг на общую сумму 289 576руб.87коп. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил СПИ сведений об уважительных причинах неисполнения. К должнику применены все возможные меры принудительного исполнения, направлены требования, направлены поручения СПИ о даче отдельного поручения, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представитель административного ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Раменского городского суда межу теми же сторонами по тому же предмету и основаниям.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Раменского городского суда по административному делу № 2а- 3632/18 по иску судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Петровой М. Л. к Раджабову Ш. Т. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Из указанного решения следует, что судебный пристав исполнитель уже обращался с аналогичным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

                            определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-5804/18 по иску судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Петровой М. Л. к Раджабову Ш. Т. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: