Решение по делу № 2-2911/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2911/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

11 июля 2024г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по договору № 105807351 от 19.04.2013 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 120 862 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2013 на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен кредитный договор № 105807351 (Договор о карте). Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

      Суд, изучив ходатайство, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.04.2013г. между Банком и ФИО6. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105807351.

21.10.2014 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО6 был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 120 862 руб. 50 коп. в срок до 20.11.2014г.     Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 21.11.2014 г., когда такая оплата не была произведена.

26.02.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи приказ был отменен 18.04.2024г. С настоящим иском в суд Банк обратился в суд 14.06.2024 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмене.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2024г..

Судья:                                                              И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-003852-34