Решение по делу № 2-1496/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1496/202455RS0026-01-2024-001448-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года по адресу: <адрес>А гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Ростовкинского сельского поселения Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 с названным иском.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес>Ч по адресу: <адрес> земельным участком под ней. Указанная часть жилого дома была самовольно реконструирована, в результате чего площадь жилого помещения увеличилась. Часть жилого дома в реконструированном виде не нарушает прав иных лиц, не создает препятствий для использования иных строений проходу к ним и их обслуживания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается экспертным заключением ООО «БДСК» от ДД.ММ.ГГГГ Также, по результатам обследования специалистом сделано заключение, что жилой дом состоит из обособленных и изолированных двух жилых блоков, предназначенных для проживания, не имеющих помещений общего пользования. Каждый жилой блок имеет свой выход на территорию общего пользования. Блок 1 и блок 2 имеют отдельные инженерные системы, не связаны между собой, имеются независимые системы отопления. Таким образом, обследуемый объект по своим техническим характеристикам обладает признаками жилого дома блокированной застройки.

На основании искового заявления истец просит сохранить здание – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; сохранить жилое помещение – часть жилого дома с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (пом2Ч) в реконструированном состоянии площадью 123,9 кв.м.; признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекратить право собственности за ФИО2 на часть жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> (пом2Ч); признать право собственности за КолодежнымВ.Н. на блокированный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (пом. 2 Ч) общей площадью 123,9 кв.м.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрации Ростовкинского с/п Омского муниципального района <адрес> всудебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, ПАО "Россети Сибирь" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц МУП "СКБУ", АО "Омскводоканал"в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилищным кодексом РФ в качестве объектов жилищных прав указаны жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната (ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частями 3, 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ранее действовавшими строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила распространяются также па блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

При этом, согласно строительным нормам и правилам «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В ФИО10 «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 4 Закона N 476-ФЗ статья 15 ЖК РФ дополнена частью 6, согласно которой многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 данного кодекса; многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 476-ФЗ статья 1 ГрК РФ дополнена пунктом 40, согласно которому дом блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Данные изменения в совокупности с положениями частей 1 - 3 статьи 16ЖК РФ позволили разграничить правовой режим многоквартирного дома (объекта, состоящего из структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, и включающего в себя общее имущество собственников таких помещений) и дома блокированной застройки (объекта - здания, расположенного в одном ряду с другими зданиями - домами блокированной застройки, имеющими только общие боковые стены с другими домами, но не сообщающимися между собой и не имеющими общего имущества).

В связи с принятием Закона N 476-ФЗ понятие "жилой дом блокированной застройки" заменено понятием "дом блокированной застройки".

Таким образом, из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

В Едином государственном реестре недвижимости учтено жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровым номером № площадью 170,4 кв.м.

В доме расположены следующие помещения –помещение 2Ч и помещение 1Ч, с кадастровыми номерами №

Жилое помещение 2Ч с кадастровым номером № (площадь 49,2 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности с 19.05.2009

Жилое помещение 1Ч с кадастровым номером № (площадь 58,7 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на праве общей долевой собственности с 23.03.2007

Жилой дом расположены на двух земельных участках с кадастровым номером № площадью 963 кв.м., принадлежащем с ДД.ММ.ГГГГ истцу и на участке с кадастровым номером № площадью, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Указанные земельные участки имеют категорию земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для размещения блокированной жилой застройки.

Как следует из ответа Администрации ОМР <адрес> согласно Правилам землепользования и застройки Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в границах территориальной зоны - зона малоэтажной жилой застройки (ЖЗ 103), где предусмотрена возможность размещения домов блокированной застройки.

Из заключения специалиста ООО «БДСК» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам обследования объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом состоит из обособленных и изолированных двух жилых блоков, предназначенных для проживания, не имеющих помещений общего пользования. Каждый жилой блок имеет свой выход на свою территорию. В каждом жилом блоке имеются жилые комнаты, помещения кухонь и помещения вспомогательного использования. Блок 1 и блок 2 имеют отдельные инженерные системы, не связанные между собой. В каждом жилом блоке имеются независимые системы отопления.

Специалист в заключении пришел к выводу о том, что обследованный дом является совокупностью домов блокированной застройки.

Кроме того специалист по итогам изучения нормативной документации, после осмотра части жилого дома и изучения технического документации пришел к выводу, что часть жилого <адрес> Ч после выполненной реконструкции соответствует строительным, пожарным, санитарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы 3 лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Кроме того истцом представлен проект реконструкции жилого дома с целью перевода в жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, пом. 2 Ч, выполненный ООО «Компания проектировщик» в 2020 году, в соответствии с которым площадь части жилого дома истца была увеличена за счет возведения пристройки литера с подсобным помещением и коридором в составе. <адрес> помещения 2 Ч составила 123, 2 кв.м.

В техническом плане на помещение 2Ч от ДД.ММ.ГГГГ также находит подтверждение указанная площадь после реконструкции.

Истцом также представлен технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий в отношении канализации во дворе дома по адресу: <адрес>, пом. 2 Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате реконструкции доступ к канализационным сетям не ограничен.

ПАО «Россети Сибирь», МУП «СКБУ» возражений по иску не представил.

Не доверять выводам специалиста у суда оснований не имеется, они аргументированы и научно обоснованы, опровержения со стороны заинтересованных лиц суду не представлено.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес> Ч по адресу: <адрес>, была самовольно реконструирована, а именно, возведена жилая пристройка, которая изменила параметры объектов недвижимости.

Ранее истец обращался в Администрацию Ростовкинского с/п ОМР <адрес> за выдачей разрешения на реконструкцию, в чем ему ответом ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине обращения уже после изменения объекат.

Поскольку не имеется разрешения на ее строительство, выданного истцу, то имеются основания полагать, что постройка имеет признаки самовольной.

Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

При этом положениями ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает: допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил; создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Также из указанных разъяснений следует, что, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 17 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Для сохранения жилого помещения в реконструированном виде истцу необходимо подтвердить, что измененный объект недвижимости соответствует требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из заключения специалиста ООО «БДСК» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> после реконструкции соответствуют строительным, санитарным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам.

Возведение жилой пристройки не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций дома, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Специалистом произведены замеры по итогам, которых площадь помещения 2Ч в названном доме после самовольной реконструкции составила 123,9 кв.м.

Оснований не доверять заключению специалиста у суда нет. Выводы специалиста сделаны на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме.

Учитывая, что истцом возведена пристройка к уже существующему дому, тем самым увеличена общая площадь жилого дома, суд приходит к выводу о фактической реконструкции истцом объекта капитального строительства.

Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект недвижимости в реконструированном виде.

Самовольная реконструкция ввиду ее соответствия в настоящее время градостроительным, строительным нормам и правилам подлежит сохранению.

В указанной связи суд полагает возможным сохранить дом и помещение 2Ч по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

В настоящее время жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений, подпадающих под признаки блокированной застройки.

Поскольку судом установлен факт принадлежности сторонам жилого дома блокированной застройки, состоящего из двух самостоятельных блоков, суд считает возможным внести соответствующие изменения в ЕГРН, признав за истцом прав собственности на дом блокированной застройки.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации изменений в праве собственности на рассматриваемый дом и выделенные в натуре объекты, с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН необходимых изменений в сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, без одновременного обращения в регистрирующий орган всех правообладателей указанных объектов недвижимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – часть жилого <адрес>Ч с кадастровым номером № общей площадью 123,9 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>, в реконструированном виде.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом доме с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать указанный жилой дом совокупностью домов блокированной застройки.

Изменить в Едином государственном реестре недвижимости вид объекта недвижимости в отношении жилого помещения с кадастровым номером № с «часть жилого дома» на «дом блокированной застройки №».

Изменить в Едином государственном реестре недвижимости вид объекта недвижимости в отношении жилого помещения с кадастровым номером: № с «часть жилого дома» на «дом блокированной застройки №».

Прекратить право собственности ФИО2 на часть жилого <адрес>Ч с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 123,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости    на основании положений Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в отсутствие заявления всех собственников.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года