Решение по делу № 02-2423/2022 от 29.12.2021

УИД 77RS0013-02-2021-014709-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК», Волкову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ВСК-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ТТК», Волкову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.03.2021 года между ООО «ВСК-Трейд» (Поставщик) и ООО «ТТК» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 086/03/21/ВТ. 13.04.2021 года между ООО «ВСК-Трейд» (Кредитор) и Волковым А.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № П-086/03/21/ВТ. 13.04.2021 года между ООО «ВСК-Трейд» (Кредитор) и Волковым А.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № П-086/03/21/ВТ. По договору поставки нефтепродуктов № 086/03/21/ВТ от 11.03.2021 года ООО «ВСК-Трейд» поставило ООО «ТТК» нефтепродукты. По состоянию на 16.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства: основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела установлено следующее.

11.03.2021 года между ООО «ВСК-Трейд» (Поставщик) и ООО «ТТК» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 086/03/21/ВТ.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора поставки № 086/03/21/ВТ от 11.03.2021 года Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Наименование (ассортимент), количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена Товара, подлежащего поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях.

13.04.2021 года между ООО «ВСК-Трейд» (Кредитор) и Волковым А.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № П-086/03/21/ВТ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № П-086/03/21/ВТ от 13.04.2021 года в соответствии с настоящим договором Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТТК» (Покупатель) обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 086/03/21/ВТ от 11.03.2021 года, заключенному между Кредитором и Покупателем.

Согласно п. 1.5 договора поручительства № П-086/03/21/ВТ от 13.04.2021 года Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки и Приложениям к нему, в том же объеме, как и Покупатель. Настоящим договором установлен солидарный предел ответственности Поручителя в размере сумма

В соответствии с п. 5.5 договора поручительства № П-086/03/21/ВТ от 13.04.2021 года стороны определили договорную подсудность в Кунцевском районном суде адрес.

ООО «ВСК-Трейд» и директором ООО «ТТК» Волковым А.А. подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года, согласно которому общая задолженность ООО «ТТК» перед ООО «ВСК-Трейд» на 31.10.2021 года составила сумма

11.11.2021 года ООО «ВСК-Трейд» направило в адрес ООО «ТТК» претензию с требованием уплатить задолженность по договору поставки нефтепродуктов.

Так как истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара ООО «ТТК», а также наличие задолженности по оплате товара в размере сумма, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя предоставления доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара возложено на ответчиков.

Ответчиками в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие оплату ООО «ТТК» поставленного по договору поставки товара, размер оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени.

Согласно п. 5.3 договора поставки № 086/03/21/ВТ от 11.03.2021 года Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как эти расходы подтверждены документально.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК», Волкова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Трейд» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 086/03/21/ВТ от 11.03.2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.